No : 0413/Pdt.P/2018/PA.Krsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primaer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama RAHMAD SALEH adalahwali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon sebagai Wali Hakim ;4.

Menanam,memelihara,memiliki,menyimpan,menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman.Ad.l. setiap orang.Menimbang bahwa unsur setiap orang disini telah dipertimbangkandalam dakwaan kesatu primaer dan telah terbukti,oleh karenanya majelishakim mengambil alin pertimbangan dakwaan kesatu diatas sebagaipertimbangan dalam unsur ini,sehingga majelis berpendapat bahwa unsursetiap orang disini telah terpenuhi.Ad.2. tanpa hak dan melawan hukum.22Menimbang bahwa menurut undang undang setiap

perbuatan Terdakwa terbukti makaterdakwa haruslah mempertanggung jawabkannya dan dijatuhi pidana ygsetimpal dengana kesalahananya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis selamapemeriksaan persidangan ternyata pada diri terdakwa tidak terdapat alasanpemaaf atau pembenar yg meniadakan hukuman ,karena Terdakwa adalah23orang yang sehat jasmani maaupun rohani dan mampu bertanggung jawabsecara hukum.Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primaer

Bahwa segala dalil yang diungkapkan oleh pihak Penggugat baik dari No.24 sampai dengan No. 29 Terugat II menolak dan tidak mempunyai dasarhukum;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka pihak Tergugat II memohonagar kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto berkenan memutusperkara ini dengan :PRIMAER :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnye;2.

narkotika jenis sabudikantong celana terdakwa dan 1 (satu) paket hemat narkotika jenissabu yang dibalut dengan kertas tisu yang terjatuh dari tanganterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal Primaer

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Bin Zainal Abidin ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1 dan Tanpa Hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan primeir dan Subsider Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primaer dan Subsider Penuntut Umum;;

BAHARUDDIN Als UDIN Bin ZAMAN SIDIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primaer;

Sandiri tidak ditemukan nama Ambe Sangsi dan Hasni Fajar, akantetapi judex facti dalam pertimbangan hukumnya menguraikan bahwa batas sebelah timur tanah objek sengketa yang sebelumnya atas namaAmbe Sangsi, saat ini telah dikuasai oleh ahli warisnya yaitu Hasni Pajarmaka tidak ditemukan adanya kolerasi antara posita, petitum denganpertimbangan hukum judex facti perkara a quo yang memenuhi kerangka jiwapetitum primaer dalam gugatan perkara a quo, karena dalam kenyataanPetitum primair meminita kepada

Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT MKSmembuat putusan yang lebih rendah dari tuntutan pokok dalam gugatan pokokatau dengan demikian hanya memberikan ruang gerak bagi hakim perdata untukmembuat opsi alternative dalam membuat putusan yang bobot penghukumannyalebih rendah / rindang dari petitum primaer, akan tetapi dalam kenyataan judexfacti perkara a quo mengabulkan gugatan lebih dari yang dituntut maka putusanjudex facti dalam perkara a quo harus dinyatakan cacat hukum, karena rentetanperistiwa hukum perkara

dengancalon suami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terja dihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memanggil Pemohon dan Paman Pemohon bernamaRAHMAD SALEH, Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primaer

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAER :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon ( PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDAERPutusan Nomor 233/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Dan apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon

perkara ini telah dianggap merupakan satu kesatuandalam putusan ini; 14Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta adanya Hasil Visum Et Repertum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan tersebutsehingga dapat diterapkan pada unsurunsur yang terkandung dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah didakwa dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primaer

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon MOHON agar Ketua PengadilanAgama Cianjur C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang Amar nya sebagai berikut :PRIMAER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALPA IKSAN bin SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD SALPA IKSAN bin SLAMET dari dakwaan primaer;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALPA IKSAN bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Sandiri tidak ditemukan nama Ambe Sangsi dan Hasni Fajar, akantetapi judex facti dalam pertimbangan hukumnya menguraikan bahwa batas sebelah timur tanah objek sengketa yang sebelumnya atas namaAmbe Sangsi, saat ini telah dikuasai oleh ahli warisnya yaitu Hasni Pajarmaka tidak ditemukan adanya kolerasi antara posita, petitum denganpertimbangan hukum judex facti perkara a quo yang memenuhi kerangka jiwapetitum primaer dalam gugatan perkara a quo, karena dalam kenyataanPetitum primair meminita kepada

Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT MKSmembuat putusan yang lebih rendah dari tuntutan pokok dalam gugatan pokokatau dengan demikian hanya memberikan ruang gerak bagi hakim perdata untukmembuat opsi alternative dalam membuat putusan yang bobot penghukumannyalebih rendah / rindang dari petitum primaer, akan tetapi dalam kenyataan judexfacti perkara a quo mengabulkan gugatan lebih dari yang dituntut maka putusanjudex facti dalam perkara a quo harus dinyatakan cacat hukum, karena rentetanperistiwa hukum perkara

, kepadaterdakwa ; Bahwa benar untuk membawa dan memiliki barang tersebut Terdakwa tidakmempunyai surat izin dari yang berhak ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal dan tidak akan lagi mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah fakta fakta yang diperoleh tersebut dapat diterapkan pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan suratdakwaan Primaer

KerugianInmateriil Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Posita angka 12 menjadi angka 13, angka 13 menjadi angka 14, angka 14menjadi angka 15 dan angka 15 menjadi angka 16, kemudian harusditambahkan pula dalam petitum primer gugatan yang menyangkut masalahbeban bunga yang harus ditanggung bersama oleh Tergugat I dan Tergugat IIsehingga petitum primaer gugatan angka 5 seharusnya tertulis*menghukumTergugat I dan Tergugat II untuk membayar bunga sebesar Rp.2 % per bulanterhadap uang para Penggugat.

terdakwa mengakui barang bukti tersebutterdakwa akan jual kembali dan barang bukti tersebut didapat dari saudara Cacak(Daftar Pencarian Orang) di Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah terdakwasudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanyaitu melanggar pasal Primaer

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miswar Alias Rcti Bin M Jamal, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan primeir Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primaer Penuntut Umum;;
3. Menyatakan Terdakwa Miswar Alias Rcti Bin M Jamal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo KompilasiHukum Islam pasal 116.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bajawa cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawa berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Primaer :1.

Menyatakan terdakwa Hamka Dg.Rewa Bin ABD.Kadir telah terbuktibersalan melakukan tindak idana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan primaer ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamka Dg.

MARZUKI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primaer

Menyatakan Terdakwa MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primaer