Ditemukan 981 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS toe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SMA AlIhsan Lekopancing, tempat kediaman di DusunBontoSunggu RT.001 RW. 001 Desa Pucak Kecamatan TompobuluKabupaten Maros, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam
, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerKantor Kecamatan Tompobulu, tempat kediaman di DusunPangembang Desa Pucak Kecamatan Tompobulu Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 17 Januari2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor25/Pdt.G/2017/PA Mrs., Penggugat
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni tahun 2014 Termohon mengemasi dan membawa pergi semua barangbarangnya yang berada di tempat kediaman bersama dan berkata jika Termohontelah mengontrak rumah tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon sebagaisuami,akibatnya antara pemohon dan termohon tidak lagi terjalin komunikasi yangwajar layaknya suami istri;9.
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pucak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2018, karena tidak tahan dengan sikap danperilaku. Termohon yang tidak berubah akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon tinggal di Bapak Walidi d/a DukuhHal. 2 dari 5 Hal. Put. No. 0186/Pdt.G/2019/PA..BiCengklik RT.004 RW.008, Desa Sobokerto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali;10.
Register : 17-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/ Pid.Sus/2014/PN.DPS Tanggal 24 Februari 2014 — I NYOMAN SURIASA
26 — 10
26 — 10
Luka terbuka pada dada samping kanan, sepLrluh sentimeter dari garis pertengahandepan sepuluh sentimeter di bawah pucak bahLr, tepi rata, bentuk bulat, dasar lukaadalah jaringan ikat dibawah kulit, berukuran nol koma satu sentimeter kali nol komasatu sentimeter; 23 none n nnn4.
Luka terbuka pada dada samping kanan, sepuluh sentimeter dari garis pertengahandepan sepuluh sentimeter di bawah pucak bahu, tepi rata, bentuk bulat, dasar lukaadalah jaringan ikat dibawah kulit, berukuran nol koma satu sentimeter kali rrol komasatu sentimeter; ++ 2 oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2074/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 April 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihnan Pemohon dan Termohonterjadi sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2014 Termohon mengatakanakan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten wonosobo dan tidak pernah kembali lagike tempat kediaman bersama, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang sampai saat ini telah berjalankurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama itu tidak terjalin lagikomunikasi yang wajar layaknya suami istri antara Pemohon danterMoOhOn j 22 neon
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 877/Pdt.G/2014/PA. Wsb Tanggal 19 Juni 2014 — W ALIAS WTR BIN S
MELAWAN
KN BINTI A
8 — 0
8 — 0
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon terjadipada akhir Januari tahun 2014 Pemohon memutuskan pergi dari tempatkediaman bersama akibatnya sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan lamanya;9.
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pucak perselisihan atau pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016, penyebabnya Tergugatmengirim uang kepada anak Tergugat yang dari mantan isterinya tanpasepengetahuan Penggugat, namun kebutuhan Penggugat tidak dipenuhioleh Tergugat;7.
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pucak pertengakaran terjadi pada bulan Maret 2019 terejadiPemohon dengan Termohon pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya dengan alamat seperti tersebut di atas;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTermohon;8.
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1074/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
ALI KEITA
200 — 95
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
ALI KEITA
200 — 95
mengiriskan kearahnadi sebelah kanan dan kiri hingga kemudian terdakwa tidak sadar diri lalu kKeesokharinya tanggal 25 Mei 2018 terdakwa terbangun kemudian terdakwa melihatkorban sudah meninggal dunia dikamar mandi lalu terdakwa kembali memeriksahandphone korban dan melihat masih ada chattingan dengan lakilaki lain.Selanjutnya terdakwa ditelfon resepsionist bahwa waktunya menginap sudahhabis diminta untuk check out kemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwa pergikepuncak dengan naik grab car lalu sampai di pucak
Selanjutnya terdakwa ditelfon resepsionist bahwa waktunya menginap sudahhabis diminta untuk check out kKemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwa pergikepuncak dengan naik grab car lalu sampai di pucak tepatnya didaerah gununggede lalu terdakwa berjalan kaki dan sampai di Hotel Bukit Indah lalu terdakwamenginap di hotel tersebut satu malam.
PstSelanjutnya terdakwa ditelfon resepsionist bahwa waktunya menginap sudah habisdiminta untuk check out kemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwa pergi kepuncakdengan naik grab car lalu sampai di pucak tepatnya didaerah gunung gede laluterdakwa berjalan kaki dan sampai di Hotel Bukit Indah lalu terdakwa menginap dihotel tersebut satu malam.
Psttanggal 25 Mei 2018 terdakwa terbangun kemudian terdakwa melihat korbansudah meninggal dunia dikamar mandi lalu terdakwa kembali memeriksahandphone korban dan melihat masih ada chattingan dengan lakilaki lain.Selanjutnya terdakwa ditelfon resepsionist bahwa waktunya menginap sudah habisdiminta untuk check out kemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwa pergi kepuncakdengan naik grab car lalu sampai di pucak tepatnya didaerah gunung gede laluterdakwa berjalan kaki dan sampai di Hotel Bukit Indah lalu
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat:
Hj. IDA FARIDA alias NYI IDA FARIDA binti ILI ADIWIKARTA
Tergugat:
H. GUMYADI, SH alias GUMYADI KWARTIAMAN bin R. T SURYADINATA
19 — 7
Hj. IDA FARIDA alias NYI IDA FARIDA binti ILI ADIWIKARTA
Tergugat:
H. GUMYADI, SH alias GUMYADI KWARTIAMAN bin R. T SURYADINATA
19 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tanggadari awal cukup harmonis akan tetapi sejak tahun 2007mulai terjadi pisah ranjang, di karenakan pada saat ituTergugat sudah menjalani operasi prostat, dan puncaknyabulan Maret 2012 pucak perselisihan muncul dikarenakanTergugat diduga telah memiliki wanita idaman lain, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarHal. 2 dari 6 hal.
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Irmawati binti Agus
Tergugat:
Muhammad Yusuf bin Tuwo Dg. Nompo
9 — 4
Irmawati binti Agus
Tergugat:
Muhammad Yusuf bin Tuwo Dg. Nompo
9 — 4
perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maros, 07 November 1980, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (Pemborong), Pendidikan , tempatkediaman di Desa Pucak
Register : 07-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 552/Pdt.G/2014/PA. Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — D S bin S
melawan
K K binti T
9 — 2
9 — 2
juga sudah berusaha menjelaskan bahwa Pemohonadalah seorang suami yang berkewajiban untuk memimpin rumah tangga danbertanggung jawab atas rumah tangganya dengan Termohon, jadi sudahsewajarnya jika Termohon sebagai istri ikut bersama suami dan melayani suami,namun Termohon tidak mau menerima penjelasan Pemohon dan tetap tidak mauikut bersama Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai dan dihormatisebagai suami, Pemohon juga merasa dipermalukan atas perlakuan TermohonTST DO jam manave Bahwa pucak
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5479/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekitar pada bulan April 2019 terjadi pucak perselisihan danpertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat hinggaberujungPenggugatpulang dan menetap di rumah orangtuaPenggugatdi,KabupatenCilacap.sudah pisah selama 7 bulan;7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah di rukunkan oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil;8.
Register : 14-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Nopember 2014 — S alias W bin K
MELAWAN
S alias S binti N
14 — 0
14 — 0
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2007 yang akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal yang sampai saat ini telah berjalankurang lebih 7 tahun lamanya;n nnn nnn monn ne nnn sensog.
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 215/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa pucak keretakkan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon karena sejak pemohon menjalani masa Hukuman diPenjara, Dan hal ini berlangsung sampai sekarang.6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang harmonis sudah sulitdipertahankan, karena termohon sudah tidak sayang dan cinta lagikepada pemohon akibat permasalan tersebut.Hal. 3 dari 7 hal Put.
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugattidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, namun Tergugatselalu pulang kerumah orang tuanya;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai,namun sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, Tergugat suka memakai narkoba;bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor1308/Pdt.G/2018/PA.Kisbahwa pucak
berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai dua orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai,namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan juga karena Tergugat memakai narkoba;bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;bahwa pucak
Register : 09-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1154/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
tidak bisamenafkahi istrinya, dan hal itu menyebabkan pertengkaran antara pemohondan Termohon, selain itu Termohon sudah 3 kali minta diceraikan olehPemohon;Bahwa dengan kondisi yang demikian pemohon merasa berat untukmelanjutkan rumah tangganya bersama Termohon karena sudah tidak adalagi keharmonisan dan kerukunan dalam rumah tangganya, selain ituTermohon sudah tidak lagi memiliki itikad baik untuk melanjutkan rumahtangganya bersamaP'GINONOM, ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnn nesBahwa pucak
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Thn Tanggal 26 Oktober 2011 — RAFIGGA BACHMID Binti SAID ISA BACHMID
RAMADHAN KARLOS Bin MARWAN KARLOS
89 — 15
89 — 15
Bahwa pucak perselisihan dan peretengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 06 Maret 2011 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri,Bahwa orang tua Penggugat pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, dengan mengundang Tergugat dan orang tua Tergugat, namun pihakTergugat tidak penuhi undangan orang tua Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA. Wsb Tanggal 12 Juni 2014 — F bin U
MELAWAN
M binti D (Alm)
8 — 3
8 — 3
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar bulan Juli tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan pemohondari tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya yang akibatnyasampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 10 bulan lamanya;8.
Register : 15-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.GSg Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 7
15 — 7
keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terganggu karena sering terjadi persekisihan danpertengkaran meskipun tidak setiap hari terjadi yang penyebabnyaadalah karena masalah ekonomi, Termohon kurang trima dengankondisi Pemohon yang kurang mampu karena Pemohon hanyasebagai petani biasa disisi lain antara Pemohon dan Termohonselalu selisih paham dan pendapat dalam pengaturan rumahtangga hal tersebut timbul karena Termohon selalu bersikap yangtidak sesuai dengan hati Pemohon ;Bahwa pucak