1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Widi Wiryawan bin Sugiharto) terhadap Penggugat(Widia Kurniawati binti Purbadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (WASIS PURBADI bin SUBAGYO KUSWANDYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Y.SURYANDARI KUSUMANINGTYAS binti DANIEL YOYON SUNYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

UNTUNG PURBADI, SH., & REKANberalamat di perumahan Sapphire Regency Blok A.13Jl.

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan Wibisono Purbadi bin Tammy Soelaiman) terhadap Penggugat (Juhairiya binti Sagilan);
3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat yang berkaitan dengan hak asuh anak;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FERI SUSANTO Bin PURBADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYULIANSARI Binti SUDARISMAN), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (.Agus Maryudi bin Purbadi) terhadap Penggugat (Eri Susanti binti Rasul);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur tahun 2019 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .251.000

Hendri Purbadi selakupimpinan di Bagian IC yang merupakan atasan langsung dari Penggugat padasekitar pukui 08.00 WIB, telah memberikan instruksi kepada karyawan BagianIC dan berbicara secara pribadi kepada Penggugat agar tidak meninggalkan areakerja serta mengajak karyawan lain untuk ikut berdemo atas kenaikan BBM bilaterjadi sweeping, kecuali ada instruksi dari pimpinan harian masing masingdan atas instuksi tersebut Penggugat telah menjawab dengan mengatakan :bahwadirinva hanyatundukdanpatuh kepada

Hendri Purbadi selakupimpinan di Bagian IC dan menuju Line Produksi dibagian Cell Line danmelakukan tindakan berteriakberteriak untuk membubarkan aktifitasproduksitanpaseizin Sdr. Ruslan (Ass.

Hendri Purbadi selaku pimpinan di Bagian IC yang merupakan atasanlangsung dari Tergugat Rekonpensi pada sekitar pukul 08.00 WIB, telahmemberikan instruksi kepada karyawan Bagian IC dan berbicara secara pribadikepada Tergugat Rekonpensi agar tidak meninggalkan area kerja serta mengajakkaryawan lain untuk ikut berdemo atas kenaikan BBM bila teijadi sweeping,kecuali ada instruksi dari pimpinan harian masing masing ;Bahwa atas instuksi tersebut Tergugat Rekonpensi telah menjawab denganmengatakan : bahwa

Hendri Purbadi selaku pimpinan di Bagian IC danmenuju Line Produksi dibagian Cell Line dan melakukan tindakanberteriak/teriakan untuk membubarkanaktifitasproduksitanpaseizin Sadr.Ruslan (Ass.

OdihPurwanto (Leader) dari bagian Cell Line telah menyerahkan Surat Pelaporan kePersonalia atas tindakan Tergugat Rekonpensi yang melanggar aturan perusahaandan tindakan tidak menyenangkan ;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Jum 2013, Sdr Hendri Purbadi (Leader) dariBagian IC telah menyerahkan Surat Pelaporan ke Personalia atas tindakanTergugat Rekonpensi yang meninggalkan area kerja tanpa izin dan tindakan yangmelanggar instruksi pimpinan ;14.

Mukadi Purbadi bin Warja) terhadap Penggugat (Sani'ah binti Sujaya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PURBADI, Bukti P. ;2 Surat Penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 23April 2009 Nomor: Kk.11.01.17/Pw.01/42/2009, Bukti P.2;3 Surat Daftar Pemeriksaan Nikah tertanggal 23 April 2009, Bukti P.3;4 Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor: 474.2/17/IV/09 tertanggal 7 April 2009, Bukti6 Surat Persetujuan Mempelai, tertanggal 17 April 2009, Bukti P.6;7 Surat Keterangan Tentang Orang Tua, 474.2/17/IV/2009 tertanggal 7 April 2009, BuktiMenimbang, bahwa setelah Pengadilan mendengar

Hendri Purbadi selaku pimpinan di Bagian IC yang merupakanatasan langsung dari Tergugat Rekonvensi pada sekitar pukul 08.00 WIB, telahmemberikan instruksi kepada karyawan Bagian IC dan berbicara secara pribadikepada Tergugat Rekonvensi agar tidak meninggalkan area kerja sertamengajak karyawan lain untuk ikut berdemo atas kenaikan BBM bila terjadisweeping, kecuali ada instruksi dari pimpinan harian masing masing;8.

Bahwa atas instruksi tersebut Tergugat Rekonvensi telah menjawab denganmengatakan: bahwa dirinya hanya tunduk dan patuh kepada ketuaorganisasinya yaitu Serikat Pekerja PTP Progress ip bukan tunduk kepada Sadr.Hendri Purbadi selaku pimpinan di Bagian IC;9. Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 WIB, Tergugat Rekonvensimeninggalkan area kerjanya tanpa izin Sdr.

Hendri Purbadi selaku pimpinan diBagian IC dan menuju Line Produksi dibagian Cell Line dan melakukantindakan berteriak/teriakan untuk membubarkan aktifitas produksi tanpa seizinSdr. Ruslan (Ass.

OdihPurwanto (Leader) dari bagian Cell Line telah menyerahkan Surat Pelaporan kePersonalia atas tindakan Tergugat Rekonvensi yang melanggar aturanperusahaan dan tindakan tidak menyenangkan;13.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juni 2013, Sdr Hendri Purbadi (Leader)dari Bagian IC telah menyerahkan Surat Pelaporan ke Personalia atas tindakanHal. 16 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat Rekonvensi yang meninggalkan area kerja tanpa izin dan tindakanyang melanggar instruksi pimpinan;14.Bahwa

dengan bukti sebagai berikut:a. pekerja ketangkap tangan;b. adanya pengakuan dari pekerja yang bersangkut;C. bukti lain berupa laporan kejadian yang dibuat oleh pihak yangberwenang di perusahaan yang bersangkutan dan didukung oleh sekurangkurangnya 2 (dua) orang saksi";Bahwa berdasarkan pengakuan dari Termohon Kasasi/Penggugat dimanapengakuan merupakan bukti yang kuat (Vide Bukti T5/PR5 pada halamanHal. 26 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20149) dan adanya laporan tertulis dari saksi Hendri Purbadi

Simpang EmpatManggopoh Pasaman Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMADYUNER SH MH BOY PURBADI SH beralamat diPerumahan Suko Hill Blok B No.6 Balai Labuah BawahKecamatan Lima Kaum Batusangkar KabupatenTanah Datar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Mei 2020, sebagai Terlawan;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpkni Bukittinggi,bertempat tinggal di Jalan M.

UNTUNG PURBADI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Perumahan Sapphire Regency Blok A 13, Jalan Yos Sudarso, Margadadi, Indramayu, 45211, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3306/UP tanggal 21 Februari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;

UNTUNG PURBADI, SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Purbadi bin Hamim Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmiati binti Sukimo)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.845.000,00

Jalan Letnan Purbadi No.58 Indramayu,Jawa Barat. ;2. Jalan Kartini No.58 Subang,Jawa Barat.;3.

Letnan Purbadi no 58Indramayu, namun semua gudang dalam keadaan terkunci;Bahwa pada tanggal 3 April 2013 PT. Softex Indonesiamengeluarkan surat yang pada pokoknya PT. Softex Indonesiatelah melakukan pemutusan hubungan sebagai Distributor produkPT.

Indonesia sebagaimana tercatat dalamdaftar barang No. 003/SB/2012 tertanggal 6 februari 2012, maka mohonhalaman 26 dari 41 halaman putusan Nomor 135/Pdt/2015/PT.Bdg.kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat meminta kepada Penggugat untuk melakukansidang lapangan dan/atau pemeriksaan ketempat guna membuktikanbarang jaminan berupa stock barang produk objek perkara aquo denganmelakukan kunjungan kelokasi yang terletak gudang Penggugat di jl.Letnan Purbadi

Letnan Purbadi No. 58, Indramayu, namun saatmasuk ke dalam gudang tersebut sudah tidak ada stock barangberupa produk PT. Softex Indonesia yang dijadikan jaminanberdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia No.

Letnan Purbadi No. 58,Indramayu, jin. Kartini No. 58 Subang dan jn. Insinyur Juanda No. 188Kuningan, Jawa Barat telah kosong sebagaimana juga surat pemyataanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tertanggal 5 April 2013 adalahmerugikan Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi;26.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Andri Prasetyo Bin Hasim Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Riyanti Binti Bambang Purbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jonih Setiawan bin Mamat Suhara) terhadap Penggugat (Meike Hermawati binti Hermakien Purbadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

C1, Kawasan Industri Suryacipta,Karawang 41363 Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H., dan kawankawan,Advokat pada Law Firm Purbadi & Associates, berkantor diMenara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jalan H.R. Rasuna Said,Blok X7, Kav. 5, Kuningan, Jakarta Selatan, 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali juga Termohon PeninjauanKembali II;Lawan:. 1.

UNTUNG PURBADI, SH.

Dan MUCHOLIMATU SADIYAH, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Dan Konsultan HukumUNTUNG PURBADI & REKAN, beralamat di Perumahan Sapphire Regency BlokA13 Jalan Yos Sudarso, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus nomor:3061/UP tanggal 1 Oktober 2013, dan selanjutnya disebut PENGGUGAT;; MELA W ANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.3, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, dan selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Warto Suwito) terhadap Penggugat (Nur Puji Rahayu binti Purbadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARIFUDIN bin KARTO) terhadap Penggugat (MISKINAH binti PURBADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seomerto Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.