Ditemukan 2039 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4386/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu Nomor: 081/SKTMDs.TJK/IX/2021tertanggal 01 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjakan, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,maka mohon agar Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumaCuma (Prodeo);2.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1144/157/X/2015 tertanggal 12Oktober 2015;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di Kp.
    Tanjakan RT. 002 RW. 002 DesaTanjakan, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) anak yang bernama;3.1. Yunda Riana Sari, perempuan, lahir di Tangerang, 15 Maret 2015;3.2. Dinda Riana Sari, perempuan, lahir di Tangerang, 15 Maret 2015;5.
    Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat, namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang dan untukmenguatkan gugatannya Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjakan, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor: 003/Ds.TJK/VIII/2021tertanggal 01 September 2021;8.
    Buha Pabuaran Rt. 16 Rw. 05Desa Rancabayo, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, dibawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ahmad Sumardin(suami Penggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Oktober 2015;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2845/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • PUTUSANNomor 2845/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Propinsi Banten (gang SMP samping SMP 1 Rajeg),sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama
    KabupatenTangerang Propinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Nikah Nomor:xXxxx/84/V1/2015 Tertanggal O08 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Rajeg Kabupaten TangerangPropinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belummemiliki anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun
    Saksi I,umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juni 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamtan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah Penggugat
    dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Propinsi Banten (gang SMPsamping SMP 1 Rajeg);Hal.4 dari 12 hal.
    Tgrs Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai kakak kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juni 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamtan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang Propinsi Banten (gang SMPsamping SMP 1 Rajeg); Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwasemula rumah tangga
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 354/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
56
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Fabruari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang untuk mendapatkan Kutipan Buku Nikah;4.
    Bahwa pada tanggal 13 Februari 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang menurut agama Islam dihadapanamil desa yang bernama Amil Desa, dengan wali nikah ayah bernama Walinikah dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maskawin berupa 3 gramemas dibayar tunai;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2013 diwilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;4.
    Surat Keterangan Suami Isteri Nomor , tanggal 20 Juni 2013 diberi tanda(P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang; Bahwa pernikahan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1982 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, Wali Nikah Ayahkandung bernama Wali nikah dengan maskawin emas 3 gram di bayar tunai,dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;b.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Fabruari 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang untuk mendapatkan Kutipan Buku Nikah;4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
65
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Mennyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ali Ridho Bin Qesman Al Kaff)dengan Pemohon II (Supriyatin Binti Achmad Romli), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa
    Mulya Kecamatan Rajeg Kabupaten TangerangProvinsi Bantenplainf3fs24 , sebagai lochf3hichf3'93plainf3fs24bPemohon llochf3hichf3'94plainf3fs24 ;parparditapOwidctlparqjfi2268li2268sI360simult1tx2268tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tX12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf3fs24b Supriyatin Binti Achmad Romliplainf3fs24 , umur plainf3fs24cf139 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTanggaplainf3fs24 , tempat tinggal di plainf3fs24cfl Kp.Rajeg Pasar RT001 RW 003,
    Kelurahan Rajeg Mulya Kecamatan Rajeg Kabupaten TangerangProvinsi Bantenplainf3fs24 , sebagai lochf3hichf3'93plainf3fs24bPemohon IIlochf3hichf3'94plainf3fs24;parparditap0OwidctlparqjsI360sIlmult1tx1122tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf3fs24i Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebutlochf3hichf3'93para Pemohon'94;parplainf3fs24 Pengadilan Agamatersebut ;par Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;parparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280tx18000
    Mulya Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama Supriyatna dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.200,000,(dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah H.Hamdani dengan disaksikan oleh Husni dan Ust.Juli (alm) sertadihadiri oleh masyarakat lainnya; partab Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaRajeg Mulya Kacamatan Rajeg
    Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagaiberikut:parparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; partab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (b Muhammad Ali RidhoBin Qesman AI KaffbO ) dan Pemohon II (b Supriyatin Binti Achmad RomlibO) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2013 di Desa Rajeg
    MulyaKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang partab Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang dalam daftar yangdisediakan untuk itu; partab Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; parb ATAUbO , apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;parplainf3fs24parparditap0nowidctlparqjfi709s!
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5633/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • PUTUSANNomor 5633/Pdt.G/2018/PA.TgrsZOE n,SDS Vaid weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,
    Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Juli 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/108/VII/2011 tanggal 14 Juli 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di ,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 5633/Pdt.G/2018/PA.
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor360311630592xxxx, tanggal 17 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/108/VII/2011, tanggal 14 Juli2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 5633/Pdt.G/2018/PA.
    Tgrs.Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1.Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang.
    Tgrs.Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka;Saksi Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang.
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3141/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saputra bin Dulhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aromah binti Nawing) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg
    Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustsu 2008 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg KabupatenHal. 1 dari 11 hal.
    Putusan Nomor 3141/Pdt.G/2016/PA.TgrsTangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorFAHHHEHH##s tanggal 11 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Istri Kampung Pariuk RT 008 RW 04Kelurahan Mekarsari Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anka bernama #4##4##4#+### lahir
    Fotokopi kutipan akta nikah nomor #444#4###HH#, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang tanggal 11Agustus 2008, telah dinazegelen, telah dicocokkan susuai dengan aslinya,diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :1.
    di Desa Rajeg Kecamatan Rajeg Tangerang ; Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon Oktober 2008 sudah mulaitidak rukun dan harmonis, dari pengaduan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak pernah moelihatlangsung pertengkaran mereka; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran darilaporan Pemohon bahwa Termohon keras kepala, tidak mau diatur dantidak menghormati Pemohon bahkan Termoho dicurigai mempunyaipriaidaman lain ; Bahwa, saksi mengetahul sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/23/V/2006 Tertanggal 05Mei 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Green Mekarsari Blok C3 No.17, RT.011 RW.004,Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten Perum Green Mekarsari Blok C3 No.17, RT.011 RW.004, DesaMekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang
    Mekasari Rt. 011Rw. 004 Desa Mekasari Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Perum Rajeg D3/17 Rt. 009 Rw.001 Desa Rajeg Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eka Budiyatna bin Ahmad Munajat) dengan Pemohon II (Puspa Kiswanti binti Suyahno) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Rajeg Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Jambu RT. 005/001, Desa Jambu Karya, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I!
    TQIs..Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan Pada Tanggal 02 Juli 2013 di hadapan/wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;Sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian atas terkabulnya permohonan
    Jambu Rt 04Rw 07 Kelurahan Jambu Karya Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Suhemi bin Abdur Rohman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.
    Jambu Rt 07 Rw O02 KelurahanJambu Karya Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 684/Pdt.P/2019/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eka Budiyatna binAhmad Munajat) dengan Pemohon II (Puspa Kiswanti binti Suyahno) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinanyang telah disediakan untuk itu;4.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 206/PID.Sus/2013/PN.TNG
Tanggal 15 April 2013 — BEJO BUDHIANTO BIN alm MARIKO
90105
  • Pondok Rajeg JI.H.Mean III Rt 02/03 Kel. Karang Timur Kec. Karang Tengah KotaTangerang.Hingga pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul 22.00 Wib di rumahkontrakan terdakwa yang beralamat di Kp. Pondok Rajeg JI.H.Mean III Rt 02/03 Kel.Karang Timur Kec. Karang Tengah Kota Tangerang, pada saat itu saksi TursiawatiBinti Alm.
    Pondok Rajeg Jl. H. Mean III Rt 02 / 03 Kel.Karang Timur Kec. Karang Tengah Kota Tangerang.@ Bahwa ayah saksi BEJO BUDHIANTO tersebut sudahberkali kali menyetubuhi saksi (sejak tahun 2010 ) dan padasaat menyetubuhi saksi tersebut di rumah kontrakan orang tuasaksi alamat Kp. Pondok Rajeg JI. H. Mean III Rt 02 /03 Kel.Karang Timur Kec. Karang Tengah Kota Tangerang.
    Pondok Rajeg Jl. H.Mean III Rt. 02 /03 Kel. Karang Timur Kec. Karang Tengah Kota Tangerang;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah suami saksi yakni terdakwa BEJOBUDHIANTO, laki laki, 42 tahun, Buruh Bangunan, Islam, alamat KP.Pondok Rajeg Jl. H. Mean IV Rt. 02 / 03 Kel. Karang Timur Kec.
    Pondok Rajeg Jl. H. Mean IV Rt. 02 / 03 Kel.Karang Timur Kec.
    Pondok Rajeg Jl. H. Mean TV Rt. 02 / 03Kel. Karang Timur Kec. Karang Tengah Kota Tangerang anak saksi yangbernama CINDY PUSPITASARI ( perempuan, 13 tahun, pelajar kelas 1 SMPPGRI ) pulang kerumah dari pergi ke sekolah. Setelah sampai tersebut saksi10Atas kemelihat pada telinga kanan anak saksi tersebut terdapat kemerahan dan caraberjalannya juga berbeda.
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5921/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Rajeg
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/VII/2011 tertanggal 30 Juli 2011;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 5921/Pat.G/2018/PA.TgrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxxx.x/201Ds.Rjg/XI/2018, tanggal 22 Nopember 2018, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 5921/Pat.G/2018/PA.Tgrsoleh Kantor Kepala Desa Rajeg Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VIII/2011, tanggal 01Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    Saksi:1.Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ; Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 630/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
DONI SETIAWAN BIN ALM. JUMADI
8721
  • Cibinong Kab.Bogordengan tujuan untuk menyediakan uang palsu yang ingin dibeli oleh saksiDINA MARDIANA Als.OPHAY, kemudian saksi DONI menyanggupi untukmenyediakan uang palsu, karena saksi DONI berada didalam LapasPondok Rajeg sehingga saksi DONI memerintahkan saksi DINAMARDIANA Als.
    OPHAY memperoleh uang palsu tersebut dari mana dandijawab saksi DINA dengan cara menghubungi melalui telpon temannyayang bernama DONI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beradadidalam LAPAS (Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajeg CibinongKab.
Register : 04-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0419/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Guha CarogeRT.005 RW. 003 Kelurahan Lembang Sari Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang, sebagai pemohon 1;melawanSukah Binti Sukari, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Guha CarogeRT.005 RW. 003 Kelurahan Lembang sari Kecamatan Rajeg KotaTigaraksa, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat Permohonantertanggal
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1999di hadapan/wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;4.
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
YUDHA PRAWIRA
4620
  • Pondok Rajeg Kec.
    Asri 7 No.25 Blok.A1 Rt.01 Rw.11Kel.Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kab.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2032/Pid.Sus/2017/PNTng
Tanggal 21 Nopember 2017 — SARYULIS Bin ISAMIL
14325
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SARYULIS Bin ISAMILTempat Lahir : Lapehan Mesjid / AcehUmur / Tanggal lahir : 24tahun / 11 Desember 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lapehan Masjid Kecamatan Makmur KabupatenBireuen Prov.Aceh Kp.Baru Rt.019/005 Desa PangeranganKecamatan Rajeg
    BaruRt.019/005 Desa Pangerangan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanHal 3 dari 11 halaman Putusan No: 2032/Pid.Sus/2017/PN.TngTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidana, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyarakatan keamanan, khasiat atau kemanfaatanyang dilakukan oleh Terdakwa dengan uraian perbuatan
    Bahwa saksi Siswadi bersama saksi Ahmad adinata (anggota Polisi) melakukanpanangkapan terhadap terdakwa hingga dilakukan penggeledahan tempatditemukan barang bukti obatobatan jenis pil eximer dan tramadol dan uang tunaisebesar Rp. 850.000, selanjutnya Terdakwa serta barang bukti tesebutdiamankan ke Polsek Rajeg guna proses hukum lebih lanjut.
    Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian Sektor rajegpadahari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 13.30 Wib di toko kosmetik Kp.Baru Rt.019 Rw.005 Desa Pangerangan Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang.
    Bahwa Terdakwa dengan sengaja menjual dan atau mengedarkan obat pileximer dan tramadol tanpa dilengkapi dengan resep dokter dan tanpa adanyaijin edar tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar jam 13.30Wib di Kp.baru Rt.019 Rw.005 Desa Pangarengan Kecamatan rajeg kabupatenTangerang Bahwa obat jenis eximer dan tramadol milik Terdakwa yang telah diamankanoleh pihak Kepolisian sector Rajeg adalah berupa obat jenis pil eximer dantramadol sebanyak 68 (enam puluh delapan) paket plastic
Register : 22-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
64
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu; 5.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Agustus 2003, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Agustus2003 ;on Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di di Kabupaten Tangerang ;3.
    , Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang untukdicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Rajeg, yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor , tertanggal 19 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1. Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jakarta Utara.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang ditentukan untuk itu;5.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 908/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2018 —
1113
  • PENETAPANNomor:908/Pdt.P/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nimas bin Ahyar, tempat tanggal lahir 15 Juni 1960 agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Pondok Rajeg Nomor92, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong
    ,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Soleha binti Soleh, tempat tanggal lahir 15 Juni 1966, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung PondokRajeg Nomor 92, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Pondok Rajeg, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonllPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
    pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaOding bin Ridi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KetuaRT, tempat tinggal di Pondok Rajeg
    , Rt.2/Rw.05,Kelurahan Pondok Rajeg,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor. dan Sidik bin Ahyar, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Pondok Rajeg,Rt.2/Rw.05,Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis
Register : 10-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
114
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah ;4.
    Bahwa pada 23 Februari 1960, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang..
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 23 Februari 1960 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang ;4.
    ayahkandung bernama WALI NIKAH, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saksi nikah I dan Saksi nkah I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 Februari 1960 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg
    tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1960 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1960 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, untuk mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah ;4.
Register : 12-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 406/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
60
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BAGUS WAHYU BIN A.S WAGIONO) dengan
      A(ISYAH BINTI JUANDI)dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg
    4. Membebankan kepada para Pemohon membayar
Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 4_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 4 Februari 2013 — MA’MUN Bin MALA
183
  • Rajeg R.T. 02/03. Desa Rajeg Mulya, Kee .Rajeg, Kab. langerang;=
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • PENETAPANNomor : 488/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ANJAR WIDODO SETIYAWAN bin WISWARA, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diPerum Rajeg Asri Blok B 12 No.22 RT.006 RW.001, KelurahanRajeg, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,, selanjutnya
    disebut sebagai Pemohon ;NENTI SUMIATI binti ABDUL CHOER SULAEMAN, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Rajeg Asri Blok B 12 No.22 RT.006 RW.001,Kelurahan Rajeg, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon!
    Tuti Solihat binti Holil Jumali, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rajeg AsriRt. O06 Rw. 001 Desa Rajeg Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 488/Pdt.P/2020/PA. TQIs..2. Ahmad Khairunsyah bin Rusli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Tanjakan Rt. 008 Rw.003 Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam