tersebut dengan mengajakTermohon berbicara secara baikbaik tetapi tidak berhasil.7 Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan.Berdasarkan alasanalasan tesebut diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie

keluarga/orang tua Pemohon dan Termohon pernahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untuk menjatuhkantalak satu Rajie

Memberikan izin kepada Pemohon (Erwin Purnama, SE bin Purnama Asra),untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (AstiDwi Kristanti, SE binti Sartono, SH) dihadapan persidangan Pengadilan AgamaJakarta Timur, apabila putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pegawai Nikah KUA Kecamatan Makasar Jakarta Timur;4.

Menentukan biaya yang timbul dalam perkara aquo menurut hukum.Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan izin kepada Pemohon (Erwin Purnama, SE bin PurnamaAsra) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon (Asti Dwi Kristanti, SE binti Sartono, SH) dihadapanpersidangan Pengadilan Agama Jakarta Timur, apabila putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.3.

tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kepada MajelisKesimpulannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi.1 Menolak Eksepsi dari Termohon untuk seluruhnya.2 Menyatakan menerima permohonan Pemohon untuk seluruhnya.3 Menentukan biaya yang timbul dalam perkara aquo menurut hukum.Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan kepada izin kepada Pemohon (Erwin Purnama, SE bin PurnamaAsra) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie

diubah oleh undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Purnama, SE bin Purnama Asra)untuk menjatuhkan talak satu rajie

pemohon yang amatmendalam, maka pemohon sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan termohon.Bahwa terhadap biaya perkaraini agardibebankan sesuai dengan peraturanperundangundanganBerdasarkan alas an / dalildalil diatas pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya2 Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu rajie

dapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;7 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie

>

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mubin bin Ibrahim AR) dengan Termohon (Nazariah binti Bakhtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2011 di gampong Pusong Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mubin bin Ibrahim AR) untuk menjatuhkan talak satu Rajie

telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasilBahwa Pemohon kini tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon oleh karenanya mohon untuk dikabulkan permohonanPemohon.Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon .Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu Rajie

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu Rajie terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depansidang Pengadilan Agama Sampang. ;3. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Pemohon denganTermohon tentang akibat cerai tertanggal 2 Agustus 2017.4. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isidari Perdamaian tersebut .5.

NOMOR, maka oleh karena itu permohonan Pemohon harusdikabulkan dengan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;Menimbang, bahwa mengenai akibat perceraian, Pemohon telah menyanggupiakan memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) selama masa Iddah dan Mutah berupa Cincin emas 24 karatseberat 3 (tiga) gram, dan menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah

Menetapkan, perkawinan antara Pemohon (NAMA) dengan Termohon (NAMA)putus karena perceraian dengan talak satu rajie;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah pada KUA untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;3.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

untuk dikabulkan;Menimbang bahwa mengenai akibat perceraian Pemohon akan memberikankepada Termohon berupa:1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah);2.Mutah berupa uang sejumlah Rp.5000.000,(lima juta Rupiah);Menimbang bahwa Termohon telah menerima dan tidak keberatan, maka untukadanya kepastian hukum, Majelis akan mencantumkan akibat cerai ini dalam putusan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie

sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (F) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, karenanya talak Tergugat terhadap Penggugat dapatdijatuhkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemhon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P. antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatuhkan adalah talak satu rajie

, maka berdasarkan ketentuan Pasal119 ayat (2), huruf c, Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalahtalak satu Rajie; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1),Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon bermohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon, denganalasan sejak bulan April tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon karena bedaprinsif, Termohon egois dan mementingkan diri serta keluarga Termohon, sertaTermohon merasa kurang dengan belanja yang diberikan Pemohon dan karenaTermohon selingkuh dengan pria lain.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu rajiie terhadap Termohon dan karena talak Pemohonkepada Termohon adalah talak yang pertama, maka telah sejalan dengan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat.Menimbang, bahwa berdasarkan

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

karena perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk rukun lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan termohon.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2 Menetapkan memberi ijin kepada pemohon Pemohon, untukmenjatuhkan talak satu rajie

tersediauntuk itu;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan/Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1234Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie

surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0618/Pdt.G/2011/PA.JS. tanggal 30 Januari2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisie Menolak provisi Termohon; Dalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu rajie

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Galur KabupatenKulon Progo Propinsi DI Yogyakarta ;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon, (Termohon).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cempaka Putih, KotaJakarta Pusat.4.

Tangerangmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Ciputat Tangarang Selatan;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalaksatu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaEXEIEIQ Gall joes steer acrnennninintinaeranennininuaanmeanneentatnnd3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Dwiko Kurniawan Bin Adlim)untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Chindy Meilina Binti Watno);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).