JEPAR) terhadap Penggugat (ROIDA binti P. ROIDA) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Soleh Hasibuan) terhadap Penggugat (Lenni Roida Sitorus binti Hatorangan Sitorus);

Lenni Roida Sitorus, dengan Nomor1221085312820001, tanggal 07 April 2021, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Padang Lawas, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.

Ramlan Hasibuan dan Lenni Roida Sitorus,dengan Nomor xxxxx, tanggal 02 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang bermeterai cukup dantelah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan mana diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh ROIDA SITORUS Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim Tunggal tsb.

,ROIDA SITORUS WILLEM DEPONDOYE, S.H.Rincian Biaya Penetapan : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp 30.000 Biaya Atk Rp. 75.000 Biaya Panggilan Rp.100.000PNBP Rp. 10.000 Biaya Meterai Penetapan Rp 6.000 Biaya Redaksi Penetapan Rp 10.000 JUMIAN 2... cece eee Rp.231.000 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu rupiah)

Muaro Jambi,Provinsi Jambi.Untuk Selanjutnya Disebut sebagai PENGGUGAT IIIPenggugat 1,2 dan3 dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Roida Pane, SH, danFranciscus Simanjuntak, SH, adalah Dari Lembaga Bantuan Hukum KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia ( LBH KSBSI ), beralamat di Perumahan TeguhPermai Kota Graha Blok L No. 10, Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar Kota,Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/KUASA KHUSUS/LBH KSBSI/X 11/2016tertanggal 10 Desember 2016, selanjutnya disebut

Sudah barang tentu parapenggugat sempurna kapasitasnya.Bahwa, berhubung dalam perkara ini para penggugat telah menguasakankepada Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh SejahtraIndonesia (LBH K SBSI) yang menugaskan ianya Roida Pane, SH &Franciscus Simanjuntak, SH.

Bahwa, berhubung ianya Roida Pane, CS yang masing mempergunakan namaSBSI walaupun sudah ada larangan untuk itu berdasarkan/sesuai denganPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti(Yurisfrudensi) maka Serikat Buruh Sejahtera Indonesia milik Muchtar Pakpahan(SBSI yang Legal) melalui Korwil SBSI Jambi, pada tanggal 20 Januari 2016 :telah melaporkan ianya Roida Pane, SH , CS di Polda Jambi.

Perlu kami jelaskan bahwa, ianya Roida Pane, SH yangmengatasnamakan dirinya dari K SBSI tidak dapat diterima oleh Penggugat,sebab keberadaan K SBSI tersebut di PT. Petaling Mandraguna (Tergugat)belum ada secara hukum karena Surat dari K SBSI ke Unit Kerja PT. PetalingMandraguna hanyalah berupa poto cofy (saja). Menurut hukum, POTO COFY(saja) bukanlah = alat buktiyang ah.

,Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi Sumatera Utara ;10. Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 00638, Desa Pasaribu diterbikan Tanggal 17Maret 2015 Surat Ukur No 00225/2015 Tanggal 17 Maret 2015 Luas 637 m?,Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi Sumatera Utara.2) KEWENANGAN MENGADILI1.

Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiSumatera Utara.3.10 Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 00638, Desa Pasaribu diterbikan Tanggal17 Maret 2015 Surat Ukur No 00225/2015 Tanggal 17 Maret 2015 Luas637 m?, Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiSumatera Utara.4.

Roida Siburian, selanjutnya diberiTANGA... occ cccccecccceeccceeeceeeeccueccceueceeceeeuuceceueeeeceeeeaeeeeueeeeaeeeeaueseugeeeaeesens Bukti T34 ;Fotokopi Peta Bidang Tanah, selanjutnya diberi tanda...................

, Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu,Kecamatan Dolok sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiSumatera Utara(vide bukti T39) diterbitkan berdasarkan Surat Jual BeliTanah antara Lantas Munthe dengan Roida Siburian tanggal 01 November2010 (vide bukti T45);Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No : 00638, Desa Pasaribu diterbikanTanggal 17 Maret 2015 Surat Ukur No 00225/2015 Tanggal 17 Maret 2015Luas 637 m?

, Atas nama Roida Siburian terletak di Desa Pasaribu,Kecamatan Dolok sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, ProvinsiHalaman 103 PutusanPerkara No. 186 / G/2020 /PTUNMDNSumatera Utara (vide bukti T32) diterbitkan berdasarkan Surat Jual BeliTanah antara Maruap Munthe dengan Roida Siburian tanggal 01 November2010 (vide bukti T37);14.

SOLIHIN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi RT. 09, Desa Senaung, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Roida Pane,S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di PerumahanTeguh Permai Kota Graha Blok L Nomor 10, Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 15 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT.

Bahwa, berhubung dalam perkara ini para Penggugat telah menguasakankepada Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh SejahtraIndonesia (L.BH K SBSI) yang menugaskan ianya Roida Pane, SH &Franciscus Simanjuntak, SH. Untuk itu perlu diperhatikan dengan sangatseksama kompetensi/kewenangan dari Lembaga Bantuan HukumKonpederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia ( LBH K SBSI), apakahdiperbolehkan/dapat menerima kuasa untuk berperkara di Pengadilan(sebagaimana tersebut dalam perkara ini)?

Sudah berulang kali,Korwil SBSI (yang legal) menyampaikan kepadanya Roida Pane, S.H.,(yang masih mempergunakan Konfederasi SBSI) agar tidak lagiHalaman 10 dari 17 hal.Put.Nomor 914 K/Padt.SusPHI/2017mempergunakan segala sesuatu yang ada kaitannya dengan SBSI akantetapi tidak pernah diindahkan.

Menindak lanjuti Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti tersebut di atas danperingatanperingatan dimaksud, maka Korwil SBSI Jambi (legal), padatanggal 20 Januari 2016, telah melaporkan ianya Roida Pane, SH , CS diPolda Jambi.

Perlu kami jelaskan bahwa,ianya Roida Pane, SH yang mengatasnamakan dirinya dari K SBSI tidakdapat diterima olen Penggugat, sebab keberadaan K SBSI tersebut di PT.Petaling Mandraguna (Tergugat) belum ada secara hukum karena Suratdari K SBSI ke Unit Kerja PT. Petaling Mandraguna hanyalah berupa FotoCopy (saja). Menurut hukum, Foto Copy (saja) bukanlah alat bukti yangsah.

Roida alias Royda Binti Penyaru ( isteri pertama ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 % ) ;4.2.Lisnawati alias Lismawati Binti Gunawan ( isteri kedua ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 % ) ;4.3.Ary Fadillah Bin wasi ( anak laki-laki ) mendapat 15/48 bagian ( 31,25 % ) ;4.4.Ahmad Walisman Bin Wasi ( anak laki-laki ) mendapat 15/48 bagian ( 31,25 % ) ;4.5.M. Ali ( ayah ) mendapat 8/48 bagian ( 16,66 % ) ;5. Menetapkan anak angkat almarhum Wasi Bin M.

Roida alias Royda Binti Penyaru ( isteri pertama) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 %);4.2. Lisnawati alias Lismawati Binti Gunawan( isteri kedua ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 %);4.3. Ary Fadillah Bin wasi ( anak laki laki )mendapat 15/48 bagian ( 31,25 %);4.4. Ahmad Walisman Bin Wasi ( anak laki laki)mendapat 15/48 bagian ( 31,25 %);4.5. M. Ali ( ayah ) mendapat 8/48 bagian ( 16,66Jo );Menetapkan anak angkat almarhum Wasi Bin M.

Alidengan Tergugat konvensi ( Roida aliasRoyda Binti Penyaru ) dan Penggugat I konvensi( Lisnawati alias Lismawati Binti Gunawan );Menetapkan 1/3 ( sepertiga ) dari nilai hartabersama pada angka 8.1 hingga 8.5 tersebut di atasmilik Tergugat konvensi, 1/3 ( sepertiga ) milikPenggugat I konvensi dan 1/3 ( sepertiga ) adalahharta peninggalan almarhum Wasi Bin M.

Roida alias Royda Binti Penyaru ( isteri24pertama ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25Fo) 34.2. Lisnawati alias Lismawati Binti Gunawan( isteri kedua ) mendapat 3/48 bagian ( 6,25 %)4.3. Ary Fadillah Bin wasi ( anak laki laki)mendapat 15/48 bagian ( 31,25 %)bs4.4. Ahmad Walisman Bin Wasi ( anak laki laki)mendapat 15/48 bagian ( 31,25 %)34.5. M. Ali ( ayah ) mendapat 8/48 bagian ( 16,66Jo) 3;5. Menetapkan anak angkat almarhum Wasi Bin M.

Menetapkan apada angka 6.1milik Tergugatlainnya adalah hartaAli untuk para ahliseperdua ) darihinggakonvensi/PembandingPenyaru ).6.10 tersebutpeninggalanwarisnilai hartaalmarhum Wasi( Roida aliasbersamaatas adalahkonvensi/Pembanding dan %( Seperdua )Bin M.dan anak angkatnya diatas ;8. Menetapkan harta harta yang dikuasai Tergugatkonvensi/Pembanding, berupa8.1. 1 ( satu) unit rumah semi permanen/ papanbeserta tanah pekarangan seluas 180 M?

Alidengan Tergugat konvensi/Pembanding ( Roida aliasRoyda Binti Penyaru ) dan Penggugat Ikonvensi/Terbanding I ( Lisnawati alias LismawatiBinti Gunawan) ;Menetapkan 1/3 ( sepertiga ) dari nilai hartabersama pada angka 8.1 hingga 8.5 tersebut di atasmilik Tergugat konvensi/Pembanding, 1/3( sepertiga ) milik Penggugat I konvensi/TerbandingI dan 1/3 ( sepertiga ) adalah harta peninggalanalmarhum Wasi Bin M.

Hakim pada Pengadilan Negeri Jayapura, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Roida Sitorus Panitera Pengadilan NegeriJayapura serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Roida Sitorus Mathius, S.H.,M H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 136/Padt.P/2020/PN JapPerincian biayaPendaftaran...............0.0::.0::20.

., MH ,Hakim pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura I, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, Roida Sitorus,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Roida Sitorus Maria Magdalena Sitanggang, SH., MHHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 8 /Padt.P/2020/PN JapPerincian biaya :1.Pendaftaran ... ......... 66. cc s:0sss ss es RPBO.000,002.

dapatdidamaikan/dipersatukan kembali ;Menimbang, bahwa onheelbare tweespalt bukan sematamata tidakadanya persesuaian paham antara suami isteri melainkan perselisihan pahamdan ketidakcocokan yang sedemikian rupa, sehingga berdasarkan asas umumkeadilan dan kepatutan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinantersebut dilanjutkan karena tidak adanya kerukunan yang seharusnya terdapatdalam hubungan suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama ROTUA HASIBUAN dan saksi ROIDA

dan akibatperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang manasetiap bertengkar terjadi kekerasan berupa pemukulan yang dilakukantergugat kepada Penggugat.Dan akibat pemukulan yang dilakukanTergugat kepada penggugat setiap bertengkar, akhirnya Tergugat disidangdan dijatuhi Pidana selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ,Halaman 9 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor234/Pat.G/2020/PN JapMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama ROTUA HASIBUAN dan saksi ROIDA

HASIBUAN bahwa padatanggal 24 Oktober 2020 tergugat datang ke Pasir 2 Kerumah Pak Siraitdan membawa parang mengancam untuk membunuh anggota KeluargaDan pada tanggal 2 Nopember 2020 tergugat datang ke kantor dinas PU(ruangan PIP2B ) untuk memukuli penggugat, setelah tergugat pergipenggugat melapor ke POLRES, dan di Visum di Rumah Sakit MarthenIndey.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama ROTUA HASIBUAN dan saksi ROIDA HASIBUAN Bahwa Penggugatsekarang tinggal dengan Keluarga

Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama ROTUAHalaman 10 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor234/Pat.G/2020/PN JapHASIBUAN dan saksi ROIDA HASIBUAN Bahwa Penggugat sekarangtinggal dengan Keluarga Penggugat di Pasir ll Kecamatan Jayapura Utarasedangkan Tergugat tinggal di Jalan Sulawesi No.4272 Jayapura Papua.

Gugatan Nomor234/Pat.G/2020/PN Jap070120130011 tanggal 12 Desember 2012 putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya, patut dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga yaitu menyatakan anak Kartika Chandra Waroy, lahir padatanggal 21 Juni 2010 berada dalam asuhan/perwalian bersama Penggugat danTergugat sebagai orang tua hingga anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama ROTUA HASIBUAN dan saksi ROIDA

DanYayuk Musinatun selain meninggalkan 5 orang Ahli Waris yaituPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill Tergugat I, seria Haris NurWijayanto Aji, juga mempunyai harta peninggalan berupa sebuah rumahSHM Nomor : 04274, Luas 300 M2, atas nama Sertipikat Yayuk Musinatun,dengan batas batas : Sebelah Utara ( L32) rumah milik Roida Nainggolan,Sebelah Timur ( L5) rumah milik : Bambang Budi Raharjo, Sebelah Selatanjalan, Sebelah Barat ( L2) rumah milik setiyo, terletak di Jl PesonaPerumahan Griya Estetika

Menyatakan harta peninggalan Almarhum Slamet haryanto, BA danAlmarhumah Yayuk musinatun yang berupa rumah SHM nomor :04274 luas 300 m2 atas nama sertipikat Yayuk misinatun denganbatas batas : sebelah Utara ( L3 ) : rumah milik Roida Nainggolan,sebelah Timur : ( L5 ) : rumah milik Bambang Budi Raharjo, sebelahSelatan : Jalan , sebelah barat ( L2 ) rumah milik Setiyo, yangterletak di JI Pesona Perumahan Griya Estetika Blok L3 RT 004 , RW008, Kelurahan Pedalangan, Kecamatan : Banyumanik , KotaSemarang

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menandatangani AktaJual Beli atas penjualan rumah SHM nomor : 04274, luas 300 M2,atas nama Sertipikat Yayuk Musinatun, dengan batas batas : sebelahutara ( L3 ) : rumah milik Roida Nainggolan, Sebelah Timur ( L5) :rumah milik rumah milik Bambang Budi Raharjo, sebelah selatan :Jalan, sebelah Barat (L2) : rumah milik Setiyo yang merupakan Hak /bagian dari Penggugat Il dengan Pembeli Bapak Sodiq atausiapapun yang membeli rumah tersebut,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rifa'I bin Ngarji) kepada Penggugat (Roida Franciska Br Purba binti Gabriel Purba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu

   PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2019/PA.Kdspie yes Fl all liasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Roida Franciska Br Purba binti Gabriel Purba, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelayan warung makan, pendidikanSMP, tempat kediaman sesuai KTP di RT.0O6 RW. 004Desa Keboromo Kecamatan Tayu Kabupaten Patisekarang berdomisili di

   Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Rifal bin Ngarji)terhadap Penggugat (Roida Franciska Br Purba binti Gabriel Purba)dengan Iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

   Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Rifal bin Ngarji)terhadap Penggugat (Roida Franciska Br Purba binti Gabriel Purba)dengan Iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah.