Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3817/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2010 — pemohon termohon
220
  • Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandungPemohon; 22 on nn nn nn ene nen nee n= Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kab.
    Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kab.
Register : 05-11-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3238/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2010 — pemohon termohon
121
  • Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak
    Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
Register : 06-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    , saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Ipar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 25-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1159/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Pembantu Rumah TanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Teman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 02-03-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 637/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2009 — penggugat tergugat
60
  • .; 2 22 2Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingyang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CimangguKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Cimanggu Kecamatan Cimanggu
    Penggugat dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah sehinggaPenggugat terk atungkatung hidupnya; Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CimangguKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapak Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8halaman Putusan No.:1122/Pdt.G/2012/PA.SmpSAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 10-09-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2561/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2009 — pemohon termohon
156
  • Saksi I, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Pemohon, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
    Saksi II, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Pemohon, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
Register : 10-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2326/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 30 September 2009 — pemohon termohon
90
  • Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa AdimulyaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Adimulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
    Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdimulyaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuTermohon, 29 = on nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nee ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Adimulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa, setahu saksi setelah menikah tahun 2006 Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniait seorang anak diasuhPeng gu gat; c. Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan damai dan harmonis namun kemudian saksi pernah melihat danmendengar sendiri kalau Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi belanja dan suka cemburu buta kepadaPenggugat; d.
    Bahwa, setahu saksi setelah menikah tahun 2006 Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak diasuhPeng gu gat; c.
Register : 05-11-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3292/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2010 — pemohon termohon
120
  • Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan TritihKulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Trith Kulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon
    Saksi II, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan TritihKulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Trith Kulon Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1294/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 19-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1252/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    lagi ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • .1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Keponakan TetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2162/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 5 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Nama SAKSI, umur 69 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Bumiayu Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan) tahun dan telahtelah
    Nama SAKSI, umur 28 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga , bertempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Karena tetangga Penggugat, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan
Register : 07-07-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1686/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2008 — penggugat tergugat
50
  • ,Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing bersumpah yang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 29 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Pendeta, tempat tinggal di Desa SidarejaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
    dan Tergugat telah pisahan selama 2 tahun, selama ituTergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Saksi II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SidarejaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
Register : 23-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpSAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2854/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • No. 2854/Pdt.G/2015/PA.BwiSAKSI 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama ArifRachman, karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi mengetahui
    saksi sebagai keluarga/orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama ArifRachman, karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 15-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 555/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 7 April 2010 — pemohon termohon
100
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RawaapuKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupu Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Rawaapu Kecamatan Patimuan Kab.
    Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RawaapuKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Rawaapu Kecamatan Patimuan Kab.
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Nama : SAKSI, umur 29 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahw, sebagai tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014;Bahwa,sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat di RT.04 RW.01 Desa Wanatawang, KecamatanSonggom
    Nama : SAKSI, umur 30 tahun tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa,sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014;Bahwa,sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat di RT.04 RW.01 Desa Wanatawang, KecamatanSonggom
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • Saksi pertama mengaku bernama Saksi , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah,saksi Bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi Wamena, serta telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan
    Saksi kedua mengaku bernama, Saksi Il Salasa,umur 33 tahun,agamaIslam,pekerjaan PNS,alamat, Kota Jawa, Kecamatan Teluk Ambon, KotaHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 268/Pat.G/2019/PA.AbAmbon, saksi bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi Wamena, serta telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui