SAKSI PEMOHON , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak dan sekarangrumah

SAKSI Il PEMOHON , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak dan sekarang dantelah dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun karena sudah + 2

Bahwa isteri Kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta besama antara Pemohon dengan Termohon; atau istripertama antara lain adalah:a. 1 buah rumah beserta harta isinya di jalan a yani Km 12,200.No 3Rt2Rwi1b. 1 buah rumahdi jalan Komplek Qiramah Guntung Paikat No9.banjarbaruC. 6 buah bedakan di jalan a yani Km 12,200.

Ke4 dari 9 halaman2.1 buah rumahdi jalan Komplek Qiramah Guntung Paikat No9.banjarbaru3. 6 buah bedakan di jalan a yani Km 12,200. No 3 Rt 2 Rw 1 diGambut1 buah Mobil Honda Jess Da 7334 TFA1 buah Mobil Daihatsu Pick Up Da 8201 BM1 buah sepeda motor Honda CBR DA 2259 QA1 buah sepeda motor Honda Vario DA 6809 BBO1 buah sepeda motor Honda Beat DA 6155 BBX1 buah sepeda motor Honda Beat Street DA 6380 BCK10. 1 buah sepeda motor Yamaha Xeon GT DA 6234 QW.oes PP os11.

Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai kakak sepupuPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah nenek Termohon di Desa Kubangpari, Kecamatan Kersana selama6 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;3.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah nenek Termohon di Desa Kubangpari, Kecamatan Kersanaselama 6 bulan , dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidakmengetahui secara pasti, hanya sering mendengar saat mereka sedangbertengkar.

. , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaJambuwok Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanOktobere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi desa Domas Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di desa Domas, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulanOktobere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;SAKSI PENGGUGAT , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah1.tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagaitetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat

EKO SUBAGIO bin UMAR SAHID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kampung Kenteng RT.002 RW. 003 KelurahanKejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 2 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakkemudian meninggal ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik

SANGADIM bin NASRUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung sambek RT.002 RW. 002 Kelurahan SambekKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak kemudian meninggal ; e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon

PEMOHON , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON bernama PEMOHON dan kenaldengan Termohon bernama TERMOHON ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON bernama PEMOHON dan kenaldengan Termohon bernama TERMOHON ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

Putusan No.329/Pdt.G/2020/PA.MnaSAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU SELATAN, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Tergugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama

terjadi ketika saksi berkuncungke toko servis elektronik Tergugat; bahwa Tergugat sering berlaku kasar terhadap Pengugat ketikaterjadi pertengkaran; bahwa sudah ada upaya damai namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA MANNA, KABUPATENBENGKULU SELATAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

APIT (DPO) Selanjutnya sesampainya di sebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong terdakwa bersama sdr. APIT (DPO)masuk kedalam rumah tersebut; Bahwa terdakwa dan sdr. Apit (DPO) masuk dengan cara melompatipagar rumah tersebut dan kemudian terdakwa bertugas untuk menunggudidekat pagar dan melihat situasi sedangkan sdr. APIT (DPO) mencongkelbagian depan jendela rumah tersebut; Bahwa sdr.

Selanjutnya sesampainya disebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong yang mana setelah penyidikan diketahuiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgsbahwa rumah tersebut adalah rumah sdra. RAFLY RASYAD HARAHAP BinSONAR MUDA HARAHAP, terdakwa bersama sdra. APIT masuk kedalamrumah tersebut dengan cara melompati pagar rumah tersebut dan kemudianterdakwa bertugas untuk menunggu didekat pagar dan melihat situasisedangkan sdra.

Selanjutnya sesampainya disebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong yang mana setelah penyidikan diketahuibahwa rumah tersebut adalah rumah sdra. RAFLY RASYAD HARAHAP BinSONAR MUDA HARAHAP, terdakwa bersama sdra. APIT masuk kedalamrumah tersebut dengan cara melompati pagar rumah tersebut dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 67 / Lamon / 07/2013 tanggal 22 Mei2013 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

saksikorban EMILA MAYAROSITA lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, sehingga padasaat kejadian saksi korban EMILA MAYAROSITA berusia 15 tahun atau kurangdari 18 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

tanggal 25 Pebruari 2009, saksikorban EMILA MAYAROSITA lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, sehingga padasaat kejadian saksi korban EMILA MAYAROSITA berusia 15 tahun atau kurangdari 18 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (2) KUHP.DANKETIGAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

kemudian terdakwa berlari ke rumahnya dan ikatpinggangnya ketinggalan di lokasi kejadian, selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan oleh warga masyarakat sekitar, akhirnya terdakwa diamankan diPOLSEK BRONDONG.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

terdakwa berlari ke rumahnya danikatpinggangnya ketinggalan di lokasi kejadian, selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan oleh warga masyarakat sekitar, akhirnya terdakwa diamankan diPOLSEK BRONDONG,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (1) KUHP.DANKEEMPATBahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

Sebidang tanah seluas kurang lebih ... m2 berikut bangunan rumahdi atasnya yang dikenal di dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timurb. Sebidang tanah seluas kurang lebih ... m2 yang dikenal di

Pol.B/717/X/2014/SUBSEKTOR MANGGARAI, tertanggal 4 OktoberPENGGUGAT 4, SOEDJATMIKO, adalah pensiunan PerusahaanDjawatan Kereta Api (PUKA), yang telah secara sah menghunidan merawat dengan baik rumahdi JI. Manggarai Utara II BlokC.9 RT/RW 004/001 Kel/Desa Manggarai Kec.

NgaliminKurnawi pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api (PJKA),yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V Blok D. No.D.12 RT/RW 005/001Kel/Desa Manggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, s ejak tahun1964 sampai dengan sekarang, berdasarkan Surat KeteranganKepala Inspeksi Djalan dan bangunan Perusahaan No.149/Rd/I/64 tertanggal 26 November 1 964 ; PENGGUGAT 9, AULIA JOESOEF, adalah ahli waris dari (alm)Joesoef ST.

Mantari pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api,yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V D 13 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, sejak tahun 1957sampai dengan sekarang, berdasarkan Surat Keterangan KepalaIns peksi Djalan dan Bangunan PJKA No. 5/Rd/I/57 tertanggal 29JANU ALI 1957 5 a naan annem ann nnn ence nce nee nn ences nee naePENGGUGAT 10, IR. R INDIARTO, adalah ahli waris dari (alm.)R.

Soediro Basoeki, pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api,Halaman 39 dari 263 halaman Putusan No. 278/G/2014/PTUNJKT11)12)13)yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V No. D14 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec.

Soeradji, pbensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Apiyang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V D18 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, sejak 1967 sampaidengan sekarang, berdasarkan Surat Keterangan Kepala InspeksiDjalan dan Bangunan dari Djawatan Kereta Api, No. 57/Rd/I/67tertanggal 13 Oktober 1 967 ; PENGGUGAT 12, SITIRAHAYU, adalah ahli waris dari (alm.)

meninggalkan saksi MASRIY AH;Bahwa saksi HADI ISWANTO petugas dari Polsek Semampir telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSURI pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015bertempat di rumah di jalan Sidotopo sekolahan dekat rel kereta Surabaya yang didugatelah melakukan penganiayaan dengan cara melakukan pemukulan dengan menggunakantangan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian mata sebelah kiri saksi MASRIYAH yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 22.00 wib bertempat di rumahdi

petugas dari Polsek Semampir telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSURI pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015bertempat di rumah di jalan Sidotopo sekolahan dekat rel kereta Surabaya yang didugatelah melakukan penganiayaan dengan cara melakukan pemukulan dengan menggunakanHalaman 5 dari 8 Putusan No. 1473/Pid.B/2015/PN.Sby.tangan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian mata sebelah kiri saksi MASRIYAH yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 22.00 wib bertempat di rumahdi

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah kontrakkan di Tegal selama 11 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Bumiayu selama 7 tahun dan dalam keadaandukhul dan dikaruniai 5 orang anak bernama :;3. Bahwa sejak bulan bulan September 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran/perselisihan terus menerus yangpenyebabnya :a.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah kontrakkan di Tegal selama 11 tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Bumiayu selama 7 tahun, dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak September 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebanyasaksi tidak mengetahui secara pasti, hanya sering mendengar saatmereka sedang bertengkar.

SAKSIASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahtahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah Termohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun kemudian antara Pemohon

SAKSI ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahtahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah Termohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun kemudian antara Pemohon

Islam, Pekerjaan Dagang,1.bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandungPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

PENGGUGAT , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

No. 1798 K/Pid/2008pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Curup karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Misman bin Tausi, terdakwa II Tulus bin Zur,terdakwa III Puji bin Sayuti pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dalam sebuah rumahdi talang Bandar Desa Air Rusa Kec.

judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahpermainan yang bergantung pada untunguntungan saja dan permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Misman bin Tausi, terdakwa II Tulus bin Zur,terdakwa III Puji bin Sayuti pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dalam sebuah rumahdi

Saksi pertama :Harni binti Sayid, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaibibi Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang diasuh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahdi rumah orangtua Penggugat di Desa Lawangrejo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Saksi kedua : Karyati binti Sayid, umur 50 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Agustus 2012 dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahdi rumah orangtua Penggugat di Desa Lawangrejo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah

lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sebagai istri tidakpatuh dan tidak taat kepada Pemohon selaku suami, selain itu Termohon susahdiatur, bila dinasehati selalu melawan dan membantah Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi

harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3 bulanhingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai istri tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon selaku suami,selain itu Termohon susah diatur, bila dinasehati selalu melawan dan membantahPemohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi