Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan.Menimbang, Penggugat juga mengajukan hak pengasuhan terhadapketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Luthfi Sakhi ZaidanAiskirma bin Aiskirma lahir tanggal 30 Maret 2009, Muhammad FadhilAiskirma bin Aiskirma, lahir tanggal 21 November 2010 dan KhairunnissaSalsabilla binti Aiskirma lahir 25 Juni 2012 agar berada pada Penggugat,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan

rohani, Kecerdasan intelektual danagamanya, oleh karena itu, ibu lebih layak dan lebih berhak untukmemelihara anak di bawah usia 12 tahun.Menimbang, bahwa anak yang belum mumayiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, sesuai dengan pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Penggugat dipandang cakap dan patut untukditetapkan atau ditunjuk sebagai pemelihara (hadhanah) anak kandungPenggugat yang bernama bernama Luthfi Sakhi

Luthfi Sakhi Zaidan Aiskirma bin Aiskirma, lahir tanggal 30 Maret2009;2. Muhammad Fadhil Aiskirma bin Aiskirma, lahir tanggal 21 November2010;3. Khairunnissa Salsabilla binti Aiskirma lahir 25 Juni 2012, berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Dermawan bin Syarifuddin ) terhadap Penggugat (Devi Safitri binti Suparman);
3. Menetapkan anak yang bernama Najwa Haura Sakhi, lahir tanggal 23 Juli 2011 dan Shakila Nayla Sakhi lahir tanggal 17 Agustus 2017 berada dibawah dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandung; dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandung;
4. Membebanskan Penggugat untuk membayar

Dan saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknyasuami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :Putri Abeela Sakhi M.Dimas Surya Syaputra / Perempuan/Umur 4 Tahun; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Palembang

Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT (Alm) denganTERGUGAT putus karena perceraian; 3.Menetapkan anak Penggugat danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat yang bernama; Putri Abeela Sakhi

/li>

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Ramli pada tanggal 26 April 2012 sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 391/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 13 Nopember 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Madeline Valencia Sakhi

Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: MADELINE VALENCIA SAKHI: Anak keSATU, perempuan, DARIAyah FAJAR dan Ibu FENNY lahir di Medan pada tanggal 20 Januari 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1223LT120820150029,tertanggal 12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara,Dipelinara dan diasuh oleh ibunya (Penggugat) hingga dewasa dan Mandiri;4.

Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dimana antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga sehingga perkawinan mereka berdua, harus dinyatakanputus karena perceraian, sehingga Petitum Kedua dari Gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Ketiga dari Gugatan Penggugatyang memohon agar Majelis Hakim menetapkan hak pemeliharaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: Madeline Valencia Sakhi

Perkawinan menyatakan:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian talah baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak, bila mana adaperselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan SaksiRudianto serta Saksi Mutiara Yonathan di persidangan, dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaMadeline Valencia Sakhi

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Madeline Valencia Sakhi, anak kesatu, perempuan lahir diMedan pada tanggal 20 Januari 2013 berada di bawah pengasuhanPenggugat sampai anak tersebut dewasa dan mampu menentukan sendirikehendaknya;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gandhi Kristiawan Bin Koes Hartoyo) terhadap Penggugat (Anggi Choirina Binti Arigf Priyono);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nakeisha Sakhi Ayuandari,

NAKEISHA SAKHI AYUANDARI(SURABAYA 21 DESEMBER 2009) dan Hak pemeliharaan dan pendidikandibawah asuhan Penggugat.8.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(XXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxxx);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan

PA.Sby.berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 14 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang pada pokoknya berisibahwa Penggugat selama melangsungkan perkawinan dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Nakeisha Sakhi

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, penyampaian putusan adalah tugas PaniteraHIm. 9 dari 13 Putusan Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.Sby.yang telah jelas tertuang dalam UndangUndang tersebut yang wajibdilaksanakan maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mencantumkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, Penggugat juga menggabungkan gugatannya dengangugatan hak asuh anak, agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakasuh atas anaknya bernama Nakeisha Sakhi

Jamil Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ade Rezeki Hutagaol binti Lukman Hutagaol) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
2. Menetapkan anak bernama Raisya Aqila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21 Mei 2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi selaku ibunya dengan memberi

Menetapkan anak bernama Raisya Aqila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21Mei 2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 158/Pdt.G/2019/PTA.Mdn3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Raisya Agila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21 Mei 2016, minimalsejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyamelalui Penggugat Rekonvensi dengan penambahan 10 % (Sepuluh persen)setiap tahunnya terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);4.

Menetapkan anak bernama Raisya Aqila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21Mei 2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) PenggugatRekonvensi selaku ibunya dengan memberi kesempatan kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama anak para Pemohon sebagaimana dalam akta kelahiran Nomor 1806-LU-07062023-0038, atas nama Sakhi Rizqillah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus, tanggal 07 Juni 2023, dan Kartu Keluarga para Pemohon dengan NIK 1806022911110006 atas nama Sakhi Rizqillah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten

Tanggamus, Provinsi Lampung, pada tanggal 07 Juni 2023, yaitu dari nama sebelumnya Sakhi Rizqillah menjadi Alfi Kafabillah;

Askana Sakhi Ammar Nomor 1116LU120520150015, tanggal 12 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Tamiang, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan diberi kode P.2;II. Bukti Saksi;1.

), bukti tersebut sebagai conditio sine qua nondalam perkara ini karenanya Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 2 Undangundang nomor 1 Tahun 1974jo pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, membuktikan bahwa selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama RajwaaAmmar, lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember 2011 (berumur lima tahun lima bulan) danAskana Sakhi

, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak hadhonah tersebutTergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya menyatakan Tergugat tidak keberatanPenggugat yang mengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat mohonTergugat diberi izin untuk melihat dan mangajak anak tersebut jalanjalan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 dan P.4 yang senyatanya anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Rajwaa Ammar, lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember 2011(berumur lima tahun lima bulan) dan Askana Sakhi

Ayah,3. wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah, 4. dan seterusnya, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tentang hak hadhanah (pemeliharaan) duaorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rajwaa Ammar, lakilaki, lahir tanggal 11Nopember 2011 (berumur lima tahun lima bulan) dan Askana Sakhi Ammar, perempuan, lahirtanggal 17 April 2015 (umur dua tahun), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapkan sebagai pemegang hak asuhatas diri kedua anak

Menetapkan dua orang anak yang bernama Rajwaa Ammar, lakilaki, lahir tanggal 11Nopember 2011 (berumur lima tahun lima bulan) dan Askana Sakhi Ammar, perempuan,lahir tanggal 17 April 2015 (umur dua tahun), berada dalam hak hadhanah/pemeliharaanPenggugat (Marlina Tika Sari binti Zainal Abidin), sampai anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Maulana Yusup Ridwan, Laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 11 Maret 2012 menjadi Rio Ezra Sakhi Zaidan, Laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 11 Maret 2012;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan

salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran Nomor: 3203-LU-30042012-0049 serta dalam register yang bersangkutan sehingga nama anak Pemohon yang semula bernama Maulana Yusup Ridwan diganti menjadi Rio Ezra Sakhi Zaidan sehingga untuk selanjutnya tertulis dan terbaca Rio Ezra Sakhi Zaidan;

Tinggi, Kota Tebing Tinggi, di bawahHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2020/PA.LpkSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikipar saksi;Bahwa isteri Pemohon bernama Nur Saras Tiwi adalah adik kandungsaksI;Bahwa Pemohon dan Rosmellita Sembiring adalah suami isteri,menikah pada bulan Januari 2007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rosmeilita Sembiringdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Reva Aura Sakhi

Kota Tebing Tinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikipar saksi;Bahwa isteri Pemohon bernama Rosmeilita Sembiring adalah adikkandung saksi;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2020/PA.Lpk Bahwa Pemohon dan Rosmeilita Sembiring adalah suami isteri,menikah pada bulan Januari 2007; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rosmelilita Sembiringdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Reva Aura Sakhi

Pemohon,telah memenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebut telahHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0184/Pat.P/2020/PA.Lpkterbukti banhwa Pemohon dan anakanak Pemohon adalah warga yangberdomosili di Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 adalah Kutipan Akta Kelahiran .Sitepu, telah memenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebuttelah terbukti bahwa Reva Aura Sakhi Br

Kirana Adiva Queena Sakhi binti Dody Kusdiana, Bandung 23 Desember 2010;3.2. Muhammad Raffa Putra bin Dody Kusdiana, Bandung 14 September 2014;4.

Putusan Nomor: 1476/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar,serta mendengar dari keluhan

Yuningsih binti Tarya, sebagai Ibu kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar

Bahwa Saksi tidak mengenali siapa pelaku yang melakukan Penganiayaanterhadap saudara YASONA LASE tersebut dan Saksi juga tidak mengetahuisiapa pelaku penganiayaan terhadap Saudara YONATA LAIA tersebutnamun untuk pelaku Penganiayaan terhadap saudara SAKHI WALOO GEAtersebut Saksi kenali namun Saksi tidak mengetahui siapa namanya yangmana saat itu salah satu pelaku menggunakan Baju Warna abu Abu danbaju Dalam warna Merah.

diperlihatkan dipersidangan kepada saksi satu Orang lakilaki yaitu terdakwa dan barang bukti berupa Baju Warna abu Abu dan bajuDalam warna Merah, kemudian saksi membenarkan bahwa mengenali orangHalaman 14 dari 32 halaman Perk ara No : 78/Pid.B/2017/PN.Rgtyang di Perlihatkan tersebut setelah dipolres Inhu kemudian sayamengetahui bernama dan terdakwa tersebutlah orang yang Saksimaksudkan yang menggunakan Baju Warna abu Abu dan baju Dalam warnaMerah salah satu pelaku penganiayaan terhadap Saudara SAKHI

WALOOGEA tersebut.Bahwa Saksi melihat langsung terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaudara SAKHI WALOO GEA bersama dengan temantemanya yang lain.Bahwa benar terdakwa tersebut melakukan Penganiayaan TerhadapSaudara SAKHI WALOO GEA dengan Menggunakan rotan bulat Panjanglebih kurang 50 CM, yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa benar cara terdakwa tersebut melakukan Penganiayaan terhadapsaudara SAKHI WALOO GEA yaitu dengan cara memukul korban denganrotan tersebut.Bahwa benar Korban dan terdakwa

DALMIN berdiri dan berhadapan danakibat pembacokan dan pemukulan tersebut kemudian Saudara SAKHIWALOO GEA terjatuh dan dan pada posisi sudah terjatun bahwa temanteman terdakwa DALMIN tersebut juga melakukan penganiayaan terhadapsaudara SAKHI WALOO GEA.Bahwa yang Saksi lihat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadapSAKHI WALOO GEA hanya melakukan Pemukulan dengan menggunakanrotan.Bahwa yang dialami oleh saudara SAKHI WALOO GEAbahwa luka danmendapat jahitan dibagian Kepala, dibagian Punggung,

rusuk, yang manasaudara SAKHI WALOO GEA tersebut dirawat selama 3 hari di rumah SakitUmum Pematang reba.Bahwa selain saksi, yang melihat kejadian penganiayaan terhadap SOKHIGEA tersebut yaitu saudara BUDI, SAUT SIAHAAN, JONI dan banyak lagimelihat kejadian tersebut.Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada dekat dengan Humas PT Palma dan saksi jelaskan bahwa terdakwa DALMIN tersebut juga beradadihadapan Saudara MANIK (Humas) dan ikut langsung bernegosiasi yangmana saat bernegosiasi tersebut terdakwa

Bglsebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : SABRINA SAKHI PRASETYO,ADAM AL GOFAR PRASETYO dan ASLAN GHANI PRASETYO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadari ADAM ALGOFAR PRASETYO menjadi ADAM GOFAR PRASETYO; Bahwa Pemohon merubah nama Anak Pemohon dikarenakan AnakPemohon sering sakitsakitan; Bahwa sekarang Anak Pemohon belum menduduki Sekolah; Bahwa telah terjadi kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon untukkepentingan Anak

Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargasebagai Adik Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai Anaksebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : SABRINA SAKHI PRASETYO,ADAM AL GOFAR PRASETYO dan ASLAN GHANI PRASETYO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadari ADAM ALGOFAR PRASETYO menjadi ADAM GOFAR PRASETYO;.

diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksis ebagai berikut :1.Saksi Sri Supriyanti pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah merupakan ibu kandung dari pemohon;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama Noviyaliandri Masni pada tanggal 4 Nopember 2014 sesuaidengan kutipan aktan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Narendra Adya Gaozhan, Adiba Rainara Sakhi

Saksi Topan Ade Candra pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon, pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama Noviyaliandri Masni pada tanggal 4 Nopember 2014 sesuaidengan kutipan aktan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Narendra Adya Gaozhan, Adiba Rainara Sakhi dan Binar NazlaMalaika; Bahwa, Pemohon dan suaminya

Fotocopy KK, a/n kepala keluarga Imam Mukti; dinyatakan bahwaMuhammad Sakhi Ananta, lahir di Blitar pada tanggal 27 November 2013,anak dari ayah Imam Mukti dan ibu Dina Arista; alamat : JI CakraningratHal 3 dari 7 halamanPenetapan nomor 455/Padt.P/2019/PN.

1312012; diterbitkan oleh KUAkecamatan Kepanjen Kidul kota Blitar, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, a/n Muhammad Sakhi Ananta, lahir diBlitar pada tanggal 27 November 2013, anak dari ayah Imam Mukti dan ibuDina Arista Yohana; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Blitar, bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 9 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama;Daffa Sakhi Zaidan umur 4 tahun; 4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2014 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena;n Tergugat kurang mampu

semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subangkabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahHalaman 4 dari 12 halaman Ptsn.No.3605/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikarunial satu orang anak yang bernama Daffa Sakhi

keponakan saksi dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di Subang, selama membina rumah tanggaHalaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.3605/Pdt.G/2017/PA.SbgPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu. orang anak yangbernama Daffa Sakhi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501LU190520160025 Tanggal 19 Mei 2016 atas nama NABILA SAKHI DZAKIYA HOPE yang di keluarkanolehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan, yang semula

nama tersebut tercatatkan NABILA SAKHI DZAKIYA HOPE diperbaiki menjadi NABILA SAKHI DZAKIYA;

Nur Amin ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi .Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Samsul Arifin .Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan antara Pemohon dengan Istrinyatersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Zhafran Gani HilmiAnnizar .dan Raizha Zafirah Sakhi ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon adalah inginmemperbaiki nama ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon karena namaibu dalam akta kelahiran anak

Mohammad Khotib .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi .Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Samsul Arifin .Bahwa saksi mengetahui dari Pernikahan antara Pemohon dengan Istrinyatersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Zhafran Gani HilmiAnnizar .dan Raizha Zafirah Sakhi ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon adalah inginmemperbaiki nama ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon karena namaibu dalam akta kelahiran