membna rumah tanggayang bak, selan tu Termohon juga tdak mau dajak bertempat tnggaldrumah kedaman mlk Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sahpadahal Pemohon selalu memntanya dengan bakbak agar bsa belajarmandr, yang kemudan halhal tersebutlan yang menyebabkanpercekcokan yang dsaat cekcoknya Tergugat serng mengeluarkan katakata yang menyaktkan hat Pemohon sepert contohnya pegat wae (cerasaja) a juga serng mengusr Pemohon dengan mengatakan lungo waekono (perg saja sana) hal tersebut membuat Pemohon sakt

Penggugat dan Tergugat sukit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa atas keternagan kedua skasi tersebut, Penggugat dan Tergugat telhmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya Tergugat menghadirkansatu orng saksi bernama :, dibawah sumpahnya yang oada pokoknya menerangkan sabgai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat setelah menikh dengan Tergugat, sedangTergugat bersepupu dua kali saksi;Bahwa Tergugta sering menelpon saksi (curhat) jika ada masalah denganPenggugat;Bahwa Terguga sakt

membaca sistematika Gugatan yang diajukanPENGGUGAT ternyata Gugatan PENGGUGAT adalah Gugatan yangTIDAK JELAS atau KABUR (Obscuur Libel) antara lain :Bahwa dalam posita surat gugatan dari PENGGUGAT tanggal30 Agustus 2016 bahwa PT.MEJI SAKTI yang berkedudukan di kotaSurabaya berdasarkan Akta Pendirian tanggal 26 Mei 2006 yang di buatoleh dan di hadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto,Sarjana Hukumdengan demikian sah dan berwenang bertndak untuk dan atas nama sertamewakili Perseroan Terbatas PT.MEJI SAKT

Agustus 2016 maka dengan demikiangugatan Penggugat gugur atau setidak tidaknya tidak dapat di terima;Bahwa selanjutnya Penggugat tertanggal 24 Oktober 2016 Setelahmerubah gugatan akan tetapi dengan nomor perkara yang sama651/Pdt.G/2016/PN.Sby telah mengajukan perubahan gugatan tanpamencabut gugatan pertama awal tanggal 30 Agustus 2016 maka seakanakan ada dua gugatan yang sama akan tetapi tanggal berbeda nampakjelas KEBINGUNGAN serta, TIDAK KONSISTEN diri PENGGUGATdalam Gugatannya.Bahwa PT.MEJI SAKT

demikiangugatan penggugat tidak dapat di terima atau setidak tidaknya gugatanpenggugat mohon untuk di tolak untuk seluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 30 Agustus 2016 Penggugatsebagai Direktur pada waktu Selamet Wirantono telah meninggal duniabelum pernah di cabut / atau belum pernah ada Pencabutan gugatanmaka sudah muncul gugatan tanggal 24 Oktober 2016 atas namaPenggugat yang di wakili oleh Direktur Perseroan Terbatas PT.MEuJIHal 27 dari 42 hal Putusan No.65 1/Pdt.G/2016/PN.SBY.10.11.12.SAKT

Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan phisik menurut pasal5 undangundang No. 23 tahun 2004 adalah perbuatan yang mengakbatkan rasasakit, )atu sakt, atau luka berat.

sebesar Rp.5.000.000 melalui ATM BRI ke rekening BCA an, Kristian DaimaNataliaBahwa pada waktu bertemu dengan terdakwa di rumah saksi dan bertemu diRumah makan di Ponorogo, terdakwa mengaku Perwira Polisi di BNN, danwaktu itu diiyakan istri terdakwa;Bahwa setelah anak saksi yang bernama SAKTI YUYDHA UTAMA mendapatnomor pendaftaran di Polres Magetan, kemudian dilakukan pengecekankesehatan di Rumah Sakit Bayangkara Polda Jawa Timur, namun padawaktu itu bukan test kesehatan resmi;Bahwa anak saksi SAKT

sebesar Rp. 5.000.000 melalui ATM BRI ke rekeningBCA an, Kristian Daima NataliaBahwa pada waktu bertemu dengan terdakwa di rumah saksi dan bertemu diRumah makan di Ponorogo, terdakwa mengaku Perwira Polisi di BNN, danwaktu itu diiyakan istri terdakwa;Bahwa setelah anak saksi yang bernama SAKTI YUDHA UTAMA mendapatnomor pendaftaran di Polres Magetan, kemudian dilakukan pengecekankesehatan di Rumah Sakit Bayangkara Polda Jawa Timur, namun padawaktu itu bukan test kesehatan resmi;Bahwa anak saksi SAKT

TRITALA SAKT UTAMA MOTORCq. PT. TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR; beralamat di Jin.PetojoSelatan III No. 6, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGATTuan SUWANDI FERMANTO, beralamat di Jin. Wijaya Kusuma No. 12,RT. 01/01, Kel. Jati Pulo, Kec. Palmerah, Jakarta Barat; selanjutnyadisebut TURUT TERGUGATPT. BANK PANIN, Tbk. Beralamat di Jin. Pecenongan No. 84, JakartaPusat; selanjutnya disebut TURUT TERGUGATPT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING (PT. YIMM),Principle & Stakeholder PT.

Pegadaian (Persero) Kantor cabang UPC Gebang di Pangkalan Brandan,yang isinya menjelaskan bahwa Penggugat meminjam uang kepada PT.Pegadaian (Persero) yang akan lunas pada bulan Januari 2019, bukti P.6 inimembuktikan bahwa Tergugat mempunyai hutang untuk membeli sepedaMotor yang dipakai oleh Penggugat. dibeli pada masa perkawinan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa Surat Rujukan Rumah Sakit atasnama Anak pertama, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakt Mitra Medika tanggal30 Agustus

Pertamina Pangkalan Brandan, atas nama Anakpertama, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakt Mitra Medika tanggal 30 Agustus2018, yang isinya menjelaskan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak pertama, berobat Jalan di rumah sakit Mitra Medika.Menimbang, bahwa bukti P.8, berupa Poto copy Pemberitahuan pajakterhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 an.

yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dakwaan telah terpenuhi dalamdiri terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidakmemberikan arti yang tegas mengenai apa yang dimaksud dengan Penganiayaan tersebut,namun menurut Yurisprudensi yang ada yang diartikan dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakt

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 September 2010 di Tanjung Sakt Pumu yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumu KabupatenLahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/ 20/ X/2010, tanggal 27 September 2010;2.

DOD org org Bukti 15bEPO 114 114 p(Jilid2)16 16 DUMI org org Bukti 16aNAN 142 142 pGA(Jilid1)DUMI org org Bukti 16bNAN 59 59 pGA(Jilid2)17 17 HAL org org Bukti 17ABO 34 34 pLUorg org2,414 2,414POSIGADAN18 1 MAM org org Bukti 18aALIA 123 123 P2(Jilid1)MAM org org Bukti 18bALIA 231 231 p2(Jilid2)19 2 MAY org org Bukti 19AMB 75 75 PANGATIMUR20 3 MAN org org Bukti 20GGA 96 96 PDAA21 4 SAKT org org Bukti 2laI (Jilid166 166 p1)SAKT org org Bukti 21bI (Jilid 128 128 p2) Halaman 10 dari 42 hal. Put.

yangbernama NAMA ANAK ( lakilaki ), NAMA ANAK ( lakilaki ), NAMAANAK, ( perempuan ), NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK,( perempuan );Bahwa anak almarhum yang bernama NAMA ANAK. telah meninggaldunia pada tanggal 25 Desember 2005, dan semasa hidupnya pernahmenikah namun tidak dikaruniai anak;Bahwa ibu kandung para Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal pada tanggal 16 Juni 2020 karena sakit;Bahwa kemudan ayah kandung para Pemohon yang bernama NAMAtelah meninggal dunia pada 05 Juli 2021 karena sakt

korban DARSIWAN Bin MUSTAFAberobat =ke Rumah Sak = Bbayangkara =Indramayu = kemudians melaporkan = keadianstewebut =e ~=PolsekLosarang.Dengan demikian unsur ini terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukumUnsur mengakibatkan luka.Berdasarkan keterangan sakstsaksi dibawah = sumpah tersebut datas dan keterangan terkwa send dipersidangan yang = mengatikan bahwa ben akbat = damaya = keh~sterdakwatersebut saksiDARSIWAN Bin MUSTOFA mengalami luka luka sebagamana cham Visum Et Reperumdai = Rumah = Sakt

Selanjutnya terdakwa langsung dibawa keKantor Kepolisian untuk mempertanggung jawabkanperbuatan ;Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan atas namakorban bernama Jumain Nomor : 03/II/2013/MKR MYT/RSUD KTB tanggal 22 Maret 2013 dari Rumah Sakt UmumDaerah Kotabaru yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Gusti Adhi Alfandi NRK.445 230 Dokter Rumah SakitUmum Daerah Kotabaru selaku dokter yang telah memeriksadengan hasil sebagai berikut :I. PEMERIKSAAN LUAR DAN IDENTIFIKASI1.

Selanjutnya terdakwa langsung dibawa keKantor Kepolisian untuk mempertanggung jawabkanperbuatan ;e Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan atas nama korban bernamaJumain Nomor : 03/1II/2013/MKR MYT/RSUD KTB tanggal 22 Maret2013 dari Rumah Sakt Umum Daerah Kotabaru yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Gusti Adhi Alfandi NRK.445 230 DokterRumah Sakit Umum Daerah Kotabaru selaku dokter yang telahmemeriksa dengan hasil sebagai berikut :I. PEMERIKSAAN LUAR DAN IDENTIFIKASI1.

Selanjutnya terdakwa langsung dibawa keKantor Kepolisian untuk mempertanggung jawabkanperbuatan ;e Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan atas namakorban bernama Jumain Nomor : 03/II/2013/MKR MYT/RSUD KTB tanggal 22 Maret 2013 dari Rumah Sakt UmumDaerah Kotabaru yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Gusti Adhi Alfandi NRK.445 230 Dokter Rumah SakitUmum Daerah Kotabaru selaku dokter yang telah memeriksadengan hasil sebagai berikut :I. PEMERIKSAAN LUAR DAN IDENTIFIKASI1.

Utara; Bahwa sudah lebih kurang 2 tahun lebih lamanya Penggugatdengan Tergugat berpisah, masingmasing pihak tidak melaksanakankewajibannya lagi sebagai Suami istri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat, oleh karena itu Saksi mengaku tidak mampuuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, oleh sebab itudiserahkan bagaimana pertimbangan majelis;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 3, Desa Karya Bakti, KecamatanMarga Sakt

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan,Menmbang, bahwa dalam KUHP sendri tdak member defnisi atau pengertian tentangapa yang dimaksud dengan sth penganiayaan, namun dari beberapa Yursprudensi dapatdsmpulkan bahwa tindak piddana penganayaan antara Bin adakh :Sengaja melukai tubuh manusa.Menyebabkan perasaan sakt sebagai tujuan.Menmbukan pendertaan fin pada tubuh.Menyebabkan perasaan tidak enak.Sengaja mengganggu kesehatan orang.Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bak keterangan

BklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan danpembenaran terhadap pemeriksaan identitasnya di hadapan persidangansebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini,membenarkan bahwa Terdakwa adalah MUSTAIN sehingga Majelis Hakimberpendirian unsur barangsiapa terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.2.Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasasakit atau menimbulkan rasa sakt atau menimbulkan luka pada tubuh

Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat JIn.Krakatau dekattugu, lingkaran Biru KB Kecamatan Medan Timur setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.Mdntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, pada waktu dan tempat diatas, saksi MF.HAMADI, saksi DWI PURWANTO,dan saksi ANRI SAKT

., tertanggal 21 Juli 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa SAKTI SAPUTRA AFENDI Bin IRINSULISTIO dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atassurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDMII133/KLD/06/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 26Juli 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SAKT SAPUTRA AFENDI Bin IRIN SULISTIO, pada hariRabu Tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 10.00

menggunakan sendok yangterbuat dari pipet mineral dan setelah itu dimasukkan kedalam kaca pirex,22kemudian kaca pirex yang sudah berisi narkotika jenis shabu tersebut tersebutdibakar, selanjutnya menghirup/menghisap asap dan mengeluarkannya berulangkali sampai habis sisa yang ada didalam kaca pirex tersebut ; > Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Sampel UrineNomor Rec : 0101092016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sumaidi, S.ST, Ka.Ruang Instalasi Laboratorium Badan Layanan Umum Rumah Sakt

sendok yang terbuat dari pipet mineral dan setelahitu dimasukkan kedalam kaca pirex, kemudian kaca pirex yang sudah berisi narkotikajenis shabu tersebut tersebut dibakar, selanjutnya menghirup/menghisap asap danmengeluarkannya berulang kali sampai habis sisa yang ada didalam kaca pirextersebut ; 27Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium SampelUrine Nomor Rec : 0101092016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sumaidi, S.ST, Ka.Ruang Instalasi Laboratorium Badan Layanan Umum Rumah Sakt

., keduanya Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum PANCASILA SAKT? beralamat di JI. Majapahit No. 127A (Depan RS. Bhayangkara) Kota Semarang, JI.