Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2216/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi kedua : xxx, umur 51 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaikakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak bulan Nopember tahun 1985 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampaai sekarang sudah sekitar 29 tahun 9 bulan
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.TNG Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa sebelum Pengadilan dalam hal int C.q Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih jauh tentang pokok perkara dalam perkara ini , makaterlebih dahulu Pengadilan dalam hal mi C.q Majelis Hakim, akanmempertimbangkan tentang peran Tergugat dalam mengikutt dan mempertahankanhak keperdataannya di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 126 dan 127 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tahun 1997 di , Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dinikahkan oleh imam kampung bernama Hanaping Nur dan saksinikah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAHdan SAKSINIKAH dengan mahar berupa satu buah cincin emas, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PkjSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar uang 28 real, namun sampaisaat ini belum memiliki buku nikah dan sampaai saat ini tidak terjadi perceraindan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa saksi tahu sejak 2012 sampaai sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dankumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikanmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa
Putus : 19-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 945/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 19 Desember 2015 — OMA BIN DEDIH
22 — 1
22 — 1
persidanganbahwa terdakwa terdakwa Oma Bin Dedih mengambil berupa 1 (satu) buah tabunggas 3 kg warna hijau dari rumah saksi Endang Nurdin yang seluruhnya atau sebagianbukan kepunyaan terdakwa melainkan milik saksi Endang Nurdin tanpa ijin atau setahudari pemiliknya lalu dibawa atau dipindahkan ke dalam tas ranselnya untuk dimiliki ataudinikmati hasilnya untuk diri sendiri, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur Pada waktu malam yaitu diantaramatahri teroenam sampaai
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Sampaai sekarang.
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 14 April 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013, dan sejak itu pula tidak pernah berhubungan sebagai manalayaknya suami istri sampaai sekarang;.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 633/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
kerasyang memabukan, bahkan Tergugatpernah pulang ke rumah dalam keadaanmabuk; Tergugat kurang bisa menjalinkomunikasi dengan baik terhadapkeluargaPenggugat; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat' tanpaizin dan alasan yang jelas kepada Penggugat, bahkanTergugat pernah tidak pulang ke , akan tetapiPengggugat masih bisa mempertahankan keutuhanrumahtangga Penggugat denganTergugat; eee eee eee6, Bahwa pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Panjang sampaai
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Ngemba, dinikahkan oleh imam kampungbernama Saeni dan saksi nikah dua orang lakilaki, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa uang 28 real, namunsampai saat ini belum memiliki buku nikah dan sampaai saat ini tidak terjadipercerain dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 6 dari 11 Hlm. Pen. No.0053/Pdt.P/2020/PA.
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah ranjang kurang lebih 4bulan sejaak bulan Maret 2020 sampaai sekaran dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankana hak dan kewajibansebagaimana layaknya.7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugatsangat sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidakmungkin lagi diwujudkan.8.
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun2009, disebabkan, Tergugat mengajak Penggugat untu kembali ke kampung tapipenggugat belum mau dengan alasan penggugat masih kerja di Ternate, makabeberapa lama kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan keduaanaknya, maka pisahlah sejak saat itu Sampaai sekarang, adalah fakta yangdilihat dan di dengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tahun 1991 di , Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu,dinikahkan oleh imam kampung bernama IMAM kAMPUNG dan saksi nikahadalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH dengan mahar berupa satu buah cincin emas, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaai denganbulan Mei 2021 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seoranganak bernama xxx lahir tanggal 02042021, dan anak tersebut sampai sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampaai saat ini helum menerima Akta Nikah dart KantorUrusan Agama Keeamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah cliurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternyala pernikahan kami tidak dicatatkan dalam I3uku RegisterNikah di Kantor urusan Agamatersebut6. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II san gat nnennhutuhkan bukti pernikahan tersebutamok kepastian hokum:7.
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2404/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyah, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaai sekarangsudah 5 tahun tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak adakhabar beritanya ;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 27
93 — 27
Bahwa Penggugat tidak lagi berhubungan layaknyasuami isteri sejak kepergian Tergugat sampaai hari ini.8. Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan di ataspenggugat beranggapan bahwa rumah tangga sudaj tidak layak lagi untukdipertahankan dan telah berketepan hati untuk bercerai.Hal 2 dari 12 hal Put.No 722/Padt.G/2019/PA TTE9. Bahwa Penggugat sanggup membayaar biayaperkara. TergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak selama dua hari lamanya, saat Tergugat kembali kerumah Penggugat menanyakan kepada Tergugat dari mana dan untukkeperluan apa Tergugat pergi sampaai dua hari , namun Tergugat tidakmenjawab pertanayaan Penggugat malah marahamarah tidak menentukepada Penggugat yang membuat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahlebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya sampai dengan
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Juli 2016 di , KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh imam kampung bernama IMAMKAMPUNG dan saksi nikah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa sebuah cincin emas, namunsampai saat ini belum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
sebelumnya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah pak KamaluddinMunthe dan pak Parnaungan Naibaho serta dihadiri warga setempat; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara hubungan darah, sesusuan atau karenahubungan semenda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah dari agama Islam; Bahwa sampaai