Ditemukan 189 data
146 — 76
bulan sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
- Mut`ah berupa uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
- Menghukum Pemohon/Terbanding untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta) rupiah sebagaimana tersebut pada angka 2 kepada Termohon/Pembanding pada saat sidang ikrar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihya
72 — 8
Revin Alfiansyah Nugroho, umur 9 bulan, sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupai)setiap bulan dengan ditambah 10 % setiap tahunya sampai anak anak tersebut dewasa ;
3. Menolak selain dan selebihya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 921000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
1.Nurhalma, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
FUADI BIN ALM. DAHLAN
31 — 7
telahterbukti bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,bahwa disamping itu Dakwaan yang diajukanPenuntut Umum terhadap Terdakwa disusun secara Subsidaritas iniberarti Majelis Hakim harus mempertimbangkan dakwaan Primairmelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika terlebin dahulu dengan ketentuan jika dakwaanPrimair telah terobukti maka dakwaan selebihya
137 — 26
menyebabkan Penggugat mengajukan cerai karenaTergugat dalam hidupnya dirumah tangganya maunya menangsendiri cerita dari anak saksi (Penggugat); , misalnya Penggugat mausepedaan dengan temannya di Kantor gak boleh, pokoknya setiapPenggugat mau melakukan sesuatu itu Tergugat tidak membolehkan;Bahwa Tujuan Penggugat ke Bali bekerja ke jenjang yang lebih tinggiyaitu menuju ke level yang lebih tinggi;Bahwa Penggugat tranfers uang untuk Tergugat melalui rekeningsaksi sekitar 2 (dua) tahun yang lalu dan selebihya
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Samarinda dengan putusannya Nomor: 120/Pdt/2009/ PT.KT.SMDA,tanggal 15 Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari para Pembanding, semula paraPenggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 8 April 2009Nomor: 62/Pdt.G/2008/PN.Smda, sepanjang mengenai tuntutan
185 — 98
Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;8. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.125.000,- (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiMenghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membayar biaya perkara sejumlah nihil;
24 — 8
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);
1.Nurhalma, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR BIN ALM. ABDUL HAMID
28 — 11
terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,bahwa disamping itu Dakwaan yang diajukan PenuntutUmum terhadap Terdakwa disusun secara Subsidaritas ini berarti MajelisHakim harus mempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu yaitumelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan ketentuan jika dakwaan Primair telah terpenuhimaka dakwaan selebihya
93 — 31
dikabulkan, oleh karena itu, Tergugatyang berada dipihak yang dikalahkan, menurut hukum harus dihukum untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, kiranya petitum gugatan yangkelima dari gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan didalam perkara ini sepertiterurai diatas, dalam kaitannya dengan petitum pertama dari gugatan Penggugat, ternyatadikabulkan hanya untuk sebahagiannya, sedangkan yang selain dan selebihya
1.Nurhalma, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Reza Vahlevi Bin M Yunus
28 — 11
terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang,bahwa disamping itu Dakwaan yang diajukan Penuntut Umumterhadap Terdakwa disusun secara Subsidaritas ini berarti Majelis Hakim harusmempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu yaitu melanggar pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganketentuan jika dakwaan Primair telah terpoenuhi maka dakwaan selebihya
41 — 10
suami sebagai karyawan swalayan MGM(bukti T) sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim sepakat untuk membebankan kepada Tergugat rekonvensi membayarmut ah kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat untuk mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuksebagian dan tidak menerima untuk selain dan selebihya
99 — 0
Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;8. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.125.000,- (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi2. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membayar biaya perkara sejumlah nihil;
Terbanding/Terdakwa : Samuel Matutina, SE
34 — 6
., tanggal 12 Juni 2014 untuk selebihya ;------------
- Menghukum Terdakwa SAMUEL MATUTINA, S.E. untuk membayar beaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
DINA KURNIATI SPd Binti SUUD SPdI
Tergugat:
FATHUR ROZI Bin SONO
13 — 5
1976 tanggal 9 Desember 1976, yangmengandung abstrak hukum bahwa Tuntutan uang paksa (dvangsom) harusditolak dalam hal Putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusi nil, apabilaPutusan yang bersangkutan telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti.Oleh karena itu permohonan Penggugat mengenai uang paksa (dwangsom)harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat dikabulkan sebagian, menolak dan tidak dapatditerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
Terbanding/Oditur : Reman, S.H.
182 — 38
4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor : 13-K/PM II-11/AD/III/2022 tanggal 6 Juli 2022 untuk selebihya.
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
6. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
DENI PERMANA Bin SURYATNA
72 — 6
95 dalam LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan hukumtersebut maka unsur ketiga dari Dakwaan Subsidair ini dinyatakan telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Halaman 29 Putusan Nomor : 295/Pid.Sus/2018/PN.BgrMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang di maksud dalamDakwaan Subsidair telah dinyatakan terpenuhi dan terbukti menurut hukummaka terhadap dakwaan selebihya
95 — 42
gugatan penggugat yang meminta dinyatakan sah secara hukum bahwa benda bergerak berupa sebuah mobil Suzuki Karimun tahun 2002 warna kuning metalik (masih dalam masa kredit/ hutang) adalah merupakan hutang bersama Penggugat dan Tergugat,
- Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat yang menuntut Tergugat membayar hutang kredit Suzuki Karimun sebesar Rp39.581.000,00 (tiga puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihya
Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihya;B. Dalam Rekonvensi1. Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat untuk ditetapkanRumah tipe RSS Perumahan ..........::0.0 sss dengan luas 77 MeterPersegi yang terletak di Kelurahan .............. Kecamatan Pakis KabupatenMalang harta bersama penggugat dengan tergugat.;2.
77 — 10
- Menolak untuk selebihya
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.
21 — 11
- Menyatakan tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.671.000 (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
77 — 39
. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah ) yang harus dibayar saat diucapkan Ikrar talak oleh Tergugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Uang Sejumlah Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah); dan
- Satu unit rumah untuk tempat tinggal Penggugat Rekonpensi dan ketiga orang anak;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihya