• sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 26 Maret2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawabannya tanggal 10 April 2019, yang padapokoknya sebagai berikut:1.DALAM EKSEPSIHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sim1

  Adapun jawaban atas poko perkara yaitu:Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sim1. Bahwa jawaban atas pokok perkara poin 1 hal 1 adalah dalil yangtidak benar sebagai pemilik tanah terperkara. Tergugat sangatmengetahui bahwa Alm.

• (satu buah kotak berukuran sedang bertuliskan alamat dan berisi1(satu)stel pakaian1 (satu) klip plastic transparan berisi Narkotika jenis shabu dengan berat7.3 (tujuh koma tiga gram1 (satu) unit Hand phone merk Nokia warna hitam beserta kartu SIM1 (satu) buah resi star cargo pengambilan barang bertanda tangan JuliaDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah KTP atas nama JuliaDikembalikan kepada terdakwa4.

• beratbersihnya menjadi 0,08 (nol koma nol delapan) gram; 6 (enam) lember plastik klip warna bening;1 (Satu) buah pipet kaca warna bening;1 (Satu) buah sedotan warna bening;1 (Satu) buah rangkain bong alat hisap sabu terbuat dari botol Parfumwarna bening merk SPORTY dengan tutup botol warna biru terdapat dualubang terpasang sedotan; 1 (Satu) buah Kotak Handphone merk VIVO Y21 warna putih 1 (Satu) lembar Celana Jeans Panjang warna biru 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 130 warna hitam dengan No Sim1

  beratbersihnya menjadi 0,08 (nol Koma nol delapan) gram; 6 (enam) lember plastik klip warna bening; 1 (Satu) buah pipet kaca warna bening; 1 (Satu) buah sedotan warna bening; 1 (Satu) buah rangkain bong alat hisap sabu terbuat dari botol Parfumwarna bening merk SPORTY dengan tutup botol warna biru terdapat dualubang terpasang sedotan; 1 (Satu) buah Kotak Handphone merk VIVO Y21 warna putih 1 (Satu) lembar Celana Jeans Panjang warna biru 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 130 warna hitam dengan No Sim1

• terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2017/PN Sim1

  memerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan barang barangatau isi kantongnya, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buahkotak rokok LA BOLD dari kantong celana sebelah kanan dan 1 (satu)unit hand phone merek nokia warna hitam dari kantong celana sebelahkiri yang digunakan oleh terdakwa dan meletakkannya ke tanah,kemudian para saksi memeriksa 1 (satu) buah kotak rokok LA BOLD danteryata isi dari kotak tersebut adalah 1 (satu) batang rokok marlboro danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2017/PN Sim1

• Bandar Jawa Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun yang Saksi ketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib;Bahwa barangbarang yang hilang dari rumah orangtua Saksi berupa 1(satu) unit handpone merek Vivo Y83, 1 (Satu) unit handpone Vivo Y71, 1 (satu) unit handpone Samsung J2 Prime, 1 (Satu) buah tassandang merek Chanel yang berisikan berupa 1 (satu) buah jamtangan merek Adidas, 1 (satu) lembar KTP atas nama Satriana Batee,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Sim1

  yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :ol1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King warna hitam dengannomor mesin 4x813398k dan nomor rangka RXSO015627K;Dirampas untuk untuk negara;1 (Satu) jam tangan tanpa merek warna hitam;1 (Satu) lembar KTP atas nama Satriana Batee;1 (Satu) lembar BPJS atas nama Satriana Batee;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Sim1

• pihak korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN Sim1

• yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa; Bahwasekitar setengah jam kemudian tibatiba saksi Miskun dan saksi DonniPeraden Manganju Lumbantobing (masingmasing petugas keamanan PTBridgestone SRE Nagori Dolok Mainu Kecamatan Dolok BatunanggarKabupaten Simalungun) yang sedang bertugas pada saat itu melihatterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah jerigen potong warna biru yang berisi getah karet,Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Sim1

  membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti, tanpaterikat oleh urutan dakwaan yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke2 sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf (d) UU RI No. 39tahun 2014 tentang Perkebunan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Sim1

• tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 25Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Sim1

  korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersifat sopan di persidangan dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) dan (4) Undangundang RI No.22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Sim1

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkus rokok merek Sampoerna; 1 (satu) potong celana levis warna biru merek Deckyle Premium; 1 (satu) buah sachet plastik bening berisikan krital bening narkotikajenis sabu BERAT BERSIH 0,56 gram; 1 (satu) unit Handphone merek OPPO, Model CPH1725, warna hitam,IMEI 1 : 867456031964071, IMEI 2 : 867456031964063, Nomor Hp Sim1 : 085298336512;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;

  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  4. Menetapkan Barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit Mobil merek Mazda warna merah dengan nomor Polisi F 1749 FE (di karenakan BB sabu tersebut semua di temukan di dalam mobil Mazda tersebut)
  • 1 (satu) unit Handphone merek Redmi 9C warna hitam dengan Nomor Sim1

  satu) gram;

• 1 (satu) buah tas ransel warna Biru Abu - Abu merk JUNWEILI didalamnya terdapat 17 (tujuh belas) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal sabu yang bungkusannya warna hijau dengan merk GUANYINWANG yang bungkusannya terdapat lakban warna merah dengan sisa berat barang bukti Narkotika Golongan I jenis sabu seberat 568,69 (lima ratus enam puluh delapan koma enam puluh sembilan) gram;
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Type Galaxy J7 Pro warna Gold dengan nomor Sim1

• terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk mengusai narkotika jenis sabu dan narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni:Halaman 16 dari 27 Perkara Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Sim1

  bahwa dakwaan yang paling tepat dan relevanuntuk dibuktikan terhadap terdakwa di dalam perkara ini adalah dakwaan keduaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua Penuntut Umumtersebut disusun secara kumulatif, maka Majelis Hakim telebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan pertama yaitu sebagaimana diatur di dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 17 dari 27 Perkara Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Sim1

• sejumlah Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A54 warna hitam dengan nomor seri: Y5A/IWC99QC7T85B6 Nomor IMEI SIM1

• unsurunsur daripasal 364 KUHP Jo Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo 02 tahun 2012 tentang Penyesuaian Batas Tindak Pidana Ringan danjumlah denda dalam KUHP tersebut di atas, sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana atas perbuatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penyidik atas kuasa penuntut umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jerigen potong warna biru yang berisikan getah kurang lebih3 (tiga) Kg;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.C/2016/PN Sim1

• tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsunya adalahsebagai berikut :Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Sim1

  Menyatakan barang bukti berupa :31 ( Tiga Puluh Satu ) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenissabu.5 ( Lima ) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu.Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Sim1 ( Satu ) bungkus plastik klip berisi 60 ( Enam Puluh ) bungkusplastik klip kosong.1 ( Satu ) buah tas sandang warna hitam merk Thraser.Dimusnahkan.Uang sebanyak Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ).Dirampas untuk Negara6.

• robek di bibir atasbagian dalam akibat benda tumpul, luka lebam di lengan kiri akibat bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Sim1

  bahagianmulut saksi korban saat itu terdakwa marah lalu terdakwa menyuruh saksikorban tidur sehingga masuk ke kamar tidur, selanjutnya dipertanyakankepada terdakwa apakah keterangan tersebut benar sesuai dengankenyataan yang terjadi pada saat itu atau tidak dan terdakwa menjawabbahwa keterangan terdakwa tersebut adalah benar seperti apa kenyataanyang terjadi.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikutHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• terdakwabersama dengan temannya semacam itu mengakibatkan pihak PTPN IV Kebun BahJambi mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN Sim1

• adalah kepentingan Pemohon makaongkos yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Simalungun untuk menetapkan suatu hari persidangan yangditentukan untuk itu dan memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Simalungun, memanggil Pemohon dalam pemeriksaan permohonan inidan sudilah kiranya membuat penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Sim1

• 1,5 cm di daerah pelipis kiri2. terdapat memar di bahu kiriKesimpulanLuka disebabkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim1

• Sim1: 082214559795 No. Sim 2:083845933171;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 984/Padt.G/2019/PA SIM1. uur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal ci iesee, ci bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahAbang kandung Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah