dasar peninjauan lokasi, dimana kemudianTerdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI membuat sket gambar tanah tersebutdengan menggunakan komputer, bahwa selain Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN BinZAINI membuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yangisinya bahwa Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidangtanah yang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket gambar kaplingan

Pada saat itu Terdakwa IIImenyerahkan sket gambar kasar kepada saksi SUBANDI. Tidak berapa lama,kemudian saksi SUBANDI pun telah menyelesaikan pembuatan sket gambardengan menggunakan computer dengan judul Surat Keterangan PeninjauanLokasi kemudian lembaran yang telah dituangkan ke dalam computer, TerdakwaIII membawa saksi ARRIUS BULELE, saksi MATRIAN, saksi WISERMAN dansaksi SB.

dasarpeninjauan lokasi, dimana kemudian Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat sket gambar tanah tersebut dengan menggunakan komputer;Menimbang, bahwa selain Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yang isinyabahwa Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidang tanahyang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket

dasarpeninjauan lokasi, dimana kemudian Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat sket gambar tanah tersebut dengan menggunakan komputer;Menimbang, bahwa selain Terdakwa IIT MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINImembuat Surat Keterangan Peninjauan Lokasi pada tanggal 15 Agustus 2008 yang isinyabahwa Terdakwa III MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI telah mengukur sebidang tanahyang di usahakan oleh kelompok masyarakat yang terletak di Rt.12/Rw.03 DusunSei.Sibam, SKET KAART tertanggal 25 Agustus 2008, Sket

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/I/Sket/2010, tanggal 16 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/I/Sket/2010, tanggal 30 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/II/Sket/2010, tanggal 10Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/02/II/Sket/2010, tanggal 26Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/01/III/Sket/2010, tanggal 16 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/III/Sket/2010, tanggal 19 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/III/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IV/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/V/Sket/2010, tanggal 25 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/V/Sket/2010, tanggal 30 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VI/Sket/2010, tanggal 07 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VI/Sket/2010, tanggal 28 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VII/Sket/2010, tanggal 04 Juli2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/021/VII/Sket/2010, tanggal 13 Juli2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VIII/Sket/2010, tanggal 10Agustus 2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VIII/Sket/2010, tanggal 22Agustus 2010. (Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IX/Sket/2010, tanggal 02September 2010.

(Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 24Nopember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 02Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/XII/Sket/2010, tanggal 07Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/XII/Sket/2010, tanggal 17Desember 2010.

Reg : 350/SKET/DD/VIII2012 tanggal 06 Agustus20012 yang dikuatkan oleh Camat Dimembe tanggal 06 Agustus2012 No.

Reg : 181/DMB:SKW:VIII/201 2;Sehingga beralasan menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat danmenandatangani Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No :10405/SKET/DD/IX2012 tanggal 29 September 2012 adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan beralasan pula menyatakan SuratKeterangan Hak Atas Tanah No. 405/Sket/DD/IX2012 Tanggal 29September 2012 adalah tidak sah.13.Bahwa gugatan ini tentang Harta Peninggalan / Warisan yang belumdibagi diantara para ahli waris yang sah dari Almarhumah JUSTINROTTI

Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No.405/Sket/DD/IX2000 tgl 29 September 2012 yang dibuat oleh JohanisTuwaidan selaku Hukum Tua Desa Dimembe yang menyatakan :Wellem Wagiu, Johan P.

Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No.405/Sket/DD/IX2000 tanggal 29 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat XV Johanis Tuwaidan selaku HukumTua Desa Dimembe yang isinya menyatakan : Wellem Wagiu, JohanP.

Foto Copy surat keterangan kepemilikan hak atas tanah nomor : 405/Sket / DD / IX / 2012. yang sudah diberi materai cukup dan sudahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi dan olehMajelis Hakim setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandabukti T7;298.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol : B/SKET/1274/VI/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif menggunakan Sabu ;- Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol : B/SKET/1274/VI/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif mengandung Benzodiazepines ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

PolB/SKET/1274/VV2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hestiningrum Sp.pk positive menggunakan sabu ; Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No. PolB/SKET/1274/VV2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hestiningrum Sp.pk positive menggunakan sabu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaipasal 60 ke (5) UU No.5 tahun 1997 tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan tujuannya dan tidak akan menanggapi surat dakwaantersebut serta akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun majelis Hakim telah memberitahukan tentanghaknya tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol :B/SKET

/1274/VV/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Dr.Diah Hestiningr'um Sp.pk. positif menggunakan Sabu ; Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol :B/SKET/1274/VV/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif mengandung Benzodiazepines ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telahdidengar keterangan saksi Nurpan Panca, Arief Eko Np dan Wini Dein Septiani bintiDedi Mulyana yang masingmasing memberikan keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol =:B/SKET/1274/VV/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif menggunakan Sabu ; Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol =:B/SKET/1274/VV/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif mengandung Benzodiazepines ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6.

pidana: DESERSI DALAM WAKTU DAMAI ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :a.Pidana :1) Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas)bulan.2) PidanaTambahan : Dipecat dari dinas TNI AU.Barang bukti berupa :1) SuratSurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi a.n Koptusurono NRP 523168.b. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari KomandanSkuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket

Suratsurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi a.n Koptusurono NRP 523168.b. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari KomandanSkuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket / 149 / VII / 2016 tanggal 25Juli 2016.2.

Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti Surat berupa 8 (delapan) lembardaftar absensi a.n Koptu surono NRP 523168 dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Komandan Skuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket / 149 / VII / 2016 tanggal 25 Juli 2016 yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan.

Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 8 (delapan) lembardaftar absensi a.n Koptu surono NRP 523168 dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Komandan Skuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket / 149 / VII / 2016 tanggal 25 Juli 2016 dan telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi a.n Koptusurono NRP 523168.b. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari KomandanSkuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket / 149 / VII / 2016 tanggal 25Juli 2016.15Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;20. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;21. Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;37. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;38. KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.39. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama SLAMET PRIYADI, terdiri dari :40. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;46. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;47. Foto copy KTP atas nama SLAMET PRIYADI.48. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama ARBAYAH, terdiri dari :49. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;55. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;56. dan foto copy KTP atas nama ARBAYAH.57. 1 (satu) bundel dokumen pembayaran atas nama IRANA YANTI, terdiri dari :58.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;64. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;65. dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.66. 1 (satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20 Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos.dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 13 dari 222 hal. Put.

Sket tersebut berdasarkanketerangan Saksi M. YUSUF, S.H. juru ukur Kantor PertanahanKota Samarinda dalam BAP tanggal 18 Juni 2015, namun saksitidak ingat lagi siapa yang membuat sket dan menyerahkan skettersebut kepada M.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemiliklahan, nomor persil dan luas tanah;.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 216 dari 222 hal. Put.

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m2; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2 Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya :Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2;Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya :Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m?;Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m2;; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Denmako Koarmatim selaku Ankum Nomor Sket/20/I/2013 tanggal 23 Januari 2013 A.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.- 6 (enam) lembar foto copy daftar Absensi Personil Dismatbek Koarmatim A.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu ribu rupiah).

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Kartu TandaPrajurit dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket/25/II/2013 tanggal04 Pebruari 2013 a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.2. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmakoKoarmatim selaku Ankum Nomor Sket/20/l/2013 tanggal 23 Januari2013 a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.3. 6 (enam) lembar foto copy daftar Absensi DismatbekKoarmatim a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483

tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaa damai dan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket

/25/II/2013 tanggal 04 Pebruari2013 a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.2. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmakoKoarmatim selaku Ankum Nomor Sket/20/l/2013 tanggal 23 Januari 2013a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.os 6 (enam) lembar foto copy daftar Absensi Dismatbek Koarmatima.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.4. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi dari DandenmakoKoarmatim Nomor : R/39/I/2013 tanggal 23 Januari 2013.Adalah bukti yang menunjukan

yang terkandungdalam Sapta Marga dan Sumpah Prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantumdalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannyaTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat :1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Prajurit dariDandenmako Koarmatim Nomor Sket

/25/II/2013 tanggal 04 Pebruari2013 a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.2. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmakoKoarmatim selaku Ankum Nomor Sket/20/I/2013 tanggal 23 Januari 2013a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.3. 6 (enam) lembar foto copy daftar Absensi Dismatbek Koarmatim a.nKapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.4. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi dari DandenmakoKoarmatim Nomor : R/39/I/2013 tanggal 23 Januari 2013.13Majelis berpendapat bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg Suntoyo NRP 92546- Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Klk Ttg Suntoyo NRP 92546,- Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket /81/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.- Foto copy Daftar Absensi dari Dandenmako Koarmatim An Klk Ttg Suntoyo NRP 92546.- Surat pernyataan Desersi dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/82/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.- Surat Panggilan I dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/22/I/2013 tanggal 11 Januari 2013.- Surat Panggilan II dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/36/I/2013 tanggal 22 Januari 2013.- Surat

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg SuntoyoNRP 92546.e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Klk Ttg SuntoyoNRP 92546.e Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako KoarmatimNomor Sket /81/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.e Foto copy Daftar Absensi dari Dandenmako KoarmatimAn Klk Ttg Suntoyo NRP 92549.e Surat pernyataan Desersi dari Dandenmako KoarmatimNomor R/82/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.e Surat Panggilan dari Dandenmako Koarmatim NomorR/22/1/2013 tanggal 11 Januari 2013.e Surat Panggilan dari Dandenmako Koarmatim NomorR/36/1/2013 tanggal 22 Januari 2013.e Surat panggilan III dari Dandenamko

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau atasan yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayah Surabaya dansekitarnya dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuantidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasiMiliter.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Desersi berdasarkan suratdari Dandenmako Koarmatim Nomor : Sket/81/II/2013 tanggal

Barong Nganjuk Jatim namun Terdakwa tidakmemenuhi panggilan untuk hadir ke kesatuan, dan panggilan dari DanPomal Lantamal V Surat panggilan dari Danpomal Lantamal V NomorR/17/IV/2013 tanggal 22 April 2013 tanggal 22 April 2013.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat :e Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An Klk Ttg Suntoyo NRP92546.e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg SuntoyoNRP 92546e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

OKI;9 (sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah pada tanggal23 Mei 2015 beserta sket tanah;1 (satu) buah kwitansi ganti rugi lahan penambahan areal baru seluas54,98 Ha di wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp549.800.000,00(lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya adm. Desa 54,98 ha x Rp1.000.000,00sebesar Rp54.980.000,00 (lima puluh empat juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari PT.

Persada Sawit Mas kepada Yahmatdan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 pada tanggal18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jual beli Tanah pada tanggal18 Juni 2015 beserta sket Tanah;1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap Ill yangterletak di Desa Talang Daya Blok A: 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp121.100.000,00 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

Persada Sawit Mas kepadaYahmat dan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 padatanggal 18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jual beli Tanah pada tanggal18 Juni 2015 beserta sket Tanah;1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap III yangterletak di Desa Talang Daya Blok A : 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp121.100.000,00 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

OKI yang diketahui dan ditandatangani oleh kepalaDesa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat Bin Malianbeserta sket Tanah;1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yangmenyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknyaHal. 4 dari 8 hal.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah).d Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor: Sket/Ver/48/II/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari 2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Ni LuhEka Suprapti di rumah Sakit Bhayangkara yang menyatakanbahwa keadaan umum SaksiI adalah baik namun terdapatluka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nol komatiga kali nol koma tiga centimeter sebagaimana tercantumdalam Visum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48/II/2012Biddokkes tanggal 13 Pebruari 2012.f.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiImengalami luka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nolkoma tiga kali nol koma tiga centimeter sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48 /II/2012 Biddokkes tanggal13 Pebruari 2012. sesuai pemeriksaan medis yang dilakukan dr. Ni LuhEka Suprapti di rumah Sakit Bhayangkara .5.

Bahwa akiabat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiI mengalamiluka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nol koma tiga kalinol koma tiga centimeter sebagaimana tercantum dalam Visum etRepertum Nomor : Sket/Ver/48 /TI/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari2012. sesuai pemeriksaan medis yang dilakukan dr. Ni Luh EkaSuprapti di rumah Sakit Bhayangkara.5.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebut habis atau karena terdakwadijatuhi hukuman disiplin yang di atur dalam pasal 5 UUNo.26/1997 tentang Hukum disiplin Prajurit.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : (satu) lembar Visum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48/II/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari

dengancara membuat 2(dua) berkas pengajuan sewa beli/ kredit terhadap 2 (dua) buahbarang LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam atas nama MASDI danRIDUANSYAH yang mana terdakwa semua yang mencatat data pada map orderberkas tersebut, kemudian terdakwa memasukan fotocopy KTP dan kartu keluargamasingmasing konsumen dari berkas pengajuan kredit yang telah ditolak oleh PT.Premium Banjarbaru, kemudian terdakwa juga yang mengisi data konsumen kedalamformulir pengajuan sewa beli/ kredit dan terdakwa membuat sket

sewa beli/ kredit dipalsukan oleh terdakwa, selanjutnya di cek dilapanganpada kedua rumah konsumen tersebut (sesuai sket lokasi rumah) ternyata alamatkedua konsumen yang terdapat dalam sket lokasi rumah kedua konsumen tersebuttidak ada nama kedua konsumen tersebut, kKemudian saksi LATIFUL HUDRI BinMUHDAR MANSYUR memanggil bagian pengiriman yaitu saksi ARSUNI untukmenanyakan kemana LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam dikirim dan saksiARSUNI mengatakan kedua LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam tersebut

sewa beli/ kredit dipalsukan oleh terdakwa, selanjutnya di cek dilapanganpada kedua rumah konsumen tersebut (sesuai sket lokasi rumah) ternyata alamatkedua konsumen yang terdapat dalam sket lokasi rumah kedua konsumen tersebuttidak ada nama kedua konsumen tersebut, kemudian saksi LATIFUL HUDRI BinMUHDAR MANSYUR memanggil bagian pengiriman yaitu saksi ARSUNI untukmenanyakan kemana LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam dikirim dan saksiARSUNI mengatakan kedua LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit dari Danyonkes-1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes-1 Mar selaku Ankum Nomor Sket/146/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.- 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi Kesehatan A a.n.

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedangmelaksanakan Operasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n.

Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Kopda Apom Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.13e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

, maka keluarlah sket gambar pembagian tanah tanggal 19 Desember2006.

RADJAB AHMAD, tanggal 27Januari 2006 ;Hal 6 dari 38 hal.Put.No. 618 K/Pid/2010.12.1 (satu) lembar sket gambar pembagian tanah (atas jasa dan hak atasnama DEFNOLITA, S.H., tanggal 19 Desember 2006) sehubungandengan surat pernyataan tanggal 22 Agustus 2003 dan surat pernyataantanggal 27 Januari 2006 setelah dikurangi 2000 m?

RADJAB AHMAD, tanggal 27Januari 2006 ; 1 (satu) lembar sket gambar pembagian tanah atas jasa dan hak atasnama DEFNOLITA, S.H., tanggal 19 Desember 2006, sehubungan dengansurat pernyataan tanggal 22 Agustus 2003 dan surat pernyataan tanggal27 Januari 2006 setelah dikurangi 2000 m?

dan sebagai tanda kesepakatandibuat dalam bentuk Sket Pembagian Tanah lengkap dengan rencanajalan seluas 6 m x 200 m, dan sebagai tanda persetujuan Sdr. RADJABAHMAD telah membubuhinya dengan tanda tangan basah pada tanggal19 Desember 2006 sebagai tanda ACC (setuju).Bahwa di dalam Sket Pembagian Tanah tersebut (mohon dilihat Bukti BBNo. 12 = Bukti T. 18 terlampir), juga dibuatkan sket posisi tanah yangberasal dari jual beli dari RADJAB AHMAD kepada DEFNOLITA, S.H.

RADJAB AHMAD sesuai Sket Pembagian Tanah yangsudah di ACC (disetujui/ditandatangani) RADJAB AHMAD, tanggal 19Desember 2006 dengan dasar pembagian : Surat Pernyataan Jual Belitanggal 27 Februari 1997, Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 2003, SuratPernyataan tanggal 27 Januari 2006 yang kesemuanya telahdisetujui/ditandatangani oleh Sdr.

menggunakan helm standar.Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuacacerah, jalan lurus beraspal, ada marka jalan dan jalur dua arah.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki atas nama NINYOMAN RIPIK meninggal dunia di RS Umum Surya Husdha Denpasarsetelah mendapat perawatan medis selama 4 (empat) hari.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan yaitu sepedamotor Yamaha DK8578IF yang terlibat kecelakaan.Bahwa saksi membenarkan gambar sebagaimana pada sket

olah TKPkarena saksi yang membuat sket olah TKP tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

helm standar.e Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuaca cerah,jalan lurus beraspal, ada marka jalan dan jalur dua arah.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki atas nama NI NYOMANRIPIK meninggal dunia di RS Umum Surya Husdha Denpasar setelah mendapatperawatan medis selama 4 (empat) hari.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan yaitu sepeda motorYamaha DK8578IF yang terlibat kecelakaan.e Bahwa saksi membenarkan gambar sebagaimana pada sket

arahbarat ke timur.e Bahwa korban pejalan kaki terjatuh di sisi barat jalan pinggir trotoar jalan,sedangkan saksi dan suami saksi (terdakwa) terjatun agak ke utara dariposisi pejalan kaki.e Bahwa kondisi pejalan kaki mengalami luka pada bagian kepala dan setelahdirawat di RSU Surya Husadha meninggal dunia.e Bahwa pejalan kaki kemudian diketahui bernama NI NYOMAN RIPIK.e Bahwa situasi jalan saat itu arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuacacerah, jalur lurus dua arah.e Bahwa saksi membenarkan sket

Gambar/Sket Tempat Kejadian Perkara Kecelakaan Lalu Lintas tanggal 4 Januari2016 yang dibuat oleh BALIK SUANDRA (Penyidik Sat Lantas Polresta Denpasar).Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan terdakwasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa megendarai sepeda motor Yamaha DK8578IFsedang membonceng istri terdakwa atas nama KOMANG PARWATI menuju ketempat kerja melalui JI.

karena ditengah jalan tibatiba mobil tersebut berhenti sekitar 2 menit dansaksi kira mobil tersebut akan memberi jalan, sehingga motor yang dikendarai suamisaksi mau mengambil jalan di depan mobil, tapi ternyata mobil tersebut berjalan,sehingga terjadi tabrakan;Bahwa pada waktu itu saksi tidak berusaha untuk mengingatkan kepada suaminya agarberhenti dahulu atau memberi kesempatan kepada pengemudi mobil;halaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor.84/Pid.Sus/2015/PN Mrh(bahwa ketika ditunjukkan gambar SKET

Barito Kuala, tepatnya di depanbengkel milik saksi;e Bahwa pada waktu terjadi tabrakan saksi tidak tahu, karena pada waktu itu saksi ada didalam bengkel;e Bahwa setelah saksi mendengar bunyi tabrakan baru saksi keluar dari bengkel;e Bahwa pada waktu saksi keluar bengkel melihat posisi mobil ada di tengah jalan agakmiring sedikit dan masih dalam keadaan menyala;e Bahwa apakah ada lampu tanda belok menyala atau tidak saksi tidak sempatmemperhatikan;e (bahwa ketika ditunjukkan gambar SKET TKP Kecelakaan

di bahu jalan sebelah kanan, bahu jalan sebelah kanan ituberupa tanah yang tidak beraspal;e Bahwa saksi tidak melihat jejak ban mobil yang turun ke tanah sebelum belok;e Bahwa saksi juga tidak melihat bekas ban motor mengerem;e Bahwa setahu saksi jalannya lebar sekitar 6 atau 8 meter;e Bahwa pada waktu itu jalannya sepisepi saja dan cuaca panas, di depan bengkel hanyaada satu buah truk;e Bahwa yang membawa korban ke rumah sakit polisi;e Bahwa saksi juga ikut membantu polisi pada waktu menggambar SKET

sampingkanan depan ditabrak oleh sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh suami korban(sekarang telah meninggal dunia) yang sedang berboncengan dengan korban;Bahwa benar pada waktu itu suami korban melajukan kendaraannya dengan kecepatansekitar 70 km/per jam dari arah Marabahan menuju ke kampus Unlam Banjarbaru denganmelewati jalan Trans Kalimantan dan mengambil jalan di sebelah lajur kanan jalan yangsudah melewati marka atau garis tengah jalan (As jalan) sebagaimana yang digambarkandalam SKET

Dansurat keterangan kepemilikan No.31/Sket/Mkti/NV2011, tertanggal 15April 2011, sehingga suratsurat yang dimaksud, tergugat i seringmenjadi alasan untuk masuk kedalam objek sengketa. Padahalperbuatan antara tergugat dan turut tergugat, adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan melawan hak;Bahwa penggugat adalah orang yang bermartabat, memiliki etika danmoral yang baik serta berakhlak mulia, akan tetap mempertahankansetiap jengkal tanah objek sengketa in litis yang dimaksud.

Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Surat Keterangan UkurNo :30/Sket/Mkt/IV/2011, dan Surat Keterangan Kepemilikan Nomor31/Sket/Mkt/IV/2011, tertanggal 15 April 2011, yang dibuat untuk tergugat atau surat apa saja yang diterbitkan turut tergugat, yang sifatnyamenimbulkan hak bagi Tergugat kiranya segera dibatalkan karena haltersebut melawan hukum;7.

/Mkt/IV/2011 tertanggal 15 April 2011, telah dimateraikan cukup dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti TITII, TT1;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 40/Sket/2009/IIl2015 tertanggal 16Maret 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TI.TII.

TT2;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 39/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT3;Hal. 18 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.Tnn4. Foto copy Surat Keterangan Nomor :130/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT4;5.

Foto copy Surat Keterangan Nomor :143/Sket/2009/VI2015 tertanggal 1Juni 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT6;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 02/Sket/BPMJ/VI2015 tertanggal05 Juni 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TI.TII. TT7;8.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi Nomor Sket/02/I/2014 dari Komandan Kobangdikal tanggal 28 Januari 2014. b. 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Mei 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah adalah Terdakwa membawa pergiuang milik dinas sebesar Rp.490.000.000, (empat ratussembilan puluh juta rupiah).fs Bahwa yang menjadi bukti Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasan/Pejabat yangberwenang adalah berupa foto copy buku absensi dan suratketerangan absensi dari Komandan Satuan (Kobangdikal)Nomor Sket/02/V/2014 tertanggal 28 Januari 2014.g.

Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat KeteranganAbsensi Nomor Sket/02//2014 dari Komandan Kobangdikaltanggal 28 Januari 2014.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Absensi Nomor Sket/02/V/2014 dariKomandan Kobangdikal tanggal 28 Januari 2014, tersebutmerupakan bukti adanya absensi Terdakwa sejak tanggal 10Desember 2014 tertulis TK (Tanpa Keterangan) yang berartiTerdakwa tidak berada di kesatuan, Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat barang

bukti berupa 1 (satu) lembar SuratKeterangan Absensi Nomor Sket/02//2014 dari KomandanKobangdikal tanggal 28 Januari 2014 tersebut dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.2.

ini belummembuahkan hasil atau belum berhasil menemukan Terdakwa.Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah adalah Terdakwamembawa pergi uang milik dinas sebesar Rp 490.000.000,(empat ratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa benar yang menjadi bukti Terdakwa telah pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasan/Pejabatyang berwenang adalah berupa foto copy buku absensi dansurat keterangan absensi dari Komandan Satuan (Kobangdikal)Nomor : Sket

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi Nomor Sket/02/V/2014 dariKomandan Kobangdikal tanggal 28 Januari 2014.b. 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi bulan Desember 2013 sampai dengan bulanMei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).18Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Sinoeng Hardjanti, S.H.

identitasanak ketiga dari suami Istri RINALDI ST MUNCAK dan SITI AISYAH;Bahwa pada akte kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon yang tertulis anak ketiga dari suami Istri RINALDIST MUNCAK dan SITI AISYAH seharusnya tertulis dan terbaca anakketiga dari suami Istri RINALDI dan SITI AISYAH;Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan nama pemohon pada AkteKelahiran anak pemohon tersebut kepada Kantor Kelurahan Simpang Tigadengan mengeluarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor014/SKET

Foto Copy Surat Keterangan Nomor 014/SKET/KST/II/2020 tertanggal10 Februari 2020;Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Cq.

Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksa permohonanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN TIkPemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan identitasnama pemohon pada akte kelahiran anak pemohon Nomor014/SKET/KST/II/2020 tertanggal 10 Februari 2020 yang tertulis anak

Foto copy Surat Keterangan Nomor 014/SKET/KST/II/2020 tertanggal 10Februari 2020, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN TIkFoto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi meterai yang cukup, dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (Sda), sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon dimuka persidangan juga telan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituZULKARNAWATI dan BUJANG yang masingmasing

AG2517LY dengan sepeda motor Yamaha VegaNomor Polisi AG4416PM ;Bahwa kejadiannya pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra dari arah Utara ke Selatan, ada sebuah Truck juga dari arah yangsama, karena didepan ada sepeda motor yang juga mendahului Trucktersebut, dan terdakwa berusaha mendahului Truck tersebut, bersamaandengan itu dari arah Selatan ke Utara ada kendaraan sepeda motorYamaha Vega yang lewat yang dikendarai oleh Uky Dityo Himawan,sehingga terjadi kecelakaan ;Bahwa yang membuat Sket

kami dari team pemeriksaan di TKP. dan SketTKP ini dibuat dengan sebenarnya berdasarkan kekuatan sumpah jabatan,dan telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Bahwa sket TKP tersebut telah ditanda tangani oleh terdakwa dan saksiUky Dityo Himawan ;Bahwa ada waktu terdakwa menanda tangani Sket tersebut tidak ada yangmemaksa ;Bahwa PhotoPhoto Sket sudah benar;Saksi VII YULI HARTANTO menerangkan sebagai berikut:Benar dalam menangani olah perkara di TKP saksi satu team bersamaBrigadir Agung Nugroho ;Kecelakaan

Polisi AG2517LY dengan sepeda motor Yamaha Vega NomorPolisi AG4416PM ;Kejadiannya pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra dari arah Utara ke Selatan, ada sebuah Truck juga dari arah yangsama, karena didepan ada sepeda motor yang juga mendahului Trucktersebut, dan terdakwa berusaha mendahului Truck tersebut, bersamaandengan itu dari arah Selatan ke Utara ada kendaraan sepeda motorYamaha Vega yang lewat yang dikendarai oleh Uky Dityo Himawan,sehingga terjadi kecelakaan ;Yang membuat Sket

kami dari team pemeriksaan di TKP. dan Sket TKP inidibuat dengan sebenarnya berdasarkan kekuatan sumpah jabatan, dantelah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Sket TKP tersebut telah ditanda tangani oleh terdakwa dan saksi Uky DityoHimawan ;Pada waktu terdakwa menanda tangani Sket tersebut tidak ada yangmemaksa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang