Ditemukan 307 data
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyatno Bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sholikhatun Binti Sonar) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi untuk sebagian:
2. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi berupa:
2.1. Nafkah lampau sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima raus ribu rupiah)
2.2.
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
SURIONO Bin Alm. RAFLES
31 — 3
Saksi Rafli Rasyad Harahap Bin Sonar Muda Harahap didepanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangannya. Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganpencurian Sepeda motor. Bahwakapasitas saksi yaitu sebagai saksi korban .
Bahwa sepeda motor tersebut Atas Nama Sonar Muda Harahap dan jenissepeda motor tersebut yaitu Sepeda Motor Honda NF 125 tahun 2010 warnahitam, Nomor Polisi BB 3036 KD, Noka MH1JB3AK360446, Nosin JB91E2354095 dan Nomor BPKB H05987954 B Atas Nama SONARMUDA HARAHA.
Tiyan Andesta.,SH.,MH
Terdakwa:
SURATNO Bin SUKAMTO
20 — 3
tersebut diatas tempat tidur disamping kanan kepala Saksi dan mengarah di pintu jendela kamar rumahtempat Saksi tidur;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mre Bahwa Terdakwa mengambil HP milik Saksi dengan cara meletakkan meja dibawah jendela kamar Saksi lalu membuka daun jendela kamar selanjutnyamengambil HP milik Saksi kemudian lari meninggalkan rumah denganmembawa HP milik Saksi; Bahwa setelah mengetahui HP milik Saksi hilang, lalu Saksi membangunkanbapak Saksi yang bernama Rusni Bin Sonar
Saksi Rusni Bin Sonar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama Suratno yang telah mengambil HP milik Roi Martin; Bahwa kejadian tersenit terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah saya yang beralamat diDusun IV Desa Perambatan Kecamatan Abab Kabupaten PALI; Bahwa jenis HP milik ROI MARTIN
17 — 3
yang bernama AKHMAD NOFIANTO SETYABUDI, melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaAKHMAD NOFIANTO SETYABUDI belummempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan olehPemohon ; 222 25s sonar
12 — 6
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)POEL AS ERMA AOA a VTA LL SPER SLOT RI SOnar iccsenneap atHal 10 dari 10 Penetapan Nomor 0036/ Pdt.P/2020/ PA Pkj
7 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MUJIONO bin SOMO SARPAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Juli 1971 /umur 47 tahun, Pendidikan , Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Tempat kediaman di Rt. 04 RW.02, LingkunganJarkali Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.SARI WAHYUNI binti SONAR
31 — 7
Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta wenyatakan tidak akan mengajukan eksepei atas dakwaan tersebut 5 Menimbang, bahwa untuk menghadapt perkaranya di persida ngan Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapi sendiri 3Menimbang, bahwa Penuntut Usun telah mengajukan barang ~ ,bukti dipersidangan berupa t 1 (satu) buah amber warna putih Lengkap dengan vutupdan pata posgangan terbuat dari vali plastik ;l (satu) javing ikan yang terbuat dari sonar
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
PANJI SETIABUDI Als PANJUL Bin HARTONO
11 — 0
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,3596 gram didalam bekas bungkus rokok Sonar.
Dirampas untuk Dimusnahkan
27 — 8
KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAGVIN ABYIANSHA SAPUTRA bin SUGIONO untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama HAYUMASSHALIMAR binti ARIA LANZA L;Menetapkan pembebanan semua biaya perkara menurut hukum. noananannnansnnranannnannesssnasnnnesnonsnmannd GLAU ~~~n nnn nnnnnnnn sonar
12 — 3
Nafkah anak tiap bulan Rp. 300.000, sampai dewasa ;Menimbang, bahwa sebelum gugatan Penggugat rekonpensi tersebut mendapattanggapan dari Tergugat rekonpensi, ternyata Penggugat rekonpensi menyatakan mencabutgugatan rekonpensinya, oleh karena itu maka gugatan rekonpensi tersebut dinyatakan telahSCIESAL 5 9~ ee sonar re eee ree ree rere ene ener ee ate eee EEN eee eee eSDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi danTermohon konpensi / Penggugat
7 — 0
SONAR );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat
31 — 16
bintang asia dengan kodepemilik 211.4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilikBoT:1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
pemilik211.10)4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kode pemilik195.000.11) 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.12) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.13) 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 33714) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.15) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.16) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
kode pemilik 211.e 4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kode pemilik195.000.e 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.29e 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 337.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
bintang asia dengan kodepemilik 211.4 (empat) bungkus bibit semangka merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kodepemilik 117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada Fl dengan kode pemilik130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik337.1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow Fl gendan kodepemilik 191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar
13 — 2
Redaksi4wren renee nnn ne nnn n nen nnnnnen an nnneennnnnenncnnees RD. oes eeeeegtsee pS eee Se MESS ENSSEEEDIESEED Rp. 5.000,Sse Se EE Rp 6.000, sonar stern ene nnn ennnen nn nennnen sense nen nnnneenncnseenes RD. cece eee eet halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Kla
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 3 April 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Sonar Reece pada tanggal 22 Oktober 2018.Hal. I dari 11 Hal.
ROSDIANA NAIBORHU, S.PD
36 — 3
Bahwa benar selama pernikahan Alm Theresia Br Panjaitan dengan AlmEssen Sonar Naiborhu mempunyai 7 orang anak yang bernama 1.ROBERTSILALAHI, 2. JHONSON PARULIAN NAIBORHU, 3. ROSDIANANAIBORHU, 4. JONATHAN NAIBORHU, 5. MITHA BR NAIBORHU, 6.RONSON PREDDY NAIBORHU, 7. HENDRIK OKTAVIAR NAIBORHU6.
56 — 2
Deli serdang korbanyang merupakan jalam umum ditutup oleh saksi korban dengan menggunakankursi kayu 2(dua) buah dan kayu broti hingga tidak bisa dilalui oleh warga danjalan itu merupakan jalan untuk masuk ke dalam rumah para terdakwa, saat itudatang saksi SONAR SIHOTANG naik sepeda motor namun saksi korban tidakmau menggeser kursi kayu 2(dua) buah dan kayu broti tersebut, kemudiandatanglah terdakwa T.
ATER TAMBA bersama terdakwa II.MAKMUR TAMBA dengan saksi korban kemudian saksi SONAR SIHOTANGdatang memisahkan perkelahian tersebut, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke polsek percut sei tuan untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MARUDUT BUTAR Him 5 dari 21 halaman Putusan.
8 — 2
terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir,dan olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;7Menimbang bahwa karena pihak Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan)~ sonar
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ompu Sonar Sinaga dan 1 (satu) orangperempuan (boru) bernama OP. Mangasalan br. Sinaga yaitu Isteri dariNenek Penggugat , Il, IIl dalam konvensi/Tergugat I, Il, Ill dalamRekonvensi bernama Ompu Mangasalan Rumapea;. Bahwa Ompu Anting Sabungan pernah menjanjikan akan memberikantanah dan perladangan kepada putrinya Op. Mangasalan br. Sinaga yangmerupakan istri dari leluhur PenggugatPenggugat Ompu MangasalanRumapea;Bahwa sampai meninggalnya Op. Mangasalan br.
Ompu Sonar Sinaga, 3. Ama RumintangSinaga, 4. Ama Halenda Sinaga, 5. Ama Jaintong Sinaga, 6. JamintaSinaga (Bapak Tergugat IV), 7. Rata Sinaga (Bapak Tergugat Ill), 8. AmaJawasi Sinaga, 9. Amani Makdin Sinaga (Bapak Tergugat 1), 10.
10 — 1
Trenggiling RT.03/ RW.04Kelurahan Mertasinga, Kecamatan CilacapUtara,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; sonar TENTANG DUDUK
83 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hydro Geophysical Services(HGS), Polisi Air Gresik dan Garnisun Gresik), dengan menggunakanperalatan side scan sonar dan penyelaman, tanpa Pemohon PeninjauanKembali. Hasil survey ini menyatakan beberapa jalur kabel listrik yangmembentang dari Gresik Madura dimaksud tidak terpendam di dasarlaut (seabed) dengan posisi titik kabel tidak teroendam. Padahal kabeltelah ditanam sesuai dengan prosedur (periksa L3);Hasil survey tersebut dijadikan bukti P.
HydroGeophysical Services (HGS), Polisi Air Gresik dan GarnisunGresik), dengan menggunakan peralatan side scan sonar danpenyelaman;b.
Sesuai hasil survey di atas diketahui beberapa jalur kabel listrikyang membentang dari Gresik Madura dimaksud tidak terpendamdi dasar laut (seabed), dengan posisi atau titik kabel yang tidakterpendam terlampir;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti PI/II/IIl8 berupa fotocopyLaporan Survey, Survey Side Scan Sonar Jalur Kabel Bawah Laut DariGresik Madura, Surabaya, Jawa Timur, tanggal 31 Maret 2011, antaralain dinyatakan bahwa dari data Side Scan Sonar, kemudian diselamiuntuk membuktikan bahwa kabel
Putusan Nomor 354 PK/Pdt/2014776/1/18/DN11 tanggal 19 April 2011 dan bukti PemohonPeninjauan Kembali I/II/III8 berupa fotocopy laporan survey, SurveySide Scan Sonar Jalur Kabel Bawah Laut dari Gresik Madura,Surabaya, Jawa Timur, tanggal 31 Maret 2011;Putusan Pengadilan Negeri tanggal 17 Maret 2011 tetapiPengadilan Tinggi mempertimbangkan bukti tanggal 19 April 2011.