Ditemukan 874 data
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
RENDY JAFFAR Anak dari RONY JAFFAR
69 — 8
Candi Gedung Songo No. 21 Kelurahan Candirejo Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN UnrBahwa sebagaimana waktu dan tempat terurai diatas,berawal pada hariSabtu
CandiGedung Songo No. 21, Kel. Candirejo, Kec.
Candi Gedong Songo No.21, Kel. Candi Rejo, Kec.Ungaran Barat, Kab.
Candi Gedong Songo No.21, Kel. Candi Rejo, Kec. UngaranBarat, Kab.
1.Muhammad Hanafi
2.Suharni
3.Ery Yuliani Binti Saroni
4.Dadang Hermawan bin Saroni
5.Dyah Ayu Setyarini binti Saroni
Tergugat:
Supiyah
83 — 0
telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli tanah antara Penggugat I (selaku pembeli) dengan almarhum Saroni (selaku penjual) tertanggal 19 Mei 2020 tentang jual beli atas sebidang tanah Leter C atas nama Krijomedjo Rohijah dengan nomor SPPT PBB 35.02.090.002.003.0124.0 seluas 172 m2 (luas sebelum diukur ulang oleh BPN) yang terletak di Jalan Wali Songo
Wali Songo Rt 02 Rw 02 Dukuh II, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dengan harga Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) yang terjadi pada tanggal 19 Mei 2020 bertempat di rumah Penggugat I di Jalan Wali Songo Rt 03 Rw 02 Dukuh II, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur dengan berdasar pada Surat Perjanjian Jual Beli antara Penggugat I dengan almarhum Saroni tertanggal 19 Mei 2020 adalah sah menurut hukum;
- Menetapkan secara hukum Putusan
atas gugatan pengesahan jual beli tanah ini dapat dipergunakan oleh Penggugat I untuk melakukan syarat sahnya balik nama dari Tergugat kepada Penggugat I atas Sertifikat Hak Milik Nomor 01093 atas nama Supiyah berlokasi di Jalan Wali Songo Rt 02 Rw 02 Dukuh II, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo seluas 167 m2 (seratus enam puluh tujuh meter persegi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp1.470.000,00
1.MATIUS TULUS
2.WARINEM
58 — 9
dispensasikawin dan orang tua perempuan;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Tig.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 November 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 23 November 2020 dibawahregister Nomor : 239/Pdt.P/2020/PN Tlg. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Gereja KristenAbdiel Anugrah) Pos PI gang songo
Saksi Miseri Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon yakni Saksi adalah saudarasepupu Pemohon Matius Tulus; Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan PemohonMatius Tulus karena Ibu Saksi adalah kakak kandung dari Ibu kandungPemohon Matius Tulus; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri dan merekatelah melakukan perkawinan secara agama Kristen di Gereja AbdielAnugrah Pos PI gang Songo Desa Geger Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung
Para Pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak, yang kesatu lakilaki, bernamaHalaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Tig.Winarno, yang kedua perempuan, bernama Dwi Astutik dan yang ketigalakilaki, bernama Yohanes Kristiono; Bahwa dari ketiga orang anaknya tersebut anak yang pertamadan yang kedua telah lama berkeluarga sehingga sudah tidak tercatatdikeluarkan pada Kartu Keluarga, sedangkan anak yang ketiga barusaja melakukan perkawinan secara agama Kristen di Gereja AbdielAnugrah Pos PI gang Songo
dengan Para Pemohon namun Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPara Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksibertetangga dengan Para Pemohon di Dusun Turi RT.OO2 RW.001 DesaGeger Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung; Bahwa rumah Saksi dengan Para Pemohon berjarak sekitar 1,5km (satu setengah kilometer); Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri dan merekatelah melakukan perkawinan secara agama Kristen di Gereja AbdielAnugrah Pos PI gang Songo
Tulungagung; Bahwa Saksi tahu dari perkawinannya tersebut Para Pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak, yang kesatu lakilaki, bernamaWinarno, yang kedua perempuan, bernama Dwi Astutik dan yang ketigalakilaki, bernama Yohanes Kristiono; Bahwa dari ketiga orang anaknya tersebut anak yang pertamadan yang kedua telah lama berkeluarga sehingga sudah tidak tercatatdikeluarkan pada Kartu Keluarga, sedangkan anak yang ketiga barusaja melakukan perkawinan secara agama Kristen di Gereja AbdielAnugrah Pos PI gang Songo
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
MARIA GUYERIN LEDO, A.Ma alias ERYCK
325 — 324
Hai si wajah cantikkarena kepintaranmu kau pandai bersilat d membohongi banyak orang KauSogo Mau Songo Kau Wale Lopo Lae memang benar benar manusia licikyang tidak tau diri inikah mau jadi DPR? bagi yang tidak tau tentangkepribadian kau pasti orang pilih tapi bagi yang tahu tentang kepribadian kauorang tidak akan pilin Jangan Besar Pasak Dari Pada Tiangnya.
memakai seragam PDI Perjuangan ditambahi kata kata yangmenurut saksi sangat merugikan PDI Perjuangan karena saksi sementaramempersiapkan kegiatan kampanye calon Gubernur dan calon WakilGubernur dari PDIP;Bahwa terdakwa mengedit foto saksi korban dan menambahkan tulisanpada foto saksi korban dengan kata kata jangan cuman andalkankecantikanmu tapi harus ingat cantik hati lebin terpuji dari cantik wajah.Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo
Hai si wajah cantikkarena kepintaranmu kau pandai bersilat d membohongi banyak orangKau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Lae Memang benar2 manusia licikyang tidak tau diri inikah mau jadi DPR ?
Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Laememang benar benar manusia licik yang tidak tau diri inikah mau jadiDPR? bagi yang tidak tau tentang kepribadian kau pasti orang pilih tapi15bagi yang tahu tentang kepribadian kau orang tidak akan pilih JanganBesar Pasak Dari Pada Tiangnya.
Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Laememang benar benar manusia licik yang tidak tau diri inikah mau jadi DPR?bagi yang tidak tau tentang kepribadian kau pasti orang pilih tapi bagi yangtahu tentang kepribadian kau orang tidak akan pilin Jangan Besar Pasak DariPada Tiangnya.
10 — 1
MUSALLIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, berkediaman di Dusun Kemiri Songo RT.01 RW. 13Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 27 Juli 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1715/Pdt.P/2021/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2021 mengemukakan halhal
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama SINTA DEVI MAULINDA SARI binti ABDUL MUIN, Lahir diJember, 03 Mei 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.0O1 RW. 13 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, dengan calon suaminyayang bernama ACH.
Kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkan yaitubernama SINTA DEVI MAULINDA SARI binti ABDUL MUIN, Lahir di Jember,03 Mei 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.01 RW. 13 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, yang memberikan keterangansebagai berikut :1. Bahwa dia anak kandung Pemohon;2.
Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Jr2003 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.0O1 RW. 13 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 2 tahun lamanya;Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan;Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut
15 — 1
PENETAPANNomor 2373/Padt.G/2015/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :ANIK binti NYOMAN SUDARSANE umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",LawanHASIM bin MISKANAH / JAUHARI umur 35
tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Mei2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember denganNomor 2373/Padt.G/2015/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
26 — 10
PUTUSANNomor 546/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Zainal Arifin Alias Zainal;Tempat lahir : Danau Balai A;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/10 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kampung Songo Kelurahan DanauBalai, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatuAgama
Kampung Songo Kel. Danau Balai Kec.
Kampung Songo Ke. Danau BalaiKec. Rantau Selatan Kab.
Kampung Songo Kel. Danau Balai Kec. Rantau SelatanKab.
51 — 3
PT.Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kota Pinang Kab.
Nubika Jaya Blok Songo DesaSisumut Kec. Kota Pinang Kab.
Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kec.
46 — 3
dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 RONAL PARULIAN SITUMORANG ALIAS RONAL, bersumpah : Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapemukulan yang saksi alami dan dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirajam 06.30 Wib di Jalinsum Simpang Impres Blok Songo
Panteri Rambe;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa sakit ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Ronal Parulian Situmorang alias Ronal ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirajam 06.30 Wib di Jalinsum Simpang Impres Blok Songo
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan Bukti Surat yang diajukan diprsidangan dimana antarasatu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka terungkaplah faktafaktahukum dipersidangan, yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ronal ParulianSitumorang alias Ronal ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015sekira jam 06.30 Wib di Jalinsum Simpang Impres Blok Songo
perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit (pijn), luka berat atau perasaan tidak enak kepada Saksi Korbanatau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dimana satu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperolehfakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 954/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirajam 06.30 Wib di Jalinsum Simpang Impres Blok Songo
78 — 3
AHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah imi dalam perkara Pengangkatan anak yangdiajukan oleh; ERLUM SEPOYA, SS binti ATJE KARMANA, umur 42 tahun, agama Islam,pekeijaan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaMagelang, bertempat tinggal di : Jalan Arwana 3, RT 001 RW012, No 45, Puri Tuk Songo
, Cacaban, Kelurahan Cacaban,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagai PemohonB AMBANG SUPRAPTO ADI, SSn bn HARTOJO, umur 42 tahun, agama Islam,pekeijaan Desainer Interior, bertempat tinggal di: Jalan Arwana 3,RT 001 RW 012, No 45, Puri Tuk Songo, Cacaban, kelurahanCacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan; TENTANG
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama di rumah sendiri diPerum Satwika Permai RT 001 RW0O9, Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon I di Perum Villa Gading Mas V, J1 Sunan Giri RT 03 RW XIII,Kota Magelang dan terakhir bertempat tinggal di Puri Tuk Songo, JI Arwana 3 No 45RT 001 RW 012, Cacahan, Kelurahan Cacahan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaHalaman 1 dari 83.
Arwana 3 No 45, RT 001 RW 012, Puri Tuk Songo,Cacaban, Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, terhadapanak perempuan bernama Mutiara Sabrina Queenlathifa, lahir tanggal 5 MeiHalaman 2 dari 83.
17 — 1
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama EWIS AULIA SIAGIAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Blok Songo, pada tanggal 09 September 2003 adalah anak kandung yang ke-1 dari orangtua bernama: Ayah : SYAHRIJAL SIAGIAN Ibu : NUR HASANAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 Januari 2003 dengan bukti buku kutipan akta nikah nomor 041/18/II/2003.3.
PENETAPANNomor 505 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SYAHRIJAL SIAGIAN, Lahir di Sei Bejangkar, pada tanggal 27 Juli 1960, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Blok Songo Desa Sisumut KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama EWIS AULIA SIAGIAN,jenis kelamin perempuan, lahir di Blok Songo, pada tanggal 09 September2003 adalah anak kandung yang ke1 dari orangtua bernama:Ayah : SYAHRIJAL SIAGIANlbu : NUR HASANAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 Januari2003 dengan bukti buku kutipan akta nikah nomor 041/18/II/2003..
15 — 2
Nubika JayaBlok Songo Kota Pinang;Bahwa Pemohon JOSUA PURBA dan MERNICA GOLDANARI LUMBANGAOL telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 2009 diGereja GKPS Kota Pinang;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut yang dilangsungkan di GKPS KotaPinang yang pemberkatannya dilakukan oleh Pdt.
Nubika Jaya Blok Songo di Kota Pinang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat 2. dan P3, maka jelasiah bahwa Pemohon adalah suamiistri yang sah dalamperkawinannya berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Reg.Res Nomor:762/11IV/2009, atas nama JOSUA PURBA dengan MERNICA GOLDANARI~UMBAN GAOL, yang diterbitkan oleh Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS)Resort Rantauprapat yang perberkatannya dilakukan oleh Pdt.
10 — 0
nnn nn nnn nnnAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kemiri songo
ayah kandungpemohon) dengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan K.SUBAN ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo
wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunaitelah dibayar tunai ;e Yang menikahkan K.SUBAN ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo
7 — 0
Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat pamit pergi berziarah ke makam wali songo
Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pamit pergi berziarahHim. 3 dari 10 him.Nhke makam wali songo namun Tergugat sudah tidak pernah kembali lagike rumah Penggugat, ketika Penggugat mendatangi rumah orangtuaTergugat, keluarga Tergugat mengatakan bahwa Tergugat masihmengikuti seorang habib pergi berziarah dan pulang semingggu sekali;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penguggat sehingga
secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenaTergugat pamit pergi berziarah ke makam wali songo
Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat pamitpergi berziarah ke makam wali songo namun Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke rumah Penggugat, ketika Penggugat mendatangi rumahorangitua Tergugat, keluarga Tergugat mengatakan bahwa Tergugat masihmengikuti seorang habib pergi berziarah dan pulang semingggu sekali;;3.
75 — 2
Menikahpada tanggal 26 April 1995, sebagaimana terbukti dari buku Kutipan AktaNikah Nomor : 45/45/IV/1995, tanggal 26 April 1995, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 21 Tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;" Bagus Maulana, Umur 18 Tahun ; Abdiawan Songo
Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 21 Tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 oranganak ; Bagus Maulana, Umur 18 Tahun ; Abdiawan Songo, Umur 13 Tahun ;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia, namun sejak satu tahun pernikahan sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan perten gkaran;Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukan
sesuai dengan laporanMediator tersebut tanggal 5 Oktober 2016, ternyata mediasinya gagalmencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikuatkandengan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 26 April 1995 sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2anak yaitu BAGUS MAULANA dan ABDIAWAN SONGO
buktibukti telah tidak dipergunakan dan telah ternyata padasidangsidang selanjutnya tidak datang menghadap walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang saling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelismemperoleh fakta sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dan sudahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernama BAGUS MAULANA danABDIAWAN SONGO
20 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GHANDA WIJAYA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 30 Maret 2002 adalah anak kandung ke-3 dari orangtua bernama: Ayah : SURAHMAD Ibu : NURJANAHyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1995 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor 346/114/V/19953.
PENETAPANNomor 509 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :NURJANAH, Lahir di Purworejo, pada tanggal 25 September 1975, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GHANDA WIJAYA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 30 Maret 2002 adalah anakkandung ke3 dari orangtua bernama:Ayah : SURAHMADlbuyang tbukti K3.
45 — 5
. / 15 Januari 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok singo Wali Songo Desa Mbecok KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar (MTS Kelas 1).Terdakwa II :Nama : DIMAS ILHAM APRIYONO Bin HARYONO.Tempat lahir : Depok.Umut / tg.lahir : 15 tahun. / 17 april 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok singo Wali Songo Desa Mbecok KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan..Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar (MI
Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ia pernah diperiksadidepan Penyidik Kepolisian Resort Kota Madiun, ia telah mengerti ist BAP dan telahpula membubuhi tanda tangan ; Bahwa benar saksi diajukan dipersidangan karena adanya kasus pencurian Sepedamotor ; Bahwa benar pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib di PondokPesantren singo Wali Songo saksi bertemu dengan terdakwa MUHAMMAD NUR ALIBABA dan oleh terdakwa saksi disuruh menjualkan sepeda motor ; Bahwa saksi
Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ia pernah diperiksadidepan Penyidik Kepolisian Resort Kota Madiun, ia telah mengerti ist BAP dan telahpula membubuhi tanda tangan ; Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian ; Bahwa benar Pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 09.30 Wib diwarungmilik saksi dekat pesantren Wali songo saksi pernah dimintai tolong oleh Sdr ANDIKAuntuk menjualkan sepeda motor yamaha jupiter Z warna biru ; Bahwa benar saksi
MUHAMMAD NUR ALI BABA mengontakkan sepeda motortersebut ternyata dapat hidup mesinya, sedangkang terdakwa II DIMAS ILHAMAPRIYONO duduk disepeda motor milik terdakwa I MUHAMMAD NUR ALIBABA sambil berjagajaga, setelah itu terdakwa I MUHAAMD NUR ALIBABA setelah berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2004 warna biru Nopol AE3211AO lalu terdakwa I MUHAMMAD NUR ALIAd. 3.Ad. 4.15BABA dan terdakwa IIT DIMAS ILHAM APRIYONO pergi membawa sepedamotor yang diambilnya, pulang ke Pondok singo Wali Songo
danterdakwa I MUHAMMAD NUR ALI BABA mengontakkan sepeda motortersebut ternyata dapat hidup mesinya, sedangkang terdakwa IT DIMAS ILHAMAPRIYONO duduk disepeda motor milik terdakwa I MUHAMMAD NUR ALIBABA sambil berjagajaga, setelah itu terdakwa I MUHAAMD NUR ALIBABA setelah berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2004 warna biru Nopol AE3211AO lalu terdakwa MUHAMMAD NUR ALIBABA dan terdakwa IIT DIMAS ILHAM APRIYONO pergi membawa sepedamotor yang diambilnya, pulang ke Pondok singo Wali Songo
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
HARIONO Alias SIHAR
23 — 4
Lubuk Panjang, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa pada saat itu saksi telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelihara oleh Masrianto; Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan istri saksi yaitu saksiJuliani mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut; Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi Juliani memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilaki yag hendak menjual 1 (satu) ekor sapi di belok songo
; Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi Juliani menuju ke belok songo untuk memastikanapakah sapi yang dijual tersebut adalah milik saksi; Bahwa setelah sampai di belok songo dan melihat sapi yang hendakdijual tersebut ternyata memang sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang; Bahwa setelah itu saksi melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwabersamasama dengan saksi Adi Wilantara Alias
di Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat itu saksi Mino telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan suami saksi yaitu saksiMisno mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut;Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilakiyang hendak menjual 1 (Satu) ekor sapi di belok songo
;Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi Misno menuju ke belok songo untuk memastikanapakah sapi yang dijual tersebut adalah milik suami saksi yaitu saksiMisno;Bahwa setelah sampai di belok songo dan melihat sapi yang hendakdijual tersebut ternyata memang sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang;Bahwa setelah itu) saksi bersamasama dengan saksi Misnomelaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwabersamasama
57 — 8
dan apabila kartu yatan tersebut adayang sama dengan kartu yang dipegang/cocok angkanyadisimpan, sedangkan apabila tidak cocok kartu dibuang/diletakan sebelah kanan, kemudian ganti sebelah kanannyayang yat atau membuka secara bergantian memutar danbisa juga mengambil buangan kartu di sebelah kirinyaapabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yangsama) dan mempunyai 2 (dua) bak yang sama angkanyadan 1 (satu) bak (ratu, pete, kanci dan songo
tidakcocok kartu dibuang/diletakkan di sebelah kanan kemudian gantisebelah kanannya yang membuka secara bergantian memutar danbisa juga mengambil buangan kartu di sebelah kirinya, apabila adayang cocok dengan kartu yang dipegang apabila salah satu pemainsudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) dan mempunyai 2(dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang sama makapemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai 2(dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,18dan songo
tidak cocok kartu dibuang/diletakkan di sebelahkanan kemudian ganti sebelah kanannya yang membuka secarabergantian memutar dan bisa juga mengambil buangan kartu di sebelahkirinya, apabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) danmempunyai 2 (dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang sama21maka pemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai2 (dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,dan songo
tidak cocok kartu dibuang/diletakkan di sebelahkanan kemudian ganti sebelah kanannya yang membuka secarabergantian memutar dan bisa juga mengambil buangan kartu di sebelahkirinya, apabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) danmempunyai 2 (dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang samamaka pemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai2 (dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,dan songo
46 — 6
dikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRIS padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juli 2015, bertempat di Komplek Perumahan KaryawanPT Nubika Jaya Blok Songo
Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN RAPHandphone dan setelah itu akan terdakwa jualkan kepada orang lain gunamendapatkan uang.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRISsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3 danKe5 Jo 53 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRIS padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juli 2015, bertempat di Komplek Perumahan KaryawanPT Nubika Jaya Blok Songo
dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah dapat saja sebagian barangtersebut milik terdakwa dan sebagian milik orang lain atau seluruhbarang tersebut milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyang menerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira pukul 23.00 Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika JayaBlok Songo
/PN RAPmembongkar, memecah ataumemanjat ataumemakai anak kuncipalsu, atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif dalam artiantidak perlu seluruh anasir unsur terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, cukupsalah satu unsur saja yang terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.00Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika Jaya Blok Songo
ditarik oleh masyarakat yang melakukan pengejaranterhadap terdakwa, sehingga anasir dilakukan dengan memanjat telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad.6 Jikaniatuntukitu telah ternyata dari adanyapermulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul23.00 Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika Jaya Blok Songo