Ditemukan 1319 data
65 — 25
adalahorang yang memiliki tambang batubara serta memiliki stok batubarasebanyak 5000 (lima ribu) ton di Muaro Bungo;Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa Subki adalah seorang bosbatubara serta memiliki tambang batubara dan juga memiliki 2 (dua) unitmobil Harvi serta Subki adalah orang kaya dan tidak mungkin Dia maumenipu kita;Bahwa selanjutnya disepakati pembelian batubara sebanyak 2000 (duaribu) ton kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012, saksi mentransperuang melalui Bank Mandiri kerekening terdakwa
Swi.12Bahwa saksi Subki ada menyerahkan uang sebesar Rp800.000.000.00(delapan ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mobil Trinitron kepada saksi,namun uang dan mobil tersebut untuk melunasi hutang kerja samadibidang treding antara Subki dengan saksi, bukan pembayaran hutangterdakwa;Bahwa saksi mengalami kerugian dengan rincian uang yang telah saksikirim kepada terdakwa sebesar Rp2.260.000.000.00 (dua milyar duaratus enam puluh juta rupiah) dikurangkan dengan pengiriman batubarasebanyak 1400 (seribu
datang kerumah Nofrialdi;Bahwa saat itu saksi berada dalam rumah Nofrialdi, namun saksi tidakikut dalam pertemuan antara terdakwa, Subki dan Nofrialdi, saksi hanyamendengarkan pembicaraan mereka;Bahwa saksi mendengar terdakwa memperkenalkan Subki sebagaipemilik tambang dan lahan batubara di Muaro Bungo, serta terdakwajuga mengatakan bahwa ada memiliki batubara sedang menumpuksebanyak 4000 (empat ribu) ton di Muaro Bungo dan saat itu Nofrialditertarik;Bahwa terdakwa ada mengirim batubara lebih dari
juga memiliki 2 (dua) unitmobil Harvi serta Subki adalah orang kaya;Bahwa selanjutnya disepakati pembelian batubara sebanyak 2000 (duaribu) ton kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012, terdakwa dan Nofrialdipergi ke Bank untuk mentransper uang melalui Bank Mandiri ke rekeningterdakwa sebesar Rp1.832.000.000.00 (satu milyar delapan ratus tigapuluh dua juta rupiah);Bahwa pada saat itu juga setelah menerima uang dari Nofrialdi, terdakwalangsung mentransper uang kepada Subki sebesar Rp1.000.000.000.00(
Danda sebesar Rp1.300.000.000.00 (satu milyart tigaratus juta rupiah) yang dikonfersikan dari kekurangan pembelianbatubara;Bahwa benar untuk pembelian batubara, saksi Nofrialdi berurusandengan terdakwa karena uang pembelian batubara ditransper kerekening terdakwa sedangkan untuk treding batubara saksi Nofrialdiberurusan dengan saksi Subki;Bahwa benar saksi Subki ada menyerahkan uang sebesarRp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mobilTrinitron kepada saksi Nofrialdi, namun
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sebelumnya Terdakwa sekira pukul 08.30 WIB dihubungi oleh saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra untuk bermain PS di barak saksiBaharudin als Udin bin Jailan, kemudian Terdakwa berangkat menuju barakyang dimaksud, sesampainya di barak tersebut Terdakwa bertemu saksiAhmad Subki alias Suky bin Busra dan saksi Ahmad Nirwana alias Ahmadalias Awa bin Husein B kemudian
No. 431 K /Pid.Sus/2012sudah ada milik saksi Ahmad Subki alias Suky bin Busra, dengan caramemasukkan shabushabu tersebut ke dalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari potongan sedotan, selanjutnyapipet kaca yang telah terisi shabushabu tersebut dibakar denganmenggunakan kompor yang terbuat bekas korek gas dan dipasang padabong atau alat hisap sampai mengeluarkan asap, kemudian Terdakwabeserta saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra, saksi Ahmad Nirwanaalias Acmad alias Awa bin H.
Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sebelumnya Terdakwa sekira pukul 08.30 WIB dihubungi oleh saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra untuk bermain PS di barak saksiBahrudin alias Udin bin Jailan, kemudian Terdakwa berangkat menuju barakyang dimaksud, sesampainya di barak tersebut Terdakwa bertemu saksiAhmad Subki alias Suki bin Busra dan saksi Achmad Nirwana alias Achmadalias Awa bin Husein B kemudian
selang kurang lebih 15 (lima belas) menitsaksi Bahrudin alias Udin bin Jailan datang sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi shabushabu seharga Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang langsung diletakkan di atas lantai kamar, kemudian shabushabu tersebut diambil oleh saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra dandiserahkan kepada Terdakwa serta menyuruh Terdakwa untukmemasukkan dan merangkainya dengan peralatan shabushabu yangsudah ada milik saksi Ahmad Subki alias Suki bin Busra, dengan
No. 431 K /Pid.Sus/2012 2(dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik putih. 4 (empat) potongan sedotan plastik warna putih. 1 (satu) buah korek api gas. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1200 warna hitam dengankartu Simpati No. 081349284031. 1 (satu) buah kaleng bekas permen merk Golden Ginjer. 1 (satu) buah botol berisi urine milik saudara Akhmad Subki alias Sukybin Busra.Digunakan dalam perkara Terdakwa Ahmad Subki alias Suky bin Busra. 1 (satu) buah botol berisi Alkohol. 1 (satu)
Hasrul, S.H
Terdakwa:
TALAAL FAJRI BIN MASRI
51 — 8
2 (dua) paket Narkotika Jenis shabu kemudian melakukanintrogasi dan menanyakan tentang dimana Saksi Romi Oktaminanda dansaudara Asrari Iqbal memperoleh narkotika Jenis shabu Kemudian SaksiRomi Oktaminanda mengakui bahwa Narkotika Jenis shabu diperoleh dariTerdakwa Talaal Fajri Bin Masri, Kemudian Saksi Subki, Saksi VickyAndraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanberdasarkan informasi yang di peroleh sekira pukul 14.30 wib dihari dantanggal yang sama kemudian Saksi Subki, Saksi Vicky
KemudianSaksi Subki, Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama Anggota ResnarkobaKepolisian Resor Aceh Selatan kembali ketempat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri dan berkoordinasi dengan pihakperangkat desa dan keluarga kemudian melakukan pencarian danmelakukan penggeledahan diseputaran tempat melakukan penangkapandan didalam rumah tempat tinggal Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri di DesaAir Berudang Kecamatan Tapaktuan Kabuapaten Aceh Selatan KemudianSaksi Subki, mengarahakan
melakukanintrogasi dan menanyakan tentang dimana Saksi Romi Oktaminanda dansaudara Asrari Iqbal memperoleh narkotika Jenis shabu Kemudian SaksiRomi Oktaminanda mengakui bahwa Narkotika Jenis shabu diperoleh dariTerdakwa Talaal Fajri Bin Masri, Kemudian Saksi Subki, Saksi VickyAndraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanberdasarkan informasi yang di peroleh sekira pukul 14.30 wib dihari dantanggal yang sama kemudian Saksi Subki, Saksi Vicky AndraintamaAnggota Resnarkoba Kepolisian
/PN Ttne Bahwa Saksi Subki, Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan memperlihnatkan barang buktikepada perangkat Desa dan keluarga dan Terdakwa Talaal Fajri Bin Masridan masyarakat menyaksikan ditempat tersebut kemudian Saksi Subki,Saksi Zikri, Saksi Vicky Andraintama Anggota Resnarkoba Kepolisian ResorAceh Selatan membawa barang bukti kekantor kepolisian Resor AcehSelatan dan memperlihatkan barang bukti Narkotika Jenis shabu kepadaTerdakwa Talaal Fajri
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selamah alias Inag Subki binti Amag Sapii, perempuan (meninggaldunia);2.2. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan, Umur + 68 tahun;Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 dengan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:3.1. Jumlah binti Amaq Subki, perempuan, umur + 56 tahun;3.2. Jaweriah binti Amaq Subki, perempuan, umur + 53 tahun;3.3. Misbahul Arief bin Amag Subki, lakiLaki, umur + 49 tahun;3.4.
Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan, umur + 42 tahun;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada posita poin 3tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh daripeninggalan almarhumah Inaq Noersadji;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1735 K/Pdt/20195.
Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan(meninggal dunia);b. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan;Halaman 4 dari 10 hal. Put.
Nomor 1735 K/Pdt/2019Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:a.b.C.d.Jumlah binti Amag Subki, perempuan;Jaweriah binti Amaq Subki, perempuan;Misbahul Arief bin Amaq Subki, lakiLaki;Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada positapoin 3 tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yangdiperoleh dari peninggalan almarhumah
36 — 10
Menyatakan terdakwa Subki Bin Suparman Rohib bersalah turut sertamelakukan tindak pidana Percobaan Penipuan sebagaimana pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subki Bin Suparman Rohib denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya denganpenahanan yang talah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan;3.
Jepara yang dilakukan oleh terdakwa Subki Bin Suparman danSutarso bin Tasmin serta Agus Wibowo Bin Sukarman (kelompok Demak) lalusaksi menyamar sebagai Pak Haji ;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 bertempat didepanterminal Welahan Kec. Welahan Kab.
Uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bergambarPahlawan I Gusti Ngurah Rai nomor seri MSU 0765407 bertuliskan uangmainan dengan jumlah 120 lembar;c. 1 (satu) bendel potongan kertas persegi panjang warna merah;Bahwa dari tangan Agus dan Subki tidak ditemukan barang bukti;Bahwa menurut keterangan Sutarso uang palsu tersebut diperoleh dari Subki danAgus Wibowo terdakwa Subki telah menyiapkan uang palsu sebesar Rp.25.000.000, dan hasil interogasi dari para pelaku uang palsu tersebut
dengan menyerahkanRp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) uang asli bisa memperoleh Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) uang palsu; Bahwa dari tangan Agus dan Subki tidak ditemukan barang bukti; Bahwa menurut keterangan Sutarso uang palsu tersebut diperoleh dari Subki danAgus Wibowo terdakwa Subki telah menyiapkan uang palsu sebesar Rp.25.000.000, dan hasil interogasi dari para pelaku uang palsu tersebut diperolehdari toko mainan di Semarang; Bahwa benar ditunjukan barang bukti dipersidangan
20 — 13
2. Menyatakan bahwa Asyrof bin Subki telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2015 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Asyrof bin Subki adalah
- Agustien Dewi Sumiratsih alias R.A. Agustien Dewi Sumiratsih binti Soemasto alias K.R.M.H Soemasto,(istri Pewaris)
- Fachrul Ade Pranoto bin Asyrof, (Anak Kandung Laki - Laki
- R.
No. 0548/Padt.P/2019/PAJTBahwa para Pemohon telan dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 9 April 2015 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Asyrof bin Subki, berdasarkan Kutipan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Klinik Nur Alif Cilangkap tertanggal 9 April 2015, untukselanjutnya disebut Pewaris.Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Agustien Dewi Sumiratsin alias R.A.
Agustien Dewi Sumiratsin binti Soemasto alias K.R.M.H Soemastomemiliki anak angkat yang bernama Fenny Ade Adinda binti Asyrof, umur16 tahun Tahun lahir pada Tanggal 23 Agustus 2003;Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia terlebin dahulu yang masingmasing bernama Bapak H.Subki Busra (Ayah) dan Hamisah (Ibu)Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Asyrof bin Subki) meninggaldunia, makameninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris sebagai berikut:e Agustien Dewi Sumiratsin
Menyatakan Pewaris Almarhum Bapak Asyrof bin Subki meninggal duniapada tanggal 9 April 2015;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Bapak Asyrof bin Subki adalahsebagai berikut:e Agustien Dewi Sumiratsin alias R.A. Agustien Dewi Sumiratsih bintiSoemasto alias K.R.M.H Soemasto,(istri Pewaris)e Fachrul Ade Pranoto bin Asyrof, (Anak Kandung Laki Lakie R. Fanny Ade Kusuma bin Asyrof, (Anak Kandung Laki Laki)4.
No. 0548/Padt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan penilaianalat bukti tersebut, Majelis Hakim telan menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Pewaris bernama Asyrof bin Subki telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2015 di Jakarta. Bahwa, Pewaris bernama Asyrof bin Subki telah meninggal dunia padatanggal 9 April 2015 di Jakarta, meninggalkan ahli waris bernamaoAgustien Dewi Sumiratsin alias R.A.
Menyatakan bahwa Asyrof bin Subki telah meninggal dunia pada tanggal 9April 2015 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Asyrof bin Subki adalahO Agustien Dewi Sumiratsin alias R.A. Agustien Dewi Sumiratsihbinti Soemasto alias K.R.M.H Soemasto,(istri Pewaris)O Fachrul Ade Pranoto bin Asyrof, (Anak Kandung Laki LakiO R. Fanny Ade Kusuma bin Asyrof, (Anak Kandung Laki Laki)4.
7 — 3
Abdul wahab) dengan Pemohon II (Hindun binti Amaq Subki) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara
Abdul wahab, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Pertemuan, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;DanHindun binti Amaq Subki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Pertemuan, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Subki bin Papuk Subki, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Magni bin Papuk Maknidan Mustiah bin Amaq Mustiah saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp25.000,00(dua puluh limaribu rupiah);.
Abdul wahab)dengan Pemohon II (Hindun binti Aamgq Subki) yang dilaksanakan padatanggal tanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.
bin Papuk Subki dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Magni bin Papuk Makni danMustiah binAmaq Mustiah serta maharnya berupa uang Rp25.000,00(dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda danPemohon II adalah Perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan
Abdul wahab)dengan Pemohon II (Hindun binti Amagq Subki) yang dilaksanakan padatanggal, 14 Februari 1995 di Pertemuan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan II;4.
Terbanding/Tergugat IV : SABAHAN Alias AMAQ DEDI APRILLLAH
Terbanding/Tergugat II : HANAN Alias AMAQ PARAHAN
Terbanding/Tergugat V : JOHARUDDIN Alias AMAQ SULHI
Terbanding/Tergugat III : MUGNI Alias AMAQ PALAHIAH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SUBKI
Turut Terbanding/Penggugat II : MAS UD
46 — 14
Pembanding/Penggugat I : AKRAMUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SABAHAN Alias AMAQ DEDI APRILLLAH
Terbanding/Tergugat II : HANAN Alias AMAQ PARAHAN
Terbanding/Tergugat V : JOHARUDDIN Alias AMAQ SULHI
Terbanding/Tergugat III : MUGNI Alias AMAQ PALAHIAH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SUBKI
Turut Terbanding/Penggugat II : MAS UDHAMERAH ; Perempuan, umur + 57 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di OrongRantek, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat1,2,4 sekarang disebut sebagai Para Pembanding;Lawan:1 AMAQ SUBKI ; bertempat tinggal di Lengkok Lendang, Desa TembengPutik, (Semula Desa Mamben) Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;2.
Tindakan Tergugat (AMAQ SUBKI) menyerobot penguasaan tanah obyek sengketa secaramelawan hak itu bertentangan dengan UU No 51 PRP tahun 1960 tentanglarangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yangsah Juncto pasal 385 KUHP Jo pasal 171 ayat (1) KUHP; sehinggaperbuatan tergugat yang diteruskan oleh Tergugat II,III, IV dan V adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana pada angka 7 di atas dapatdihukum sesuai ketentuan pasal 6 UU No 51 PRP tahun 1960
) di rumah salah seorangmenantu Tergugat I, dan pada kesempatan itu AMAQ SUBKI dengan tegasmenyatakan:9.1.
Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I!) mengakui tanah obyek sengketaadalah milik AMAQ MAWIT;9.2. Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa dirinyalah ahliwaris AMAQ MAWIT karena istri dan anak perempuan tidak berhakjadi ahli waris9.3. Bahwa pada saat itu juga AMAQ SUBKI (Tergugat I) menuduh bahwaanaknya AMAQ MAWIT (RUMINAH) tidak berhak menerima warisandari AMAK MAWIT karena yang bersangkutan dianggap anak luarnikah (ANAK ZINA)9.4.
AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa AMAQ MAWIT telahmembeli tanah obyek sengketa dari AMAQ SAIMAN, tapi uangnya(katanya) berasal dari ayahnya AMAQ SUBKI yang bernama AMAQMUSTAMIN;Bahwa dari pengakuan itu dapat diketahui bahwa AMAQ SUBKI (TergugatI) telah mengakui melakukan perbuatan melawan hukum berupa tindakanpenyerobotan tanah obyek sengketa;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTR10.11.12.13.Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) telah mengubah data pajak (SPPT)obyek tanah sengketa
91 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan (meninggaldunia);2.2. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan, umur + 68 tahun;Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013, dengan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu sebagai berikut:3.1. Jumlah binti Amag Subki, perempuan, umur + 56 tahun;3.2. Jaweriah binti Amag Subki, perempuan, umur + 53 tahun;3.3. Misbahul Arief bin Amag Subki, lakilaki, umur + 49 tahun;3.4.
Hasnawati binti Amagq Subki, perempuan, umur + 42 tahun;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa pada posita poin 3tersebut di atas adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh daripeninggalan almarhumah Inaq Noersadji;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 881 PK/Pdt/20205.
Selamah alias Inaq Subki binti Amaq Sapii, perempuan (meninggaldunia);b. Sakdah binti Amaq Sapii, perempuan;. Menyatakan sah secara hukum Selamah alias Inaq Subki telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu sebagai berikut:a. Jumlah binti Amag Subki, perempuan;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 881 PK/Pdt/2020b. Jaweriah binti Amagq Subki, perempuan;c. Misbahul Arief bin Amaq Subki, lakilaki:d. Hasnawati binti Amaq Subki, perempuan;4.
9 — 7
Subki bin H. Maksum Makbul untuk menikahkan anaknya yang bernama Misma Oktaviana binti Moh. Subki, berusia 17 tahun 8 bulan dengan seorang laki-laki bernama Habibullah bin Midatre berusia 22 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256. 000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
Subki bin H.
Subki untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Habibullah bin Midatre,;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.
Subki, sebab anak Pemohontersebut hendak menikah dengan calon suaminya yang bernamaHabibullah bin Midatre, namun anak Pemohon usianya belummencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon (Nana MismaOktaviana binti Moh.
Subki sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Nana Misma Oktaviana binti Moh. Subki sekarangsudah bisa mandiri dan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa Nana Misma Oktaviana binti Moh. Subki akanberusaha menjadi isteri yang baik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Nana Misma Oktaviana bintiMoh. Subki dalam pergaulan seharihari berkelakuan baik;Hal 6 dari 14 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Riyan dan calon suaminya;2.
Subki sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Nana Misma Oktaviana binti Moh. Subki sekarangsudah bisa melakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Nana Misma Oktaviana binti Moh. Subki sudah bisaberbuat dan bertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Nana MismaOktaviana binti Moh.
1.MURSAL ANIS, S.H
2.PUJI RAHMADIAN, S.H
Terdakwa:
RAHMADI Bin HASBI
23 — 0
diatas tikar, kKemudian terdakwa dansaksi SUCHENDRA membalut ganja tersebut kedalam rokok merk153, pada saat saksi SUCHENDRA sedang membalut ganja tersebut,datang saksi ELFl dan saksi SUBKI sambil bertanya adakeh saksiSUCHENDRA jawab ada, selanjutnya terdakwa, saksiSUCHENDRA, saksi ELFI dan saksi SUBKI mengkonsumsi ganjatersebut bersamasama sambil main batu domino.Bahwa pada saat main batu domino datang anggota Kepolisianmelihat ada ganja yang dibalut dalam rokok di tangan terdakwa dananggota Kepolisian
diatas tikar, kKemudian terdakwa dansaksi SUCHENDRA membalut ganja tersebut kedalam rokok merk153, pada saat saksi SUCHENDRA sedang membalut ganja tersebut,datang saksi ELFI dan saksi SUBKI sambil bertanya adakeh saksiSUCHENDRA jawab ada, selanjutnya = terdakwa, saksiSUCHENDRA, saksi ELFI dan saksi SUBKI mengkonsumsi ganjatersebut bersamasama sambil main batu domino.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.
Sucendro bersamadengan saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah baru selesaimenghisap ganja; Bahwa selain mengamankan terdakwa bersama saksi Elfi Syarin, saksiSucendra, saksi Subki dan Ardiansyah, saksi Ayyub dan saksi UjangSukri juga melakukan penggeledahan badan dan pondok kebun tempatterdakwa berada; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi Ayyub dan saksi UjangSukri beserta tim dari Polsek Pintu Rime Gayo menemukan barangbukti diantaranya yaitu:Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus
yang terletak di Kampung Alur CincinKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa saat polisi datang Terdakwa Rahmadi sedangmenghisap rokok yang dicampur dengan ganja sedangkan saksi Sucendrabersama saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah sedang bermain batudomino namun beberapa saat sebelum kedatangan polisi saksi Sucendrabersama dengan saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah baru sajaselesai menghisap ganja yang sebelumnya dibeli oleh Terdakwa Rahmadi darisdr. lwa
16 — 17
Subki telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021karena sakit.
- Menetapkan nama-nama berikut ini adalah ahli waris dari almarhum Asep Darmawan bin H. Moh. Subki :
- Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (Pemohon I).
- Jihan Salsabila binti Asep Darmawan;
- Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan.
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Subki sebagai bukti permulaan dikaitkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telah terbuktiAsep Darmawan bin H. Moh. Subki telah meninggal dunia tanggal 22 Januari2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dari permohonan para Pemohonditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan olehpara Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Asep Darmawan bin H. Moh.
Subki telah meninggal dunia padatanggal 22 Januari 2021 karena sakit;e Bahwa Asep Darmawan bin H. Moh. Subki telah menikah denganPemohon pada tanggal 06 Juli 1998 dan telah dikaruniai dua orang anakyaitu Pemohon II dan Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan;e Bahwa Asep Darmawan bin H. Moh. Subki dengan Pemohon belumpernah bercerai sampai ASep Darmawan bin H. Moh. Subki meninggal dunia;e Bahwa semasa hidup Asep Darmawan bin H. Moh.
Subki hanya menikahdengan Pemohon dan tidak memiliki keturunan kecuali dari pernikahandengan Pemohon ;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 237/Pat.P/2021/PA.Cbne Bahwa ayah kandung dari Asep Darmawan bin H. Moh. Subki telahmeninggal dunia sebelum Asep Darmawan bin H. Moh. Subki meninggaldunia;e Bahwa ketika Asep Darmawan bin H. Moh.
Subki dan yangmenjadi ahli waris yaitu seorang istri (Pemohon 1!)
Subki telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021karenasakit.3. Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris dari almarhumAsep Darmawan bin H. Moh. Subki :1. Netty Nurmawati binti Udin Syamsudin (Pemohon 1).2. Jihan Salsabila binti Asep Darmawan;3. Nahar Mubarak Darmawan bin Asep Darmawan.4.
Terbanding/Terdakwa : Sudirman Bin Diwarman
45 — 13
kemudian saksi Subki turun dari mobil dan memberitahukankepada terdakwa Sudirman bin Diwarman bahwa saksi Subki, saksi NaufalAulia, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Sudirman binDiwarman setelah dilakukan penggeledahan badan saksi Naufal AuliaAnggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menemukan 1 (satu)bungkus yang berisikan daun kering, biji dan ranting kering narkotika jenisganja di kantong celana bagian depan
sebelah kanan terdakwa Sudirmanbin Diwarman selanjutnya saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh SelatanHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 285/PID/2020/PT BNAmemperlihnatkan barang bukti narkotika jenis ganja pada terdakwaSudirman bin Diwarman selanjutnya saksi Subki menanyakan kepadaterdakwa Sudirman bin Diwarman apa yang ada didalam bungkus plastiktransparan dan terdakwa Sudirman bin Diwarman mengakui bahwa 1(satu) bungkus yang berisikan daun
Resor Aceh Selatan dan terdakwa Sudirman binDiwarman kemudian saksi Subki turun dari mobil dan memberitahukankepada terdakwa Sudirman bin Diwarman bahwa saksi Subki, saksi NaufalAulia, saksi Khairul Umam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan dan melakukakan penggeledahan terhadap terdakwa Sudirmanbin Diwarman setelah dilakukan penggeledahan badan saksi Naufal AuliaAnggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menemukan 1 (Satu)bungkus yang berisikan daun kering, biji dan ranting kering
narkotika jenisganja di kantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa Sudirmanbin Diwarman selanjutnya saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmemperlihnatkan barang bukti narkotika jenis ganja pada terdakwaSudirman bin Diwarman selanjutnya saksi Subki menanyakan kepadaterdakwa Sudirman bin Diwarman apa yang ada didalam bungkus plastiktransparan dan terdakwa Sudirman bin Diwarman mengakui bahwa 1(satu) bungkus yang berisikan daun kering
Bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keteranganketerangan para saksi Bahwa Benar Pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 sekira pukul 22.00 Wib atau bertempat di Pinggir Jalan di DesaKrueng Batu Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatanterdakwa Sudirman Bin Diwarman dilakukan Penangkapan saksiKhairul Umam, saksi Subki Anggota Resnarkoba Kepolisian ResorAceh Selatan.
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Ferry S Arida Bin Asmadi
57 — 11
, saksi Rian Raka Juang, saksi Khairul Umam anggotaSatresnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan sedang melaksanakan Patroli kewilayah hukum kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan selanjutnyaWIB saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi Khairul Umam anggotaSatresnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan dihubungi oleh informasi denganmengatakan bahwa ada masyarakat yang ada memiliki Narkotika Jenis sabuselanjutnya saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi Khairul Umam anggotaSatresnarkoba Kepolisian
Resor Aceh Selatan masuk Ke Desa Kedai RundengKecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya langsung masukkedalam rumah setelah masuk kedalam rumah saksi Subki, saksi Rian RakaJuang, saksi Khairul Umam anggota Satresnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan melihat Terdakwa Ferry S Arida Bin Asmadi selanjutnya saksi Subki,anggota Satresnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan memerintahkan saksiRian Raka Juang, saksi Khairul Umam untuk mengamankan Terdakwa Ferry SArida Bin Asmadi sedangkan
saksi Subki anggota Satresnarkoba KepolisianResor Aceh Selatan melakukan penggeledahan rumah tidak didapatkanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Ttnselanjutnya karena Terdakwa Ferry S Arida Bin Asmadi ketakutan sehinggamemberitahukan kepada saksi Subki anggota Satresnarkoba Kepolisian ResorAceh bahwa Narkotika Jenis sabu telah dibuangnya sehingga saksi Subkianggota Satresnarkoba Kepolisian Resor Aceh mengambil dan melihat ada 2(dua) Paket Narkotika Jenis sabu yang dibungkus dalam plastik
bening didalamsaku celana sebelah kanan selanjutnya saksi Subki, saksi Rian Raka Juang,saksi Khairul Umam anggota Satresnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmembawa Terdakwa Ferry S Arida Bin Asmadi beserta Barang bukti Ke KantorKepolisian Resor Aceh Selatan;Bahwa saksi Subki, saksi Rian Raka Juang, saksi Khairul Umam anggotaSatresnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan menanyakan kepada TerdakwaFerry S Arida Bin Asmadi mendapat Narkotika Jenis sabu dengan cara dibelidari saudara Pudin (Belum Tertangkap
21 — 4
Menyatakan telah meninggal dunia Umar bin Yahya, Usniati binti Yahya, Subli bin Yahya, Subki bin Yahya dan Zulkifli bin Yahya pada tanggal 26 Desember 2004 di Desa Lamjamee, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, karena bencana Tsunami ;3. Menetapkan ahli wari dari Subli bin Yahya sebagai berikut :3.1. FAKHRIZAL, S.PD.I bin UMAR ;3.2. IMA RAMILLATI binti UMAR ;3.3. RAHMAYANTI binti UMAR ;3.4. RAHMAYANI binti UMAR ;3.5. NURUL HAFNI binti UMAR ;4.
No 137/Pdt.P/2015/MSJthdalam perkawinan mereka dikarunia 4 (empat) orang anak juga telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa ayah dari almarhum Usniati, Subli, Subki dan Zulkifli bernamaYahya, dan ibunya bernama Maimunah, dan kedua orang tua paraalmarhum telah meninggal dunia, dalam perkawinan antara AlmarhumYahya dan Maimunah telah dikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu :6.1. Umar bin Yahya ;6.2. Usniati binti Yahya ;6.3. Subli bin Yahya ;6.4. Subki bin Yahya ;6.5.
Menetapkan telah meninggal dunia Usniati binti Yahya, Subli binYahya, Subki bin Yahya dan Zulkifli bin Yahya pada tanggal 26Desember 2004 karena bencana Tsunami :3. Menetapkan Pemohon :3.1. Fakhrizal, S.PD.I bin Umar ;3.2. Ima Ramillati binti Umar ;3.3. Rahmayanti binti Umar ;3.4. Rahmayani binti Umar ;3.5. Nurul Hafni binti Umar ;Adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum Usniati binti Yahya, Sublibin Yahya, Subki bin Yahya dan Zulkifli bin Yahya.4.
Yahya dan Almh.Maimunah telah dikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu Umar, Usniati, Subli,Subki dan Zulkifli ;Bahwa Usniati dan suaminya Ali dengan anaknya bernama Mahdir, telahmeninggal dunia akibat tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa Subli dan isterinya Khairiati dengan 3 orang anaknya bernamaNur Sutina, Tia Melianda dan Muhammad Raffi, telah meninggal duniaakibat tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa Subki dan isterinya Husna dengan 2 orang anaknya (tidakdiketahul namanya), telah
Subki dan isterinya Husna serta 2 orang anaknya; 5.
Nurul Hafni binti Umar ;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 (dua) mengenai mohonditetapbkan Umar bin Yahya, Usniati binti Yahya, Subli bin Yahya, Subki binYahya dan Zulkifli bin Yahya pada tanggal 26 Desmber 2004 di DesaLamjamee, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, karena bencanaTsunami, telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon dengan buktisurat (P.2, P.3, P.4) dengan hadirnya para saksi pada waktu dan tempatmeninggal dunia Umar bin Yahya, Usniati binti Yahya, Subli bin Yahya,Subki
LALU MUHAMMAD IDRIS
26 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa identitas Pemohon pada Paspor Lama dengan No: 526075, atas
nama MUHAMAD SUBKI, lahir di Masbagik, tanggal 29 Desember 1983, dibetulkan pada duplikat paspor dan atau paspor baru yang akan diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Klas I Mataram menjadi LALU MUHAMMAD IDRIS, yang lahir di Keru
Bahwa pada tahun 2010 Pemohon bermaksud mengunjungi keluarga yangberada di Negara Malaysia, untuk itu Pemohon mengurus pembuatan PasporPada Kantor Imigrasi Kelas Mataram dan dari permohonan itu diterbitkanHal.1Penetapan No.347/Pdt.P/2018/PN.MtrPaspor atas nama Pemohon MUHAMAD SUBKI dengan Paspor No:526075berlaku sejak 2010 hingga 2015;3.
Bahwa Pemohon kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di KantorImigrasi atas nama LALU MUHAMMAD IDRIS, yang lahir di Keru, pada tanggal29 Desember 1983, yang mana pihak Imigrasi menolak oleh karena Pemohontelah memiliki Paspor atas nama MUHAMAD SUBKI, lahir di Masbagik, tanggal29 Desember 1983;4. Bahwa perubahan yang dilakukan oleh pemohon dari LALU MUHAMMAD IDRIS,yang lahir di Keru, pada tanggal 29 Desember 1983 telah melakukan kesalahandalam menginput data paspor .5.
Menetapkan bahwa identitas Pemohon pada Paspor Lama dengan No: 526075,atasnama MUHAMAD SUBKI, lahir di Masbagik, tanggal 29 Desember 1983,dibetulkan pada duplikat paspor dan atau paspor baru yang akan diterbitkan olehKantor Imigrasi Klas Mataram menjadi LALU MUHAMMAD IDRIS, yang lahir diKeru, pada tanggal 29 Desember 1983;3.
Lobar ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena Pemohon akan kembali lagi ke Malaysia dengan menggunakan nama dantempat /tanggal lahir sesuai Akta kelahiran Pemohon ; Bahwa umur pemohon sekitar 35 tahun ; Bahwa identitas Pemohon yang lain tidak ada yang salah ;Hal.3Penetapan No.347/Pdt.P/2018/PN.Mtr Bahwa nama LALU MUHAMMAD IDRIS dulu dipakai untuk menjadi TKI keMalaysia yang pertama ; Bahwa nama MUHAMAD SUBKI dulu dipakai untuk menjadi TKI ke Malaysiayang kedua
1.MURSAL ANIS, S.H
2.PUJI RAHMADIAN, S.H
Terdakwa:
SUCHENDRA BIN RAHMAT KARTOLO
22 — 0
IWA datangmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang langsungdiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa dan saksi RAHMADI pergimeninggalkan warung menuju kerumah saksi RAHMADI dansesampainya dirumah saksi RAHMADI, terdakwa dan saksi RAHMADImelihat saksi ELFI dan saksi SUBKI sedang berapiapi, lalu masukkedalam rumah dan melihat saksi ARDIANSYAH sedang dudukdudukBahwa setelan masuk dan duduk diatas balebale terdakwamengeluarkan paket narkotika jenis ganja dari kantong celananya danmembukanya
diatas tikar, kemudian terdakwa dan saksi RAHMADImembalut ganja tersebut kedalam rokok merk 153, pada saat terdakwasedang membalut ganja tersebut, datang saksi ELFI dan saksi SUBKIsambil bertanya adakeh terdakwa jawab ada, selanjutnya terdakwa,saksi RAHMADI, saksi ELFI dan saksi SUBKI mengkonsumsi ganjatersebut bersamasama sambil main batu domino.Bahwa pada saat main batu domino datang anggota Kepolisianmelihat ada ganja yang dibalut dalam rokok di tangan saksi RAHMADIdan anggota Kepolisian langsung
Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa saat polisi datang Terdakwa Suchendra bin RahmatKartolo bersama saksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah sedang bermainbatu domino sedangkan saksi Rahmadi bin Hasbi sedang menghisap ganjanamun beberapa saat sebelum kedatangan polisi terdakwa bersama dengansaksi Elfi Syarin, saksi Subki dan Ardiansyah baru selesai menghisap ganjayang sebelumnya dibeli oleh saksi Rahmadi dari sdr.
Tergugat:
1.Herlina Husein
2.Ahmad Subki
26 — 15
BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herlina Husein
2.Ahmad SubkiAHMAD SUBKI, pekerjaan pensiu, beralamat Perum Griya Abadi, BlokAL/O3 Desa Bilaporah, kecamatan socah, Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta Pihak Ketiga telah sepakatuntuk mengakhiri sengketa dalam perkara perdata gugatan Sederhanatersebut, dengan jalan perdamaian;Bahwa adapun isi kesepakatan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Berdasarkan surat gugatan No 17/ Pdt.GS/2019/PN.Bkl makabersama ini telah terjadi kesepakatan atau perdamaian
antara PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok sebagai Penggugat dengan Herlina Huseinsebagai tergugat dan Anmad subki sebagai Tergugat II ;Pada Hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 pihak Tergugat menyatakanbersedia membayar tunggakan pinjaman sebesar Rp 3.750.000, (Tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 25 Juli 2019 danmengajukan permohonan untuk membayar angsuran sebesar Rp 1.255.000,(Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 17
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.BASUNI, SH
Terdakwa:
JAMAH SARI Bin MUHAMMAD SUBKI alm
79 — 28
- Menyatakan Terdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam secara tanpa hak ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.BASUNI, SH
Terdakwa:
JAMAH SARI Bin MUHAMMAD SUBKI almNama lengkap : Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm2. Tempat lahir : Jelapat Il Kab Barito Kuala3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/5 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Jerapat Baru RT 07 Kec Tamban Kab Barito Kuala7. Agama : Islam8.
Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm ditangkap pada tanggal 29September 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor = Sp.Kap/09/IX/2019/Reskrim tanggal 29 September 2019 ;Terdakwa Jamah Sari Bin Muhammad Subki Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober20192. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5November 20193.
Menyatakan Terdakwa JAMAH SARI BIN MUHAMMAD SUBKI (Alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN MrhIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana
Menetapkan Terdakwa JAMAH SARI BIN MUHAMMAD SUBKI (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaihanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAMAH SARI Bin MUHAMMAD SUBKI (alm) padaHari Sabtu Tanggal 28 September 2019 Sekitar Pukul 23.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Desa Anjir Serapat Baru RT 08 Kec AnjirMuara Kab Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, tanpahak menguasai, membawa
65 — 48
AMAQ SUBKI (Tergugat I) mengakui bahwa AMAQ MAWIT telahmembeli tanah obyek sengketa dari AMAQ SAIMAN, tapi uangnyaHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN.Sel10.11.12.733(katanya) berasal dari ayahnya AMAQ SUBKI yang bernama AMAQMUSTAMIN;Bahwa dari pengakuan itu dapat diketahui bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat 1)telah mengakui melakukan perbuatan melawan hukum berupa tindakanpenyerobotan tanah obyek sengketa;Bahwa AMAQ SUBKI (Tergugat I) telah mengubah data pajak (SPPT) obyektanah sengketa
Sel1733 Bahwa Amag Subki adalah anak dari Amaq Mustamin; Bahwa dulu Amaq Mawit yang bayar pajak tanah sengketa tapi sekarang yangbayar adalah Amaq Subki; Bahwa Misbah adalah anak dari Amag Subki; Bahwa Amagq Mawit meninggal sudah lama 50 tahun yang lalu dalam umur 30tahunan; Bahwa Amaq Mustamin mengerjakan tanah sengketa lebih dari 50 tahunyang lalu tidak ada keturunan Amaq Mawit keberatan; Bahwa Amag Subki mengerjakan tanah sengketa sejak 60 tahun yang lalu; Bahwa waktu Amag Subki mengerjakan tanah
Sel2033 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Amaq Parhan mengerjakantanah sengketa dan tidak tahu dasar apa mengerjakannya; Bahwa Amaq Subki (Tergugat I) pernah bercerita kepada saksi tanah sengketayang punya Amaq Mawit; Bahwa Amaq Subki pernah mengatakan Ruminah anak dari Amaq Mawittetapi asal usulnya tidak jelas; Bahwa Amaq Subki pernah bercerita bahwa Amaq Mustamin adalah ayahkandungnya; Bahwa saksi bertemu sama Amaq Subki di rumah anaknya; Bahwa tujuan saksi ke rumah anak Amag Subki karena
Sel2233 Bahwa saksi tidak kenal dengan Amag Mawit: Bahwa Amaq Subki pernah cerita kepada saksi bahwa bapaknya bernamaAmag Mawit; Bahwa Amag Subki cerita akhir tahun 2015 bahwa yang punya tanah sengketaAmag Mawit; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya tanah sengketa tapi kata Amaq Subki(Tergugat ) bahwa yang punya tanah sengketa adalah Amagq Mawit; Bahwa jarak rumah Amaq Subki dengan rumah saksi adalah jauh di manaDesa Amag Subki di Mamben Baru; Bahwa jarak Desa Mamben Baru dengan Desa Sukadamai
Subki; Bahwa Amag Subki saja yang mengerjakan tanah sengketa karena dia dapatdari orang tuanya sedangkan anak Amaq Mustamin yang lain dapat bagianselain tanah sengketa itu;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2017/PN.