Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1614, luas2.550 M2, terletak di Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Surat Ukur No.1918 tahun 1974, atas nama Pan Mageg, dengan batasbatas:e Utara :tanah Ketut Murda;e Timur: Tanah Pan Jemit dan tanah Pan Wiguna;e Selatan : Tanah Pan Sugi dan tanah Wayan Sumantra;e Barat : Telabah;c.

Bahwa tanahtanah peninggalan Nang Dwesih (alm) pada point 5sub (b) yaitu sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1614,luas 2.550 M2, terletak di Banjar Yeh Gangnga, Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Surat Ukur No. 1918tahun 1974, atas nama panmageg, dengan batasbatas :Utara : tanah Ketut Murda;e Timur : Tanah Pan Jemit dan tanah Pan Wiguna;e Selatan : Tanah Pan Sugi dan tanah Wayan Sumantra;e Barat : Telabah;Dan Begitu juga tanah pada point 5 sub (c) yaitu sebidang tanahdengan

Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak atas sebagian tanahtanah sengketa peninggalan almarhum Nang Dwesih yakni:a. sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1614, luas2.550 M2, terletak di Banjar Yeh Gangnga, Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Surat Ukur No.1918 tahun 1974, atas nama panmageg, dengan batasbatas :Utara : tanah Ketut Murda;Timur : Tanah Pan Jemit dan tanah Pan Wiguna;Selatan : Tanah Pan Sugi dan tanah Wayan Sumantra;Barat : Telabah;b. sebidang tanah pada point

saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 : WAYAN RETOG, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan parapihak;Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat denganParaT ergugat;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugatadalah tanah yang terletak di Beten Nyuh yang batasbatasnyaadalah di Utara: Tanah Ketut Murda, Timur: Tanah Pan Jemit (PakWiguna), Selatan: Tanah Pan Sugi (wayan Sumantra

Mageg dan Pan Kardi;Saksi ke2 : NI WAYAN KARDI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, saksiadalah adik kandung dari Penggugat;19Bahwa saksi memberikan keterangan tentang sengketa tanahantara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugatadalah tanah yang terletak di Beten Nyuh yang batasbatasnyaadalah di Utara: Tanah Ketut Murda, Timur: Tanah Pan Jemit (PakWiguna), Selatan: Tanah Pan Sugi (wayan Sumantra

., M.H. dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2019,untuk Tergugat II datang menghadap Kuasanya bernama Wayan Sumantra, S.H.

KT RAI SUDARSI menjual tanahtanah tersebut kepadaPemohon di dampingi dan atas persetujuan dari cucu cucunya yangbernama Tuan ANAK AGUNG OKA SUANTARA, ANAK AGUNGNGURAH SUMANTRA, IGUSTI PUTU SUDANTARA sebagaimanakuasa Nomor 202 tanggal 13 Oktober 1995 yang dibuat dihadapanNotaris Putu Candra,SH. (bukti terlampir);Bahwa pembelian tanah sebagaimana tersebut diatas oleh Pemohonkepada NI GST. KT. RAl SUDARSI sudah dibayar lunas oleh Pemohondan uang pembelian tanah tersebut sudah diterima oleh NI GST.

KT RA SUDARSI menjual tanahtanah tersebutkepada Pemohon di dampingi dan atas persetujuan dari cucu cucunyayang bernama Tuan ANAK AGUNG OKA SUANTARA, ANAK AGUNGNGURAH SUMANTRA, IGUSTI PUTU SUDANTARA sebagaimanahal 7 dari 16 hal. penetapan 309/Pdt.P/2020/PN Dpskuasa Nomor 202 tanggal 13 Oktober 1995 yang dibuat dihadapanNotaris Putu Candra,SH. ;Bahwa benar pembelian tanah tersebut oleh Pemohon kepada NI GST.KT.

KT RA SUDARSI menjual tanahtanah tersebutkepada Pemohon di dampingi dan atas persetujuan dari cucu cucunyayang bernama Tuan ANAK AGUNG OKA SUANTARA, ANAK AGUNGNGURAH SUMANTRA, IGUSTI PUTU SUDANTARA sebagaimanakuasa Nomor 202 tanggal 13 Oktober 1995 yang dibuat dihadapanNotaris Putu Candra,SH. ;Bahwa benar pembelian tanah tersebut oleh Pemohon kepada NI GST.KT. RAI SUDARSI sudah dibayar lunas oleh Pemohon dan uangpembelian tanah tersebut sudah diterima oleh NI GST.

Dikembalikan kepada I MADE SUKADANA ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol DK 5269 WV warna hitam merahbeserta STNK atas nama I Ketut Sumantra dan Kunci Kontaknya;e 1 (satu) buah celana Jeans panjang warna biru merk DICKIES;Dikembalikan kepada terdakwa; 4.

uangnya tersisa Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan penuntut Umum telah pula mengajukanbarangbarang bukti berupa : e Uang tunai Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah); e 1 (satu) unit HP Tablet merk Aldo beserta kelengkapannya berupa head set,kabel data, buku panduan dan kotaknya;e (satu) buah nota pembelian barang tertanggal 10 Oktober 2014; e (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol DK 5269 WV warna hitam merahbeserta STNK atas nama I Ketut Sumantra

Tablet merk Aldo beserta kelengkapannya berupa head set,kabel data, buku panduan dan kotaknya, (satu) buah nota pembelian barang tertanggal10 Oktober 2014, 1 (satu) buah gelang karet warna kuning1 (satu) buah sobekan jaringnelayan warna hijau, 1( satu) buah dompet warna hitam tanpa merk, (satu) buah taskecil warna hijau merk DIESEL, Dikembalikan kepada I MADE SUKADANA,sedangkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol DK 5269WV warna hitam merah beserta STNK atas nama I Ketut Sumantra

Dikembalikan kepada I MADE SUKADANA , e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol DK 5269 WV warna hitammerah beserta STNK atas nama I Ketut Sumantra dan KunciKontaknya; e 1 (satu) buah celana Jeans panjang warna biru merk DICKIES;e Dikembalikan kepada terdakwa;Dikembalikan kepada pemiliknya I Putu Adi Darmayasa. 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI WAHYU WINARTO Bin SUMANTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WAHYU WINARTO Bin SUMANTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aji Dikrilah bin Saripudin) terhadap Penggugat (Siti Nurul Muharomah Aprilyanti binti Sumantra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

ribu rupiah) ;KETUT WINDIARA dengan saldo pinjaman sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ditambah bungasebesar Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah)sehingga mempunyai tunggakan sebesar Rp.665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;WAYAN YASA dengan saldo pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ditambah bunga sebesarRp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah)sehinggamempunyai tunggakan sebesar Rp.665.000, (enam ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;KETUT SUMANTRA

ribu rupiah) ;KETUT WINDIARA dengan saldo pinjaman sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ditambah bungasebesar Rp.165.000, (Sseratus enam puluh lima ribu rupiah)sehingga mempunyai tunggakan sebesar Rp.665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;WAYAN YASA dengan saldo pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ditambah bunga sebesarRp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah)sehinggamempunyai tunggakan sebesar Rp.665.000, (enam ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;KETUT SUMANTRA

Atas nama KETUT SUMANTRA sebesar Rp. 665.000, (enamratus enam puluh lima ribu rupiah).10. Atas nama KADEK PRIMAWAN sebesar Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);11. Atas nama KETUT SULINTRA sebesar Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);12. Atas nama NYOMAN WIDIADA sebesar Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);13. Atas nama WAYAN KONGSI sebesar Rp. 665.000, (enamratus enam puluh lima ribu rupiah);14.

angsuran setiap bulan selama 2 Tahun dan dikenaibunga sebesar 1 % menurun;e Bahwa benar terdakwa selaku Bendahara/Pengelola Keuangan CBDsejak Bulan Oktober 2006 sampai dengan Bulan Nopember 2007,telah menggunakan dana CBD sebesar Rp. 6.534.000, (enam jutalima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan cara meminjamnamanama masyarakat sebanyak 15 (lima belas) orang antaralain : KETUT RAMA, NENGAH WENA, KETUT SUARSIKA, KETUTSUTAMA, LUH PT CANDIASIH, BADRA SELOKAH, KETUT WINDIARA,WAYAN YASA, KETUT SUMANTRA

,terletak di Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Surat Ukur Nomor 1918 tahun 1974, atas nama PanMageg, dengan batasbatas: Utara : tanah Ketut Murda; Timur : Tanah Pan Jemit dan tanah Pan Wiguna; Selatan : Tanah Pan Sugi dan tanah Wayan Sumantra; Barat : Telabah;c. Sebidang tanah dengan Pipil Nomor 3738, Persil Nomor 240, Klas I, luas1,250 m?

,Hal. 3 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 1410.11.12.13.14.terletak di Banjar Yeh Gangnga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Surat Ukur Nomor 1918 Tahun 1974, atas namaPanmageg, dengan batasbatas: Utara : tanah Ketut Murda; Timur : Tanah Pan Jemit dan tanah Pan Wiguna; Selatan : Tanah Pan Sugi dan tanah Wayan Sumantra; Barat : Telabah;Dan Begitu juga tanah pada point 5 sub (c) yaitu sebidang tanah dengan PipilNomor 3738, Persil Nomor 240, Klas , luas 1.250 m*, terletak di

,terletak di Banjar Yeh Gangnga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Surat Ukur Nomor 1918 tahun 1974, atas namapanmageg, dengan batasbatas: Utara : tanah Ketut Murda; Timur : Tanah Pan Jemit dan tanah Pan Wiguna; Selatan : Tanah Pan Sugi dan tanah Wayan Sumantra; Barat : Telabah;b. sebidang tanah pada point 5 sub (c) yaitu sebidang tanah dengan PipilNomor 3738, Persil Nomor 240, Klas , luas 1.250 m*, terletak di Banjar YehGangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan

Golongan bukan tanaman berupametamfetamina dengan berat bersih 0,17 gram , 5 (lima) butir tablet warna merahMDMA dengan berat bersih 1,55 gram dan % butir tablet warna biru MDMAdengan berat Netto 0,08 gramyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat ada orang (Selanjutnya disebutterdakwa) yang mengambil tempelan di dalam Cirkel K di Jalan Teuku UmarDenpasar Barat, atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan oleh teamopsnal yaitu saksi Wayan Edi Sumantra

bukan tanaman yaituberupa metamfetamina dengan berat bersih 0,17 gram, 5 (lima) butir tablet warnamerah MDMA dengan berat bersih 1,55 gram, dan % butir tablet warna biruMDMA dengan berat Netto 0,08 gram yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat ada orang (selanjutnya disebutterdakwa) yang mengambil tempelan di dalam Cirkel K di Jalan Teuku UmarDenpasar Barat, atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan oleh teamopsnal yaitu saksi Wayan Edi Sumantra

bening sabhu netto 0,17 gram; 1(satu) plastik klip berisi 5(lima) butir tablet warna merah ekstasi netto 1,55gram; 1(satu) potongan kertas berisi *%2 butir tablet warna biru ekstasi netto 0,08gram; 1(satu) buah pipa kaca; 1(satu) buah tas hitam berisi: 3(tiga) potongan pipet putih; 1(satu) buah korek api gas; 1(satu) buah HP samsung J2 Prime warna gold;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi Wayan Edi Sumantra

Saksi WAYAN EDI SUMANTRA : Bahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik dan keterangansaksi benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

Batasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 91, Surat Ukur1965, Nomor 200/1986, luas 1.200 meter persegi, atas nama NengahRambi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Ketut Nasih;Sebelah Timur : Tanah milik Nyoman Dita;Sebelah Selatan : Tanah milik Made Sumantra;Sebelah Barat : Tanah milik Made Sumantra;vii.

Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 91, Surat Ukur 1965, Nomor200/1986, luas 1.200 meter persegi, atas nama Nengah Rambi, batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Ketut Nasih;Sebelah Timur : Tanah milik Nyoman Dita;Sebelah Selatan : Tanah milik Made Sumantra;Sebelah Barat : Tanah milik Made Sumantra;vii.

sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Mangku Gede Marta;Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Tangkas dan Ketut Tebeng;Sebelah Selatan : Tanah milik Wayan Narti, Mangku Dauh dan Wayan Karta;Sebelah Barat : Tanah milik Wayan Tama;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 91, Surat Ukur 1965, Nomor200/1986, luas 1.200 meter persegi, atas nama Nengah Rambi, batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Ketut Nasih;Sebelah Timur : Tanah milik Nyoman Dita;Sebelah Selatan : Tanah milik Made Sumantra

;Sebelah Barat : Tanah milik Made Sumantra;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 692, Surat Ukur 1986, Nomor2188/1986, luas 10.330 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Tauman;Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Wenten, Nengah Subrata dan Nyoman Samar;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Subrata dan Putu Raka/KadekRai;Sebelah Barat : Jalan Tenganan;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 13, Surat Ukur 1965, Nomor /1965,luas 500 meter persegi, atas nama

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa sajayaitu manusi sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatanyang telah dilakukannya dan didalam diri manusia tersebut tidak ditemukan alasanpenghapus pidana baik berupa alasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumatas adanya sesuatu perbuatan yang telah dilakukannya ataupun alasan peniadaankesalahan, dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaHENDRIK Bin SUMANTRA

, sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telahdisesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa HENDRIK Bin SUMANTRA adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur setiap orang telahterpenuhi ;13Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudisebagai mata pencariannya atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan maka terungkapbahwa dengan sengaja berarti sebagai unsur sengaja pelaku menghendaki perbuatantersebut serta dapat menginsyafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut, yaituterdakwa HENDRIK Bin SUMANTRA

Alit Sumantra bin A.A. Ngr.

Ngr.Alit Sumantra bin A.A. Ngr. Oka dan A.A. Ngr. Eribawa Oka Putra bin A.A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASKANA BIN DARMA) terhadap Penggugat (NURMILAH BINTI SUMANTRA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin Sumantra) terhadap Penggugat (Sukarti binti Sukari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan sejumlahRp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 4 November 2012, Gede Maruta telahmelangsungkan perkawinan dengan Made Suarditi di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama : Jero Gede Sumantra danperkawinan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 9 Maret 2021sesuai dengan akta perkawinan Nomor : 5103KW090320210015;2. Bahwa Made Suarditi telah mempunyai 1 orang anak lakilakibernama :1.

surat bukti bertanda P1 sampai dengan P12 serta2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 sampai dengan P12serta keterangan saksi Made Suasta, saksi Kadek Hendra Sukariawan dansaksi Ni Nengah Andrini yang saling bersesuaian antara satu denganlainnya telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwa pada tanggal 4 November 2012, Gede Maruta telahmelangsungkan perkawinan dengan Made Suarditi di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama : Jero Gede Sumantra

Saksi Nyoman Sumantra;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalahal yang tercantum dan terlampir dalam Berita Acara perkara ini dianggap merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan

Pemohon yang bernama Kadek Dipta Mahendra Utama, lahir di Klungkungpada tanggal 4 Februari 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT010720190023, dari yang semula tertulis Kadek Dipta Mahendra Utama diubahmenjadi Kadek Kusuma Wijaya Arinata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang bernama Made Madra dan I Nyoman Sumantra

Irawantoko il i i i2 IRAWANTOKO ; 3 EKO BUDIANTO ;4 TUNING SUMIASIH ;5 SENOAJI ;6 CINDY MEIZA LINTANG ;7 NELSYWATY ;8 ILHAM TONYIRAWAN ;9 ANDREAS IBNU SETIAWAN ;10 KETUT SUMANTRA ;11 SONY LEO HARSO ;Selaku karyawan Bank Danamon beralamat di Jalan Raya Alun alun MengantiNo. 3 Gresik Jawa Timur bertindak dan atas nama pemberi kuasa ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Desember 2011 yang telah di daftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 22 Desember 2011 denganNomor Register 140

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wery Welco bin Sukarman) terhadap Penggugat (Satria Siswi Hipni binti Sumantra);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Nisa Ayu A binti Sudahnan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 26 September 2002 (17 tahun 10 bulan), untuk melaksanakan dengan seorang laki-laki bernama Anggi bin Sumantra, tempat dan tanggal lahir, Jember, 04 Juli 2000 (20 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Egi Rahmat Ripai bin Sumantra) terhadap Penggugat(Siti Nuryanah binti Ii Isnan);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);