Bahwa kehidupan rumah tangga antara pennohon dian temmohom pada awalnyabejalam hamionis hanya lebin kurang 10 tahum sebagainnmana kehidiuipanrumah tangga pada umunmya, mamum selebihmya sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:=Temmohon sebagai istri tidak patuln kepada penmohom daim sering nmelawanapabila dinasehati oleh penmohon;= Termehem sering pergi tanpa alasam yang jelas kadang tidak pulang kerunmain;= Termohomtidak nrau diajak tinggaal bersanma di runmah penmohon;5.

Pa.GI20151PA.MM,menanyakan keberadaam termehem tetapi tidak ada yang mengetahulkeberadaan termohon sanpai sekarang;8 Rahwa sejak bulan April tahun 2009 antar@ pemohom dengan termohomsudahpisah Fanjang Gan tempat tinggal selane lebih kurang 6 tahum 5 bulan,pemehen tnggal ei rumah penrehon di Dusum Kricaam Rt.03/Rw.02 DesaSemekaten Kecamatan Neluwar Kabupaten Magelang sedangkam termohonpergi nreninggalkan penrehen sampai sekarang tidak diketahui keberadaanyayang pasti diwilayahn Republik Indbnesia;

9 Bahwa dengan kondisi rumeh tangga tersebut diatas, Penmohon tidak sangguipmeneruskan kehidusan rumah tangganya diengam Temnohom karena sudahtidak nrungkin lagi nrewujudkan tujuan perkawinan yaitu mennbentuk keluargayang behagia dian kekal atau keluarga yang sakinam nnawaddah diam rahnmahsebagaimana diamanatkan dalam surat Ar Ruwmayat 21 jo, pasal 1 Undingumdang Nomor 1 tahum 1974jo pasal 3 Kompilasi Hukkurmsiann10.Bahwa pemohom sudan berusaha mempertahankam kehidupam runnahtangyanya diengam cara

2006 dam Undang Undang Republik Indbnesia Nonnor50 tahum 2009, dem karena itu. pemmohonam Penohom tersebut secara fornildapat diterinma;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 tersebut, maka telaln terbuktiantara Penmohom dam Tenmohon telah mennpunyai hulungam hukunn sebagelsuami istri dam belunn pemah bercerai, naka nnenurut ketentuan Pasal 66 UndangHal dari I 3 hal Putusan No, 1885/Pa.G/2015/PA.Mkd.UngeA@ Republik InRgenesia Nenior 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana,sebagainane telah elubah dengan

Pasal 841 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nenier 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna,sebagaimana telah dlubah dengan Ungang Unang Republik Indonesia Nonmor 3Fahun 2666 dan Undeng Uneang Reputlik Indonesia Nomor 50 Tahuim 2008,make Maisie Hak Pengadilan Agana Mungiid!

PUTUSANNomor 2164/Pdt.G/2015/PA.MkdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilan Aganna Mungkidl yang nnenneriksa dan mengedili perkera ceral gugetpada tingket pertarma dalarm persidangam Majelis telah nnenjatultkam putusan sebagaiberikut dalann perkera enteraa:HARIYATI Binti SUYANTO, unnur 30 tahum, agannaisianm pekerjaam PengisahaSaion, ternpat kediannam di Dusum Kedakam RT 01 RW 02Desa Magerseri Kecarmetam Ngeblek Kabunstem Magelang,dalam hal ini mennber Kuasa kepada SUPRIADI, SH

Bahwa selama mesa perkawinan, Penggugpt dengam Tergugst telam berkunmpulsebagainnana layaknyyea suanni istri ( ba'da dukinul ) dam sudan dikaruniai satuorang anak yang bernamai DAFFA DZIBAN ARROHIM, unnur 5 tahum 3 bulan, yang lahir pada tanggpl 02Agustuss2010;4..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka guastam perceralam Penggigetterhadap Terguapt atas dasar pertengkaram yang terjadi terus menerus dan tidaknmumgkim tnidwp rukum dblann suetu ikatam perkawinan, telam menenuiti unsurPasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintan No. 9 Tahum 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Komnpilasi Hukurnmisianm, nohomagar dapat dikabulkan;10.Bahwa untuk memenult ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Noror 7Tahum 1989 tentang Peradilan Aganna yang diuibain dengam Undaingundang No.3 Tahum 2006 dan terakihir dengam Undangundang Noror SOT ahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2022 tanggal 22 Oktoiber 2002 mernerintahikenpanitera Pengadilam Aganna Mumgikd!

terakhir dengam UndangUndang Nomor 50 tahum 200mekea Panitera Pengedilam Agarma Mungkidl berkewajibam untuk menyennpaikansalinan putusam yang telah nenmpunyei hukunn tetap kepada Kantor Urusan AganaKecameatam Ngablak, Kabupatem Magelang wntuk keperluam pencatam perceralm dikantor tersebut:Menimbeng, behwa berdasarkam pasal BVayatt (1) Undangundang monnor 7tahum 1989 yang tela diperbaherui dengam Undaingundang normor 3 tahwm 20G%dan perubahanm kedua dengam Undangundaing Normor 50 tahum 2009 maka

Bahwa setelaln perkawinan tersebut, Penggugat dam Tergugat hidwp bersanna di runtalhTergugat selama 2 tahun, kemudiam pindah ke Runraln Dinas di Mertoyudam selanna 4tahun, selanjuinya Penggugat dam Tergugat pindaln di runran kedianmam bersannaselama 2 tahum dam setelain itu antara Penggugat dam Tergugat berpisaln runteh,Penggugat tinggal bersanna di rumah orang tuanya damT ergugatj ugaikutorangtuanyasendiri tehitumg 1 tahum 2 bulam hingga saat ini.3..

Bahwa untuk menmenuhi ketentuam Pasal 84 ayat 1 UU Noror 7 tahum 1989tentangPeradilam A ganma yangdi ubahdengam UU Nonnor 3 Tahum 2006 dan terakhir UUNomor 50 Tahum 2002 serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 nrenrerintahkam PaniteraPengadilam A ganna Mumgkidi untuk nnengirintkansalinam putusam yang telaln nrempuwiyai kekuatam hukuim tetap kepada Kantor UrusanAgana di tennpat tinggal Penggugat dam T ergugat dam Kantor Urusanm A ganna dinmanaPenggiset dam Tergugat nrenikal untuk

Tahum 2008 Penggugat diamTergugat telah nrelakuken niediasi dengam Hakinonrediator bernanna Drs JazilimMH..,padatanggal 05 Januari 2016, nannun tidak berhasil/gagal;Menimbang bahwa setelan Majelis Hakimn berusaha dengam sungg.nsungguhmendaniaikan Pengguget dam Tergugat tidak berhasil.

ETl SUHAETI binti SUWARNO,,, bersumpaln nientberikam keterangam sebagaiberikut7 ERahwe saksi kenal cengan Penggugat ean Tergugat, karena saksi adalain buPenggugat;oR ahwa Benggagat can Tergugat adalain ssuami isteri yang nrenikaln padatanggal 30fuli 2006o~Rahwe setelah menikal Penggugat dan Tergugat hidup bersanm, di runmahTerouet selane 2 tah) kenmudan plndam ke Runa Dinas di Mertoyudansslane # tahun, sdaniuime Penggugat dem Tergegat pindaln di rumahkegiannen bersanie selaniwe 2 tahum dam sudah

sdanjumya Penggugat dam Terguget= pindaln di runmhkediantan bersanna selanta 2 tahun dam sudeh dikaruniai dua orang anak;eBahwa sentula rumah tanngga Penggugat dam T ergugatdalann keadaam rukum damdaniai, nantum sejak padaJuni 2014, sering terjadi perselisiham dan pertengkarandisebabkam Tergugat bertentperanrem keras dam ringam tangam yangakhimya Tergugat pergi nreninggalkam Penggiegt dam pulang ke runnaln orangtua Tergugat yangakibatnya Penggugit dam Tergugat berpisatn sampaisekarangsudhln satu tahum

Bahwa puriak perselisihan dam pertengkaran terjadi pada Novenrber tahum2015, yang nengakibatkem Temrohon tidak mau diajak tingggll bersanma diruman Penehem akibatnya Temohom tanpa sepengetahuam diam seijinPemohen pulang ke rumah orang tuanya di Dusum Susulkaim Rt04/Rw.03Desa T egalarunn Kecametan Borotbudur Kabupaten Magelang.7.Bahwa sejak bulan Neveniber tahum 2015 antara Pemohom dam Ternmohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggl seama lebin kurang 3 bulan,Pemehen ting di rumah Penrohon di Dusum

1 EBasuki Hadi Santoso bin Etok Sujito, unmur 50 tahum agarna Isiannpekerjaan Swast@ bertempat tinggal di Dusum Sriwedari Rt03/Rw.07 DesaSrwegari Kecsanatam Nuntilam Kabupatem Miageang, dibawain sumpahmemberikan keterangan yang pada pakoknya sebagai berikut:Rahwa saksi kenal dengan Penrehom dam Temohom karena sebagaltetangga Pennoinam FRahwa Pemehen dan Temehen nenikahn pada bulam Januari 2007 dantelah rukun baik dan menmpunyai 2 orang anak; Rahwa setelah menikahh Penrehon dan Temohon tinggal bersanna

dalam penjelasan pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989sebagai mana telah giubah dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahum 2006 dam UUNe. 59 tahun 2009 maka perkara Ini menjadi kewenangam Pengadilam Agarnaurituk nreneriksa, nrennutus dam menyelesaikain;Menimbang, bahwa karen@ Termohom sebagai isteri berdomrisili: diwilayah Kabupaten Magelang yang merupakam wilayahn trukum PengadilanAgama Mungkiel maka berdasarkan pasal 4. (1) UU No. 7 tahun 1989 tentangBeradilan Agame sebagaimana telah diutkain dua kali yaitu

2014 terjadi terjadi lagi perselisiham dam pertengkeran,yang disebabkkam Temnohon cennburu kepada Pennohon tanpa alasam yang jelas.Dam puncak perselisiham dam pertengikaran terjadi pada Novernber tahum 2015,yang mengakibatkam Tenmohom tidak mau diajak tinggal bersanma di runmahPemottrom akibatnya T emnotton tangza sepengetahuan dan seijim Penmoham pulangke rumaln orang tuanya di Dusum Susukam Rt04Rw.03 Desa TegalarurmKeczamatam Borobudur Kabupatem Magelang,hal 9 dari hal 14.

Melmelawan hak oleh karenanya sepatutnya dikabulkam dengam nmemberikain izinkepada Pemehem untuk nrenjatuhkam talak satu raj'i terhadap Ternmohondidepan sidang Pengadilan Aganna Mungid:Menimbang, bahwa olen karena perkara ini temmasuk dalarm bidangperkawinam nieka sesuai dengam pasal &@ (1) Undanguindang No. 7 tahwm198tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diuilbah, dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50 tahum 200 biaya perkera inldibebankam kepadia Pemolion;Mennperhatikam segala

SALINANPUTUSANNomor :0476/Pdt.G/2016/PA.Mkd..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi yang memeriksa dam nnengadili perkara perdata agannadalanntingkat pertana dalann persidangam Majelis telah nnenjatuhkan putusam sebagaiberikut dalanm penkara cerai gugat antana :SITIARDANIYATI BINTI NURROCHMAN, umur 26 tahum aganmalslam,pekerjaam karyawam Hotel, pendidikam SLIP,tenmpat tinggal di Dusum Kuraham Rt 05 Rw 02Desa KKarangrejo> Kecametasn BorobuturKabupaten

WinshmarsSaputra, 3 tahum lebih 6 bulam, sentuanya ikut Penggugat;Bahwa kehidupam rumaln tangga Penggugat dan Tergugat semula befalanharnmonis, akam tetapi sejak tahum 2010 antara Penggugat dan Terguat mulaiterjadi percekcokam yang disebabkam karena Penggugat selalu kurang didalanhal nmemberi nafkaln kepade penggugat, jugs Tergugat sering marah = markyang tidak jelas penyebaburya;4..

Bahwe perkawinean antarea Penggugat dem Tergugat dapat: putus karenapacesian, hal ini disebat> telan terpenuhinye alasanalasam untuk dapatterjadinya perceralan sebagal nian disebutkam dalannpasal 19 huruf (f) peraturampemerintah No. 9 tahum 1975 jo. Pasal 116 buruf (f) Kompilasi HukumlslannBerdasar halhal tersebut diatas, neka nrohen kepada Ketu Pengadilam A gannaMunskid kabyjaten Magelang berkenam untuk mrenmbuika sidang, selanjutnyanrentutuskam halhal sebagai berikut:PRIMER:1.

Pasal 54 UndangumdangNonror7 Tahum 1989 sebagai nmana telaln diulbaln dengam Udangundang Nonmor 3 Talum 2006dan UndangundangN onnor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkam ketentuam pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahum 1989 sebagai nmana telam diubaln dengam Undang Undang Nonmr 3Tahum 26 dam UndangundangN onnor 50 Tahun 2009, naka biaya yang tintbul akibatperkaraini dibebankam kepada Pengguigat;Mengingat segala peraturam perundang undangam yang berlakw dam hukunnslannyang berkaitam dengam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilam Aganna Mungkid) yang menneriksa dam nmengadili perkaraperkara tertentw: pada tingkat pertanna, dalamn persidangan, Majelis telahnnenjatultkam putusan dalannperkara cral gugat antara :LISTIANA binti SUDAR, unmur 18 tahun, aganna islanm, pekerjaanPetani, pendidikam SMP, alannmat di DusunSemam RT.01 RW.22 Desa BanyusidiKecamatam Pakiss Kabupatem Miagelang,sebagai Penggugat;MELAWANPARMUDI bim DARODYI, unnur 37 tahum aganna islam pekerjaanPetani,

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam agarma yang sudam diuibahUndangUndang No.3 Tahum 2006 dan terakhir dengam UndiangumdangNomor 50T ahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktolber 2002 mememtahkam panitera Pengadilam aganna Mumgkidl witukmengirintkam salinam putusam yang telan mempunyai kekuatam hukumtetap kepada Kantor Urusam Aganma di tennpat tinggaal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Aganna di nrana Penggugat

Sudar bim Dimejo, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaam Tani, tempatkediannan di Dusum Sennem RT.01 RW.22 Desa Banyusidi Kecanatan PakisKabupatem Magelang yang di bawah sumpahmya nremberikam keteranganyang pada inti pakoknya sebagai berikut: Ibehwa Saksi nrenerangkam sebagai Ayan kandung Penggugat danrmengetahui hulbungeim huikum antara Penggugat dengam Terguaatsebagai suanni istri ; Kbeahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat dam Tergugatnmennbina runnah tangga di runnah Tergugat selanna

15 hari ; behwa Saksi nmengetahui Pengugat dipaksa nrenikain olen keluargaTerquaat; bahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu, antara Penggu@pit denganTerqugat telah berpisain ternpat kedianman ; behwa Saksi nmengetahul yang nmeningalkam kediannam bersarnma adalahPenggudat karena Penggugat pulang ke rumah saksi ;behwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Terqugat tidak pemahdatang untuk nnengajak rulkuim Pengg.wweitKbahwa Saksi mengetahui selann~ berpisah, Penggugat tidak pemahkemnbali ke runnah

T ergquogat lebih kurang 2 nringguw; bahwa Saksi mengetahui pemikaham antara Penggugat dam Terguaatkarena dijodiohkan ; bbahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu,, antara Penggugat denganTerguaat telah berpisah tennpat kedianman ; bahwa Saksi nnmengetahui yang nmeninggalkan kediannan bersanna adialahPenggugatkbehwa Saksi mengetahui seanma berpisah, Tergugat tidak pemahdatang untuk nmengajak rukum Pengg.wait; kbehwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Pengqgugpt tidak pernahkennbali ke tennpat T

Bahwa dengan kondisi rumah tanggp tersebut diatas, Pennohon tidak sanggyipmeneruskam kehidupam runnam tangagpnya dengam Termohom karena sudiehtidak nnungkin lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaitu mennbentuk keluargayang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinaim mawaddein diam rahnnahsebagaimana diannanatkam dialanm surat Ar Ruuinm ayait 21 jo, pasal 1 Undaingumdang Nomor 1 tahum 1974: jo pasal 3 Konnpilasi Huikuinm slainm10.Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, Permohom mohom agar KetuaPengadilam

:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohom juga telain mengliradirkansaksisaksi di persidangam masingmasing bernanrs :i SAFARIVANTO bin SAWIDI, untur 37 tahum, aganma Isianm, pekerjaanKaeus, bertenpat tinggal di Dusum Treko RT.0S RW.03 Desa TrekoKecanatian Mungite! Kabupaten Magelang, di bawain sumpahnyea telahmemberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikui== Bahwa. saksi kenal dengan Pemehon sebagai tetanggea PennohomHalN dat I'l hal PalusamNo.!

989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diulbain dengam Unding Undang RepublikIndonesia Nonnor 3 tahum 2006 dam Undang Undiang Republik Indonesia Nomor50 tahum 2009, olen karena itu permohonam Pemohom tersebut secara formildapat diterinna;Hal 7 dant 11 hal Pulusan No, 1806/Pdl.

Mkdsjak lebih davi 41 (empat) tahum yang lau Termohom pergi meninggalkanPemohomsampai sekarang tidak pemah kennbaii lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkam fakta hukum tersebut, maka MajelisHakinn berpendapat, bahwa dengam kepergiam Temmohom selanna lebin dari 4(empat) tahun tersebut: make tidak ada herapam akam dapat: hidiup ruikum dalamrumen tangiuaa, sehingyga tuj uan perkawinan untuk mennbentuk runnain tanggp yangsakinah, mawadeeh dan rehmeh sebagaimana yang dikehendaki dalanm AlQur'anSurat Ar Rum

Pasal 841 ayat 1 UndingUndang Repuitik lngbnesia Nenier 7 Tahum 198 tentang Peradilam Agarna,sebagaimane telah diubah dengan Unging Undeng Republik Inimesia Nomor 3tahin 2806 dan Undang Undang Republik Ineonesia Nomor 50 Tahun 2008, makaMajelis Hakim Pengadilan Aganie Mungkidl berpendapat: perl: memerintahkenHal 9 dari 1) hal Putusan Na 1806Pd.Gl2015! PA.

Normor 9 tahum 1975 jo.Pasal 116 huruf f Konnpilasi Hukuwinm sianm yakni antara suanii dan isteriterus; menerus tenjadi perselisiham dam pertengkaram dam suxdbln tidakada harapam akam hidup rukum lagi dalann runnaln tangge":Berdasarkam diaiildalil diatass yang merupakam faktafakta yuridis makapenggugpit mohom kepada Ketua Pengadilam Agarma Mungkidi KabupatenMagelang untuk imenneriksaa dam menggpdili perkara ini, seanjutnyemmenjatulhtan putusan yang amearnyea berbunyi:1.

No. 0919/Pdt:G/2016/PA.Mkd*Sahwa Penggugat dan Terquyat sebagai suami isti yang telahmenikan sejak 9 tahum yang lalu, setelain nnenikah keduanya hieupbersamma terakhir di rumain Penggugat dan telah dikarunialseorang anak yang sekarang dalann asuhan Pengraig st;*=f8ahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan T ergugatkelihatam harnnonis, Tergugat bekerja sebagai buroh bengkel las eiSennarang 1 mingggy sekali pulang,e=fBahwa sudan selama 1 tahum Terqugat tidak pernah pulang kerurman Penggugat

1989 sebagaimana telain diuibain olehUndaingUndang Nomor 3 Tahum 2006 dam perubaham kedlua denganUndangUndang Nonnor SOT ahun 2002tentang Peradilam Agama, perkara initernmasuk wewenang absolut Pengadilam Agana;Halaman 7 dari 13 Puts.

No. 0919/Pdt.G/2016/PA.MkdMeninnbang,, bahwa untuk mennenulth ketentuam Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUnding Nonnor 7 Tahum 1989j unto PERMA Nomor 1 Tahun 2008Majelis Hakirn tela tterusaha mendamaikam Penggugat dam Tergugat dantelan dilaksanekam mediasi olem Drs.

No. 0919/PditG/2016/PA.MkdiMeninnbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa ikatam perkawinam antara Penggugaitt dengam Tergugatsudain tidak ada harapam untuk dipertahanikan lagi sebagai suami isteri yangpenuim cinte kesih, halmmana apabila tetap dipertahankam akam banyekrembewa nmafsedat karena terbukti antara Penggugat dam Terguygat seringterjadi pertengkaram yang akhimya pisam rumah sana 1 tahum lebin danselama pisain keduanya tidak saling menperdulikam lagi dam

Bahwa runmah tangg~ antara Pennolnam dengan Ternmohom sennula rokum dan dannainanmum sejak tahum 1994 sudan ntulai goyaln karena sering tesjadi perselisiham danpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmnonis.5..

Bahwa perselisiham dam percekcokam disebabkam karena Termohon kurangbereyukur dengam hasi kerja Pennohom dimana setiap diberi uang olen Pentohonselalui saja@ kurang sehingga keadaam tersebut sering mrenyebabkam cekcok,puncaknya tibatiba pada A gustes 1995 Temmohon pergi tanpa pannit nneninggal kanPenmolhhum dan tidak diketahui alanateya secara pasti di Seluruin Wilayah Indimesiasudan selanna 19 tahum 4 bulam sehingga~ sejak saat ite antara Penrolnan denganTermmnohon hidup pisah hinggm sekarang...

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, naka pernolmonam perceraiam Pennolnamnterhadap T ernnmohon atas dasar Termolnon telah nreninggalkam Pemolnan dari ronmahorangtea Penmohom sudbn selana 19 tahum 4 bulam sehinggp runrah tangga telahhancur dam permolhoram telan orenrenuhi unsur Pasal 19 burof (b) PerateranPemerintah No. 9 Tahum 1975Jo.Pasal 116 hurof(t>)KHI molom agar dapatdikabulkan8..

Bahwa untek mennenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) undangumtang Nomor 7TAhum 1989 tentang Peradilam A ganna yang diiubaln dengam Undangumtang No. 3Tahum 2005 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2012 tanggal 22 Oktober 2002 mennerintahkanHal 3 dari pal 12 Na Pea 1446/PAG/2015/PA.

2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara inlmenjadi Kewenangam IPengadilam Agana untuk meneriksa, menutes danmenyelesai kam;Menimbang, bahwa karena Termohom sebagai isteri berdomisili di wilayahKabupatem Magelang yang meropakam wilayaln hukwm Pengadilan A ganna Mungidmaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentang Peradilan Aganiasebagainnana telah diubaln dua kali yaita dengam UU No, 3 tahun 2006 dan UU No. 50tahum 2009 perkara ~ quo menjadi wewenang Pengadilam Agana niumncid untekmemeriksa

Bahwa olem karena halhal tersebut di atas; sudam nyatalain pecahnyarumam tangga Penggugat dam Tergugat karena dalam rumam tanggaPenggugat dam Terguaat sudan terjadi percekcokam dam Tergugat telahtidak mennberi nafkain serta tidak nnernperdwiikam Penggugat (nmendannkanPenggmgat) selanna 1 tahum 5 bulan, dam antara Penggugat dam T erquaatsudiah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.10.

MAFTUCHAH bim TAROHIM, unnur 29 tahum, aganma isianm pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusum Kebonreja Rt. 0414 Rw O02 DesaCandimulyo Kecanatam Candinnlyo Kabupatem Magelang, setelahmengangkat summpain nnenerangkan sebagai berikut=Hed4.deil 13 hal PuliisemNo.2277/Pdt.G 201574 Mkd E8ahwa saksi kenal dengam Pengguaat dam Tergugat karena sebagaitetanggga Penggugat; EBahwa Penggugpt sudbih menikain dengan Terguaat pada tahun 2014.dan Iridwp bersanna belunn menetap kadang di runmam saksi sebagaiorang

JUDI bim NANGUNREJIO, unmur 50 tahun, aganna islam, pekerjazm tani,bertermpat tinggal di Dusum Karang Rt. 04 Rw O02 Desa CandinulyoKecamatan Candinnulyo Kabupaten Magelang, setelam nnengangkat sunmpahmenerangkan sebagal berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugpit karena sebagaiayah kandiuing) Penggugat; BBahwa Penggugat sudah nrenikam dengan Tergugat pada tahum 2014: BBahwa setelah nnenikain Pengguapit dan T ergugpt hidiup bersanna belurnnmenetap kadiang di runmah saksi sebagai orang

tua Pengguaat kadangHal Sderi 13hal Putuaan No. 2277/PdtG/2015/PA Middi runnalm orang tua Tergugat, terakihir di runmam orang tua Tergugatsampai awal tahum 2015.

Pasal 7B ayat 1 UndangUndang RepublikIndbnesia Nonmor 7 Tahum 9&9 tentang Peradilam Aganna, sebagainmana telahdiuitain dengam UndangUndang Republik Indbnesia Nonnmor 3 Tahum 2006 dianUndangUndang Republik Indonesia Normor 50 Tahum 2009, ole karenanyaguapitan Penggiget tersebut secara formil dapat diterinma;Meninnbang, bahwa berdasarkem bukti P.2 berumma fotokopi Kutipam AktaNikah, nmeka telam terbulti antara Penggugat dam Tergugat telam mernpunyealhuwbumgam hukunnsebagai suanni istri, nnenikahn pada

awanYUSDANTO Bim DARONI, unmur 42 tahum aganna Islann, Pendidikam SLTP,Pengadilam Aganna tersebutPekejaamn Buruh, aiamatt lDahulubertennpatt ttinggall aii CDusunKennmbangkuningy Rt. 25 7 Rw.05 DeKembangkumingy Kecannatam WinduseriKabupaten Ph Wagelangc ty r hermunsekarang tidali< diketahuii domisilinyasecarajeas di wilayam Republik indonesia,untulix saanjutnyaa disebutt sebegealTERGUGAT.

Jasman bin lskandey, unur 57 tahun, aganta Islam, pekerjaam tani,beriempat tinggal Gi Dusum Kwayuham RT.28 RW.05 DesaKembanskunin@ Kesaniatam Winduseri, Kabupatem Magelangmenerangkan yang pada pokokmya sebagai berikutHal 4@ri 12 hal Putusam 2388/Pdit.G/2015/PA.Mkd~Bahwa seksi kenal dengpim Pengqugait dam Terquagt, karena seksi adialahkekek kanduingy Penggiett~Bahwa Pengg..wet sudin menikain dengan Terquapt pada tahum 199%~Bahwa Saksi nmengenal Terguapt yang bernanna Y usdanto;~ Bahwa setelam menikain

JasimumAhmed Sholehan bim Sanmohadi, unur 44 tahum aganna Islam,pekerjaan burulh harian lepas, bertennpat tinggal di Dusum KwaiyuitranRT.28 RW.0 Desa Kembangkumingy Kecametam Wind.useri,Kabupaten Magelang, nenerangkam yang ;radia pokoknya sebagelberikut:= Bahwa seksi kenal dengan Pengguyat dam Terquaat, karena saksi adalahtetangga Pengayg atHal 5 dari 12 hal Putusam 2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd BahwaPenggugat sudain menikah dengan T erqugait pada tahum 1996;= Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernanna Y usdianto

(satu)orang anak yang bemama Andirianto sekarang dalann asuirem Penggyiget Bahwa menurut sepengetahuam saksi semula runneim tanggm Penggugeatdengan Terguiaat dalam kealaam hamnonis nannum sekerang sudein pisanrumah sdana 17 tahum disebabkam Terquapit pergi tanpa panrit kepadaPegguoat dan alamat Tergugpt tidak diketahui:Bahwa penyebab Tergugat pergi dari runnah bersanna karena dilatarrbelakeng)masalah ekonomi rumehtangga yang tidak nmencukkupi sehinggga Penggigetdengan T ergugat sering bertengtar

1989 Tentang Peradilam Agana, yang telain diubahterakihir dengan UndangUndang Nomor 50 tahum 2009 jo surait Ketua MudaMahkamah Aguitg RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 maka Panitera PengadilainAgana Muimgkid!

AHMAD RIFQI FAIRUS , utnur 3 tahumikut Permohon4 Bahwe rumah tanga antara Pemetiendengan T ermoiromsemula rukum dandamai nanun seak awal tahum 2013 mulai goyaln karena adanyaperselisihan dan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akam hiduphammoniss dalanm runmah taingga.5 Bahwa perselisihan dan prercekcokam disebabkam karena Termohon yangKurang bersyulur dengan pengtasilam Penrohom salaim itu TemnohomseringmeniAUA Minuna@Nn beralkohel karena Temmohom bekerja di tennpait hiburanmalandan Temehenpun

pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukurm Isiann olem karenanya secera forrnil dapatditerinmayMenimbang, bahwa meskipwmdaiildalil/alasan pernnohonan ceral Permohontidak dibantan olen Temmohonan karena karena Termohon tidak hadir, nannunberdasarkam pasal 163BHIR (Herziem Indonesiss Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit Boek) Majelis tetap membebankam kepada Penmohom untuk nmernbuktikendalildalil perrmolnonannya;hal 9 deri hal 13 Put. No2023/Pa.G/2615/PA.

No 2223/Pdt.G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa kehidupam runnain tangga~ Pennolmom dam Terrmohonyang sering terjadi perselisiham diam pertengkeram yang disebabkem Ternmohonsering minum minuman keras dan keduanya telah pisah tennpat tinggal selerna1, 5 tahum lebih.

talak Pennohom tela memenuhi alasanpereeraian pasal 19 (f) Peraturan Pemerintahh Nomor 9 tahum 197% jo pasal146 (f) Kompilasi Hukum isiann, tidak bertentangam diengam hukurm dian tidakmelawan hak oleh karenanya sepatutnya dikabulkam dengam nnennberikamn izinkepada Pemehen untuk menjatuhkam telak satu raj'i terhadap Terrmohondidepan sidang Pengadilam Aganna MumgkidtMeninibang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidiangperkawinan maka sesuai dengam pase!

82(1) Undangundangy No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Aganie sebagainiena telah dua kali diubah, dengam UUNe. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahum 200 biaya perkera inidibebankkan kepada PennohoniMemperhatikan segal@ peraturam perundangumtangaim yang beriakuterutame pasal 125HIR serta hulkun syari yang berkaitam dengan perkara ini;hal 11 dari hal 13 Put No22233PaG/2015/PA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terquaat pada awainyaharmenis hanya berjalam sampai dengam tahum 2008 dam selebihnyesering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabken karena := Tergugat sebagai suemi tidak bertanggung jawab dan tidak mennberinafkah wali kepada Penogugat sebagai istrinya, karena TerquagtHal. 2deri 13 hal. Putt No. 2406/Pdt.

Bahwa sejak bulan JJumi tahum 2015 antara Penggyget dem Tergugetsudah pisah ranjang dan tempat tingal lebin kurang 6 bulan, Penggugettinggal di runratn orang tuanya di Dusum Kuadaam RT.011/RW.04 DesaGirimulyo, Kecametam Windusari, Kabugatem Magelang sedangkanTergugat tinggal di rumah kedianmam bersana di Dusum SudimoroRT.O4/RW.06 Desa Tanjungsari, Kecamatam Windusari, KabupatenMageiang dam selanna pisain Tergugat: sudain tidak mennperdulikenPenggugat dan anakmya lag sarmpal sekerang;;8Bahwa Pengguget

Bahwa berdasarkam ttralhal tersebut di atass maka cukup alasam bagiPenggugat bahwa gugatan perceraiam Penggugat dikarenakan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak bisa didannalakanlagi telah memenuhi umnsur UU nomor 1 tahum 1974 Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukuinm slann;13.

Bahwa untuk memenuhi ketentuam pasal 841 ayait (1) UndangUndangNonior 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubam denganUndnguimdang Nonmor 3 Tahwm 2006 dam terakihir dengam Undangundang Nomor 50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam panitera pengadilam AgermaMungkidl untuk mengrimkam salinam putusam yang tela mennpunyelkekuatan hulkunn tetay> kepada Kantor Urusam Agama di tennpait tinggalHal. 4dari 13 hal. Put.

tetangga Penggygait Penggugat dam Tergugpt menikaln pada September tahum 2005,sudah dikerunial anak 3 orang; Setelam menikain Penggyget dam Terguapit hidug rukum di runmehorang tua Tergugat dam telam dikeruiniai 3 orang anek, narnunsekarang keduanya sudan pisain rumain selarma 6 bulam karenaPenggugpt pulang ke runmam orang tuanya sendiri sarmpai sekarangtidak pernah kurnpul lagi, saksi tidek tahu penyebebnye;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudan berusaha merukumkankeduanye, nannuin tidak berhasil

PA.MkdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nenneriksa dam nmengadili perkeratetentu: pada tingkat pertama, dalam permmusyaweratam Majeliss telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalarm perkara Cerai Gugat antaraa:TRI HANDAYANI BINTI WALYADI, urnur 42 tahun, agarna isiarmPekerjaam Dagang Pendidikam SD, tennpat tinggal diDusum Pandak Rt 09 Rw 04 Desa lebak KecarnatanGrabagy Kabupatem Miagelang, disebult sebagalPenggugat;MelawanTRI SUSILO BIN MARNO, unmur 22 tahum

WALYADI bim SOMODIHARJO, unnur 65 tahum agama Isiarn, pekerjaznburuh, berternpat tinggal di Dusum Kalikuto Rt 01 Rw 01 Desa KalikutoKecarnatam Grabagy Kabupatem Magelang, setelam mengangkat sunmpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terquagt karena sebagaiayah kandLung Pengguna;Bahwa Penggugept sudah menikah dengan Tergugat pada tahum 2012dam hidwp bersarma di runmam saksi sebagai orang tua Penggugatselarna lebih kurang 1 (satu) tahumdan belurmdikarunial keturunan :

diketahui keberadaanmya sudam 2 (dua) tahum 1 (satu) bulanterhitung sejak bulam Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkam keterangam saksi bernanma WALYADIbim SOMODIHARJ/O dihukiwingkam dengan keterangain saksi bernanna SUWEDIbim NURAJI, yang diajukam Penggugait dalam persidangan, maka telahdiperolen keterangam bahwa runnah tanggga Pengg.wet dam Tergugat sennularukun, sejak pertengaham 2013 nnulai tidak harmmonis karena Terguaat pergimeninggalkam Penggugpt tanpa pannit yang hinggga sekarang sudbin

berpendapat, gugatanPenggug@t telam cukup alasam dam tidak melawam hukum, Karena telahmennenuit maksud Pasal 39 UndangUndang Reputtik Indbnesia Nomor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dian telam sesuai dengam alasan perceraiansebagainnana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintan RepublikIndoresia Nomor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndangUndangRepublik Indonesia Nornor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116huruf (b) Kornnmpilasi Hukunm isiann di Indonesia Tahum 1991, ole karena itugueptan

Pasal 119 ayat 2 huruf (c)) Konnpilasi Hukunm Islan di Indtmesia Tahum 1991,talak yang dijatuitian olen Pengadilam Aganma, adalah talak Baim Shughra;Meninbang, tahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 UndangUndangRepublik Iindonesia Nomor 7 Tahuwm 989 tentang Peradilam Agana,sebagainnana tela diuitam dengam U nding Undiang Republik Indonesia Nomor3 Tahuim 2006 dian terakhir dengam UndingUndang Republik ndbnesia Nonnor50 Tahum 2009, nmeka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam AgamaMuingkid) untuk mengirinkam

Uk4.3 Memang selame kurang lebih 4 Tahum 5 bulam mass SURYONO denganPRIHATI kadang ade perselisiheri pendapat: namum selalu: diselesalkendenge damai dan kekeluargaan,sehingga kami kembali rukum dam terbinakeadaan yang harmonis sebagai nmanasuamni istri.5.) Berselisinari itu disebabkan mies SURYONO tidak berani mengambilkepuiusan sesara benar dan tegas sebagai seorang suami/tidak tenggungjawae MeindwAd anakistritetap!

Pat.GI201S(PA.NKANo 3 Tahum 2006 clam terakhir Undengundkng No56 Tahum 2009serttaSEMA IN@m 28/TUNDAAG/X/2002 tanggall 22 oktober 2002menmerintahkam PANITERA Agana Mumokid) untuk mnengirim salinankeputusam yang tela mennpumyai kekuetam Hukunn tetap kepada KantorUrusan Agama Kecannatam Pakis, Kabupatem Magelang untitie dicatat delarnregister yang tersedia untuk tu.Berdasarkam haihai seperti itu: yang diatass maka kami mohom kepada yangterhormat:.

dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989Sebagainiana telah diubain dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 diam UUNoe. 50 tahun 2009 meka perkara ini menjadi kewenangam Penggdilam Agennauittuk nrenneriksa, niemutus diam nnenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Temohom sebagai isteri berdomisili diwilayan Kabupaten Magelang yang merupakam wilayain hukumn PengadilanAgana Mumykidl maka berdasarkan pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimena telah diutbain dua kali yaitu

Na RMWVPat D201S/PA, MedMranggen, Kragilan, Pakis sehingga sejak saat itu antara Penmohom danTermohom hidup pisah hingga sekarang.Meninibang, bahwa daiildalil/alasam Penggugat tersebut Majelis menilal telahsesuai dengan meksudl pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116huruf (f) Kempllas!

Majeis menilai kehidugaam rumah tangga para sudbin tidak harnmonisbahikan telah pecain dan tidak ada harapam untuk dapait rukum kernbali sebagelsuami isteri, dam dengam demikiam tujuam perkawinam sebagaimanadikeheneki olen pasal 1 Undengundang No. 1 tahum 1974 jo pasal 3hal 3derl hal!7 Pal.

Bahwa akam tetapi, pada saat mennasuki tahum ke5 (kelinma) usiaperkawinan, runnah tangga Penggugat dam Tergugat nnulai goyam yangditandai dengam ketidakihammomisam hubung@m runnain tanggg antaraPenggugat dam Tergugat, yang disebabkam Tergugpit tidak mmennilikipekerjaam tetap, sehingggm Tergugat tidak dapat mernberikam nafkahlahir ( uang ) kepada Penggugat, untuk dapat nmencukupi kebutultam hidwpHal 2 dari 14 hal Patusan NB. 187Q/Pet.G/2015/PA Mkdikeluarga Penggugat lan yang harus bekerja, sehingga

adalah karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadadiri Pengguagt (KDRT) dam Tergugat: sering berkata kasar kepadaPenggiget7.Bahwa kiimekisasi perselisiham dam pertengkaram antara Pengg..ogit danTergugat terjadi sekira bulam Juli 200Q pada waktw itu Penggugatmenmutuskam untuk pulang kerunman orang tua Penggygat diam tinggaldirummah orang tua Pengqugat sannpai sekarang;8 Bahwa sejak saet itu antara Penggugat dam Tergugat sudan tidak adakonumikasi dan interaksi lagi selanma kurang lebim 15 tahum

Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepublikingbResia Nenier 7 Tahun 989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiubah dengan) Undang Undang Republik Indonesia Nonnor 3 tahum 2006 danUnbngUnang Republik Ingbnesia Nontor 50 tahum 2008, olem karenanyagugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterinna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikeh, maka telah terbukti antara Pengyuget dan Tergugat telam mernpunyalhubuHyen Ruka sebagai suami isti, ntenikain pada tanggal 17

Pasal 399 UndangUndang Republik Indbnesia Normor 1Tahun 1974 tentang Perkawinam dian tela sesuai dengpm alasam perceralansebagaimena ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pennerintaim RepublikInbnesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndaingUndangRepublik Indonesia Nonmor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinaim jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukusm Isiarm di Indbnesia Tahum 1991, olen karena itugugatam Penggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang,, bahwa oleh karena selanna pemikaham berlangsung, antaraPenggugat

dan T erquuat belunn pemah bercerai, dalarm keadaam ba'daddLikinal,maka Majelis Hakinn Pengadilan Agana Mungidi berpendapat, sesuai naksudPasal 119 ayat 2 huruf (c)) Kompilasi Hukurm siann di Indinesia Tahum 1991,talak yang dijatuiikan oleh Pengadilan Aganna, adalah talak Baim ShughrajMenimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 UndangUndangRepuitlik Indonesia Nomor 7 Tahum I98 tentang Peradilam Agana,sebagainiana telah diuibah dengam UndiangUndiang Republik Indonesia Nonmor3 Tahun 2006 dan teraktir

Sukarno HattaBangena 'Keeaniatan lWlertoyudanKabupaten Miagelang, selanjutnyadiseput sebagai Penmohom;LAWANNUBHIBAYATI GiRti NURI HANBOYO, untur 40 tahum agaraPengadilan Aganra tersebut;lsam ipekefiaan Buruth, ipendidikanSLB. tempat tinggal di Dusum SrowolBese Brogowati Kecamatem MumngkidKabuyaten Miagelang. selanjutnyadisebut sebagai Temnohom;Fah membae dan nrempelalari berkas: perkara;Falah mengengar ketsrangan Pemehern dan Termohom serta menneriksaalatalat bukti di persidangan ;, TENTANG DUDUK

Bahwa selama. dalam Betfikanat Tefsebut antere pemoliam dantonne sudah me KS RUBURGER kelamin layaknya suami istri(bald Guha) Gan Sudan dikatunlal Seerang anak yang bernarne: :A INDAH NUR SULISTYOWATI, umur 8 tahun jHoe een TUMah Langue anata BERIBREN ean termolnem padaawalnya bejjalan harmoniawalnya berjalan amonis hanya bejalan 3 tahum sebagainanekehid upan rumah ta ; kehidupan rumah fengon pada UMUAIAYe. dan selebihnye sering terjadipetselisihan Gian petiengkaran yang disebabkan: Termohon sebagal

Bahwa sejak bulam September tahwm 2010 antara penmohom dengantermohon sudah pisah ranjang dian tempat tinggal selanna lebin kurang41 tahum 1 bulan, pemohom tinggal dii MDusum KangkuinganRT.03/RW.02 Desa Kadiluwin Kecanatam Salamn KabupatenMagelang, sedangkam tenmohom pulang ke runnaln orang tuanya diDusum Srowol Desa Progswati Kecannatam Mungkidi KabupatenMagelang, sudah tidak saling nrenmperdwlikan lagi diam sudah tidak adakomumikasi lagi sannpal sekarang ;9 Bahwa penohon sudan gemah mengajukam

dam Termoitrom sebagaiSuam iSti yang nrenikah lebih kurang 10 tahun yang lalu ;ERahwe Saksi mengetahui setelain menikam Penmohom danTermehen tinggel bersame di rumah Pentohom dam dikaruniai 1orang analk; Eaahwe Saksi mengetahui kendisi rumen tangga antara Penmohondengan Termehan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;ERahwa Saksi mengetahui pertengkeram antara Pemohom denganTermehen telaei karen Ternotiem seringy berhutang tanpasepengetahuam Penmohom;BRahwa Saksi mengstahu lebiln kurang 41 tahum

dam darisebab perkara a quo, telah temyata diajukam di tempat tinggal Temnohom,naka sesuai dengam ketentuan pasal 66 UU No. 7 tahum 1989 sepanjangmengenai relatif konmpetensi, harus dinyatakam bahwa Pengadilan AgannaMuinngkidi berwenang untuk meneriksanya :Meninnbang bahwa berdasarkam bukti (P.2) berupa kutipam aktanikah, oleh karena alat bulkti tersebut berupa akta autentik dengam nilaikekuatam pennbuktiam yang sennpuma, maka secara hukwm harusdinyatakam terbukti, bahwa antara Penmohom dam Ternmohom

Bahwauittuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndanganuneAgan Nemoer 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agarna yangdiubah eleh Ungaagan = umdang No. 3 Tahum 2006 dan terakhirdengan dengan Ungiang = undang Nomor 50T ahum 2009 serta SEMANe. 28/FUABA AG/X/2002 tanggal 22 Oktolber 2002 mernerintahpanitera Pengadilan Agame Mungkid!

;Bahwa seam bukti tetulis tersebut Penggugpt juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Wiim Nuhe bim Mun Yusuf, dbawan sumpahtya mennberikanketerangan yang pada pokokmya sebagai berikutt: Bhahwa saksi kenal dengan Penggugat dam Tergqugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugpt; FRengguget dan Terguyat nenikain pada bulam Februari tahum 20033sudh dikaruniai 1 (satu) orang anak: Seiciah menikah Pengguget dan Tergugat hidup bersanna di rurmehorang tue Pengguget dan sudain dikaruniai 1 orang

anek, nennunsekarang keduany@ sudehn pisan rumain selama 7 tahum kerenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sannpai sekarangtidak pernah kumpul lagi, saksi tidak mengetahui penyebabnye;Rahwe sean pisah Tergugat tidak pemain datang ke tempatPenggugat untuk menjennput Penggygat2Nhiahemad Abiaim bim Saparun, dibawain sumpahnya mennberikenketerangen yang pada pokokmya sebagai beri kutt: FRahwa saksi kenal eengan Pengguyat dam Tergugsit karena seksisebagai saudara sepupu T ergugpt FRenggugat

dan Tergugat menikain sejak 12 tahwm lebih, sudehdikarumiai 1 orang anak: Rahwe seteiah menikah Penggugat dan Terguuat hidup bersanna diFUMEH efang tua Penggugat dan sudah dikarumiai 1 orang anek, densekavang kedueny@ sudah pisafn rumain sejak 7 tahum yang lalu,karcna Terguat pulang ke runiain orang tuanya sendiri sarnpalsekarang tidak kunpul, saksi tidak tahwinnasalahimyaiRahwe saksi sebagai keluarge sudan berusaha meruiuimkenkedwenya, nannun tidak berhesl;Hai. 5elari 10 hal.

:Menimbang, bahwa berdasarkan haihal tersebut Majelis nenilai bahwakehidupan rumen tangga Penggugat dam Terguapit sudialn tidak harnnonisbahkan telain pecan dam tidak ada harapam untuk dpait rukum kermiballsebagai suanil isteri karena suckin 7 tahwm berturutturut kedwanya pisahruman tidak saling nremperduiikam lagi dam tidak ada keinginam untukKembali bersatu lagi, dengam demikiam tujuam perkawinam sebegelmenagikeheneaki clef pascal 1 Undengundang No. 1 tahum 19741 jj pesal 3Kempilasi Hukunn Isian

Bahwa setelah gerkawinan, Pengqugat dam Terquaat hidup bersanna + 6(enam) tahum di Nangsri, Srihardono, Puimbbng, Kabupatem Bantul,selanjutnya di Dusum Baturomm Rt. 003 / Rw. O1, Desa Baturono,Kecamatam Salam, Kabupatem Magelang, selanjutnya sejak bulam April2007 Tergugat meninggalkam Penggugat (tempat kediannam bersanma diDusum Baturono Rt. 003 / Rw. 01, Desa Baturono, Kecannatam Salanm,Kabupatem Magelang) tania nnennberitahukam kepada Penggigat sannpalsekarang ;3..

Bahwa kehidiupan runah tanggga Penggugat dian T ergugat senmula berjalanhanmonis, akan tetapi sejak tahum 2006 Penggigat sering pergi dan jarangpulang ;5.. Bahwamulai Pebruari 2007 Penggugat kembali sering pergi tanpaizim danmemberitahu kepada Penggugat, hal ini disebabkam Terguaat sering dicariolen banyak orang karena T erguaat nneninggalkam hutang kepada orangorang dam belunmdiselesaikan ;6.

PP No. tahum 1975 (akam tetapi tidakterwyjud);10. Bahwa perkawinan antara Penggugat dam Tergugat dapat putus; karenaperceralan, hal ini disebat telah terpenuhinya alasanalasam wntuk dapatterjadinya perceralam sebagainrana disebutkam dalann pasal 19 huruf (b)peraturan pemerintaln No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (b) KomnpilasiHukunmsiann;Berdasar halhal tersebut diatas, maka niohom kepada Ketua PengadilanAgana Mung!

35/2015 tanggal O1Oktober 2015 yang telah dinteteral secukupnya dan setelaln dicocokkandengan aslinya ternyate sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;3 Surat Keterangan Pergi Neer : 474.2/18/C/X/2015 yang dikeluarkanKepale Bese Baturene Kecanatan Salam Kabupaten Magelang tanggal 05Okieiber 2015 yang bernmeteral cukup, lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang bahwa ei saniping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah miengalukan alat bukti saksi, nmasingnasing :1 Suyatmi binti Hale Utenie Jumine, untur 42 tahum

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukunnslann sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang bahwe dari hasil penieriksaam alat buktii saksi, Majelismenenmukan fakta sebagai berikut: kbehwa Penggugait dam Terguaat adalain suanni istri yang nmenikalm padatahum 2000; kbehwa setelah menikam Penggugat dengan Terguaat nrennbina runmahtangga di runnamn Penggugat dan dikaruniai 2 orang ainalk ; kbahwa semenjak tahum 2007 atau lebin dari 5 tahum lanmanya, antaraPenggugat dengam Tergugat telam berpisaln tenmpat kediannam

Bahwa sejak bulam Desember tahum 2014 antara penggugat dam tergugatsudan pisaln ranjang dam tempat tinggal seanma lebim kurang 111 bulan,penggugat tinggal di runnah orang tuanya di Dusum Glagaih Rt05/Rw.04.Hal 2 dari 12 hal Putusam 2250/Pdt.G/2015/PA.MkdDesa Banjarnmegorm Kecannmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang,sedangkam terguaat pergi nmeninggalkam pengggat dam pulang ke runmahorang tua terquaat di Dusum Kedungptok RT.07/RW.08 Desa KedwngotokKecamatam Ternbelang Kabupatem jornbang Prownsi Jawa

No.9 tahum 1975 dan pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukuinny13.

Bahwa untuk nmenmenulti ketentua pasal 84 ayat (1) Undaingumiang Nornor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana yang diubam diengam Undangundang Nonnor.3 Tahum 2006 dan terekihir dengam Undangunding NOrmor50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2W02 tanggel 22 Oktober2032 memnerintahkam panitera Pengedilam Agarma MUngkid untukmengjrinkam salinam Putusam yang telah nmenmpunyai kekuatam hukuinm tetapkepada Kantor Urusan Aganna di tenmpat tinggal pengqugat dan terguget danKantor Urusam Aganna dengam tergugpit

DusunKedumngptok RT.O7/RW.08 Desa Kedungotok Kecamatam TembelangKabupaten JJ onnbang Provinsi Jawa Tinnur pada tangygal 10 Nopember 2011;~Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyang sekarang dalann asuham Pengqugat,~Bahwa setelam menikam Penggugat dengam Tergqugat tinggal bersama dirunman orangtua Pengpyiget di DusumGlabah selanna 3 tahun;~Bahwa Penggugat dan T erguaat team berpisah rumah sejak bulam Desember2014 sannpai sekarang sudan berlangsumg selana 1 (satu) tahum

1989 yang telam diperbaharui denganUndangundang nomor 3 tahum 2006 dam perubaham kedua dengam Undangundang Normor 50 tahum 2009 dipandiang telah terpenuiti.Meninmbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengam Tergugat tidakdapat dilaksanakam sebagaimana yang diatur dalann Perma Nonmor 1 tahun2008 karenaT ergugpt tidak pernah datang nneng/tadap di persidangan;Meninnbang,, bahwa untuk nmennouktikan dalil gugatannya Pengggat telahmengajukam dua orang saksi di persidangam yang dinilai dem Majelis Hakimsebagai