Atas kejadian yang saksi korban alami tersebut, saksi korban merasakeberatan dan melaporkannya ke kantor polisi;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korban mengalami lukamemar pada lengan dan luka lecet pada dagu, dan cedera yang dialami didugaakibat kekerasan tumpul berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RevertumNomor : 435 / 05 / VER / Ill / 2021 / RSUD, tanggal 18 Maret 2021 oleh Dokterpemeriksaan dr.J.Maharani Tamma,M.KM

Atas kejadian yang saksikorban alami tersebut, saksi koroban merasa keberatan dan melaporkannya kekantor polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korban mengalami lukamemar pada lengan dan luka lecet pada dagu, dan cedera yang dialami didugaakibat kekerasan tumpul berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RevertumNomor : 435 / 05 / VER / Ill / 2021 / RSUD, tanggal 18 Maret 2021 oleh Dokterpemeriksaan dr.J.Maharani Tamma,M.KM pada rumah sakit Umum DaerahPasangkayu;Bahwa Saksi korban

J.Maharani Tamma, M.K.M., pada rumah sakit Umum DaerahPasangkayu, dengan kesimpulan Saksi Korban mengalami luka memar pada lengandan luka lecet pada dagu, hal mana cedera yang dialami tersebut diduga akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa Kutipan Akta Nikah nomor: 011/003/IV/2018 atas nama RUSLI dan KORBANhal mana pernikahan dilangsungkan pada hari Jumat, 20 April 2018 di KelurahanPedanda, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu serta bukti

J.Maharani Tamma, M.K.M., pada rumah sakitUmum Daerah Pasangkayu, dengan kesimpulan Saksi Korban mengalami lukaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Pkymemar pada lengan dan luka lecet pada dagu, hal mana cedera yang dialami tersebutdiduga akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan terungkap pula bahwaTerdakwa telah sering melakukan kekerasan fisik terhadap Saksi KORBAN yangdilakukannya sejak awal pernikahan hingga pada saat kejadian pada usia 6 (enam)tahun

Dai) kepada Penggugat (Erna Sari Tamma binti Dedi Tamma);

Malik bin Tamma, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Jalan Dg.

Syafri bin Tamma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Jalan Dg.

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman (halaman16);Bahwa ketika perkara Terdakwa Yuliana Alias Nanna lebihdahulu diajukan di depan persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum (halaman 10 angka 4) yangbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa YulianaAlias Nanna (halaman 7 mendatar ke6) bahwa kristalbening / shabushabu tersebut diberikan oleh Senni (RusniAlias Senni) kemudian Terdakwa Yuliana Alias Nannabawa untuk digunakan bersama Tamma

YULIANA Alias NANNA danTerdakwa MASNAH Alias NANNA berada dalam posisi sebagai saksi dalamperkara ini, telah menarik keterangannya sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan (BAP) Penyidik serta ketika saksi YULIANA Alias NANNA menarikpula keterangannya sebagaimana ketika memberikan keterangan sebagai Terdakwadalam perkaranya sendiri yang menerangkan bahwa kristal bening / shabushabutersebut diberikan oleh Senni (Rusni Alias Senni) kemudian Terdakwa YulianaAlias Nanna bawa untuk digunakan bersama Tamma

Setelah saksi mendapatkan shabu tersebut, saksihendak pergi ke rumah Tamma bersama dengan Masnah, namunsebelum sampai di rumah Tamma saksi ditangkap petugas ;Keterangan kesaksian yang menerangkan bahwa Terdakwa adalahpemilik shabu adalah saksi dari pihak kepolisian, yang diperolehdari saksi Yuliana bahwa barang shabu tersebut diperoleh dariTerdakwa Rusni.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah di Gereja Katholik Paroki Santo Lukas Tamma menurut tata cara Agama Katholik pada tanggal 11 Januari 1998 sesuai Surat Kesaksian Nikah Nomor : /PAN-KW/1 tertanggal 06 November 2021; adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa anak atas nama : YOHANES DON BOSKO anak laki-laki, lahir di

Tamma pada tanggal 01 Februari 2002 dan ROSIANA HADA INDAH, anak perempuan, lahir di Tamma pada tanggal 23 Maret 2005; Adalah anak- yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Armawandi Amir Tamma, S.P. Bin M.J. Amir Tamma)terhadap Penggugat (Fitrisia, S.E. Binti Abd. Kadir Rioeh);

3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Mediasi tertanggal 15 Juli 2024.

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian tersebut pada dictum angka 3;

5.

Sunusi, R) terhadap Penggugat (Darmiah binti Tamma);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

ts SALINAN PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Darmiah binti Tamma, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggai di DusunTapalang (warung trans Sulawesi), Desa Tampalang, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya

Menetapkan perkawinan Penggugat (Darmiah binti Tamma) denganTergugat (Sultan bin Muh. Sunusi, R) putus karena perceraian;Hal. 2 dari 13 Put. No. 09/Pdt.G/2016 /PA Minj. 3.

Sunusi, R)terhadap Penggugat (Darmiah binti Tamma);4. Memernntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju;5.

Borahima pada tahun 1984, di DesaTenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Ahmad yangdinikahkan oleh P3N (Pegawai Pembantu Pencatat Nikah) bernama Ambas,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Tamma dan Dasi2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan almarhum H.Maamun bin H.

Borahima dengan Pemohon dandisaksikan oleh Tamma dan Dasi dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, akan tetapi sampai saat ini Pemohon tidak mempunyai buku nikah,karena Perkawinan Pemohon dengan H. Maamun bin H.

Borahima adalah Ahmad (ayah Pemohon) dan yang menikahkan adalahAmbas (Pembantu PPN) dan saksinya adalah Tamma dan Dasi;3. Bahwa Pemohon dengan H. Maamun bin H. Borahima mempunyaihubungan nasab dan hubungan semenda serta tidak pernah sesusuansewaktu kecil;4. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan H. Maamun bin H. Borahima,Pemohon tidak pernah bercerai dengan H. Maamun bin H. Borahima, hinggaH. Maamun bin H. Borahima meninggal dunia;5. Bahwa Pemohon dengan H. Maamun bin H.

Husni Tamma bin A. Tamma dengan Pemohon II Hafriati Syamti S.Pdi binti Drs H. Syamsu Alam yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2000 di Masjid Somba Opu Makassar

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Husni Tamma bin Tamma, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Banga Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hafriati Syamti binti Syamsu Alam, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal Dusun Banga Kecamatan BatulappaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

Tamma terhadap penggugat Ratna binti H.M.Jafar.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Tamma, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.

Tamma,terhadap Penggugat Ratna binti H.M. Jafar.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nadira binti Tamma dengan Pemohon II La Coute bin Paroki yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 952 tersebut di atas,oleh tergugat diperoleh dengan sebabsebab yang halal, yaitu tergugatmembelinya dari NAPPING TAMMA, berdasar Akta Jual beli, Nomor180/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang dibuat oleh Notaris Rudi, SH.Bahwa berdasar akta jual beli tersebut, Penggugat kemudianmelakukan proses balik nama atau peralihnan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 952 dari pemegang Hak semula yaitu NAPPING TAMMA menjadi atasHalaman

dalildalil gugatannya padapokoknya menyatakan tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketaa quo telah bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan asasasas umum pemerintahan yang balk; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sengketa in litis, terdapat faktahukum sebagai berikut:ahwa hak milik Penggugat dibuktikan dengan Buku Tanah Hak MilikNomor 952 yang diperoleh dari jual beli berdasarkan akta jual beli tanggalHalaman 1412 Mei 2016 dari pemilik sebelumnya bernama Napping Tamma

158/Ba72.04/III/2015 tanggal 16Maret 2015 5 222 2nnnn nnn nnn en nnn n nnn nnn n nn nen cee nn nen nnennnnenneennneneceennesMenimbang, bahwa dalam pada itu, terhadap hasil pengembalian batastersebut, tidak terdapat bukti yang menunjukkan Napping Tammamengajukan keberatan atau gugatan sampai beralih sertipikat hak milik 952Halaman 18kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Mei 2016, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat hasil pengembalian batas tidakmerugikan kepentingan Napping Tamma

Tamma dan Dg.

Malik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon II adalah sepupu dua kalidengan saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah ada hubungan keluargayaitu sepupu, tetapi sudah jauh dan tidak pernah sekampung;Bahwa saksi sudah lupa tahun pernikahan para Pemohon karena sudah lama;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun yang bernama Rahman dan saksinikahnya bernama Dg Tamma dan Dg, Malik; Bahwa yang menjadi

SURI yang digaraf oleh AMBORISMAN,dahulu empang Patta Tamma Sebelah Timur : Sungai Sebelah Selatan : Tambak sengketa Sebelah Barat : Jjalanan Poros Ujung Tape AmmaniHal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.527/Pdt.P/2021/PA.Prg6) Tambak/empang seluas 4 Ha beserta sebuah rumah panggungyang terbuat dari kayu uling berukuran 5 X 8 meter, beratap seng,berlantai papan dan dinding seng yang berdiri diatas sebagaian daritambak tersebut terletak di Sibo, Desa Patobong, xxxx XXxXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXxX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Empang sengketa Sebelah Timur: Sungai Sebelah Selatan : Empang Patta Tamma dan H.P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Padaruddin Pangoro bin Pangoro, dengan Pemohon II, Rica binti Tamma, yang dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 1977 di Kampung Pararra, Desa Pararra, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu ;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

P/2013/PA Msb, Hal. 3 @ 8kandung Pemohon Il bernama Tamma, dan dihadiri dua orangsaksi lakilaki bernama dan , dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa para Pemohon tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab,semenda atau sesusuan ;Bahwa para Pemohon telah membina rumah tangga selama 36tahun dan dikaruniai 6 orang anak ;Bahwa selama menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

Taspen (Persero) di Makassar ;, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga dekatdengan saksi ;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di KampungPararra pada tahun 1977 ;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Kepala KUAKecamatan bernama , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Tamma, dan dihadiri dua orangsaksi lakilaki bernama dan , dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

Suri yang digarap oleh AmboRisman, dahulu empang Patta Tamma;b. Sebelah Timur terdapat sungai;c. Sebelah Selatan terdapat tambak sengketa huruf h;d. Sebelah Barat terdapat Jalanan Poros Ujung Tape Ammani;.

Tambak/empang seluas 4 (empat) hektar beserta sebuah rumahpanggung yang terbuat dari kayu ulin berukuran 5 (lima) meter x 8(delapan) meter, beratap seng, berlantai papan dan berdinding sengyang berdiri di atas sebagian dari tambak tersebut terletak di Sibo, DesaPatobong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang sebagaiberikut: Sebelah Utara terdapat empang sengketa huruf g; Sebelah Timur terdapat sungai; Sebelah Selatan terdapat empang Patta Tamma dan H.P.

tersebut adalah belum pernahdibagi waris secara sah menurut Hukum Kewarisan Islam (hukum Faraid)kepada seluruh ahli waris sah dari almarhum Haji Saleh Dullah tersebut;Bahwa pada tahun 2002 Haji Saleh Dullah telah membeli objek sengketahuruf g tersebut yaitu berupa empang/tambak seluas kurang lebih 6 (enam)Halaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 816 K/Ag/201629.30.31.hektar dari Petta Tamma.

Andi Tamma dan harta tersebut adalahmerupakan harta yang terakhir dibeli H. Saleh Dullah bersama Hj.Endeng, karena tidak lama setelah empang itu dibeli olehnya H.Saleh Dullah bercerai dengan Hj. Endeng dan empang tersebutpada waktu itu digarap oleh Saksi sampai wafatnya H. Saleh Dullah;Harta yang diperoleh H. Saleh Dullah bersama dengan Hj. Saodahbinti Ali (mantan istri ke4 H.

Saleh Dullah dari Patta Tamma, denganharga sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). Hal ini Saksimengetahuinya karena pada waktu H. Saleh Dullah pergi membayarharga empang tersebut kepada Petta Tamma di mana ayah Saksidipanggil oleh H. Saleh Dullah untuk menemaninya pergi membayarharga empang tersebut dan setelah mereka pulang dari membayarharga empang tersebut, maka H.

Sape dan H.Kanda;Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupasepetak sawah;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawanBahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il;Bahwa itsbat nikan para pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohonNajma binti Tamma, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga

memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang Sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Asirah binti Ummareng dan Najma binti Tamma

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Baso Tamma) dengan Pemohon II (Tiara Nindya Putri binti Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 14 Oktober 2015;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Baso Tamma, Jeneponto, 03 April 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggaldi Jalan Marsma R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Akis bin Ambo Atte) terhadap Penggugat (Wiwik binti La Tamma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik binti La Tamma, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 29September 1982, agama Islam, pekerjaanTukang Jahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Sekkang, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanAndi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Akis binAmbo Atte ) terhadap Penggugat (Wiwik binti La Tamma );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 eLima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020... Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1422 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harwan bin M.Nur) terhadap Penggugat (Hasmi binti Tamma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);