.# Barat = Jalan Perumahan # Timur = Gudang.yang dibeli dengan cara mengangsur dengan uang muka Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah ) sebagaimana tersebut diatas, dengan jatuh tempoh selama10 Tahun dimana angsurannya sebesar Rp. 2.342.097 ( dua juta tiga ratus empatpuluh dua ribu Sembilan puluh tujuh Rupiah ) untuk setiap bulannya, dimanaharta ini adalah harta gono gini yang harus dibagi dua.Sebuah mobil merk Toyota type Avanza warna hitam yang dibeli pada Tahun2011 atas nama IBU PEMOHON Rekonpensi

Imam. # Selatan = Ruko.# Barat = Jalan Perumahan # Timur = Gudang.yang dibeli dengan cara mengangsur dengan uang muka Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah ) dengan jatuh tempoh selama 10 Tahun dimanaangsurannya sebesar Rp. 2.342.097 ( dua juta tiga ratus empat puluh dua ribuSembilan puluh tujuh Rupiah ) setiap bulannya, adalah harta gono gini yangharus dibagi 2 (dua).5.2 Sebuah mobil merk Toyota type Avanza warna hitam yang dibeli pada Tahun2011 atas nama IBU PEMOHON Rekonpensi ( IBU PEMOHON ) yang

Saksi SITT RAHMA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri dari tergugat ;Bahwa saksi mengetahui barang yang dijaminkan tergugat kepadapenggugat berupa emas perhiasan yang terdapat batu mulia dan berlian;Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Nomor :25/Pat.SusBPSK/2016/PN.Parepare Bahwa perhiasan tersebut adalah milik dari saksi berupa warisan turuntemurun ; Bahwa tergugat pernah menjaminkan perhiasan tersebut ke pegadaiannamun pada saat jatuh tempoh barang jaminan tersebut dipindahkan

Bahwa dalam perkara perdata Nomor 203/Pdt.g/2011/PN.MDO sekarangmenjadi perkara Nomor 61/PDT/2013/PT.MDO terurai dalam gugatan poin 6.Uang simpanan Penggugat yang disimpan di koperasi Simpan Pinjam Jayadi jemput dan diterima Tergugat Ill Grace Erita Medriani Mangopa sebagaiManager sekarang Terlawan 11, demikian juga pembayaran bunga yangdijanjikan tiap bulan 18 % saat jatuh tempoh dibayarkan langsung olehTergugat Ill sekarang Terlawan Il ditempat kediaman Penggugat LamFemmy Singal sekarang Terlawan

Bahwa oleh karena Tergugat Idan Tergugat Il menolak menerima penebusan18.19.20.gadai dari Penggugat, maka sesuai Perpu Nomor : 56 tahun 1960 pada pasal7 ayat (1) pada intinya menyatakan: "gadai yang telah berlangsung 7 tahunharus dikembalikan kepada pemben gadai tanpa uang tebusan";Bahwa, Tergugat dan Tergugat ll menguasai obyek tanah sengketa denganhak gadai sejak tahun 1975 sampai dengan sekarang atau sudah berlangsungselama 35 (tiga puluh lima) tahun;Bahwa, oleh karena setelah jatun tempoh (1978

Sedati Gede Sidoarjo kepada PT ACC di PT Astra SedayaFinance JL Panglima Sudirman No. 2430 Surabaya dengankesepakatan angsuran selama 60 bulan atau 5 tahun (dimulai tanggal20 April 2010 sampai dengan bulan Maret 2015) dengan angsuransetiap bulannya sebesar Rp. 5.253.000, (lima juta dua ratus limapuluh tiga ribu rupiah) dan jatuh tempoh setiap tanggal 20 (duapuluh), sesuai dengan akte kredit yang ditandatangani oleh Terdakwaselaku Debitur dengan PT Astra Sedaya Finance selaku Krediturtertanggal 10

ke pihakleasing ACC setiap bulannya sebesar Rp. 5.253.000, (lima juta duaratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan menjadi tanggung jawabTerdakwa sesuai surat pernyataan terlampir yang dibuat Terdakwatertanggal 23 Juli 2012, padahal Terdakwa mendapatkan mobiltersebut secara kredit di leasing ACC selama 60 bulan atau 5 tahunyang dimulai pada bulan 20 April sampai dengan bulan Maret 2015dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 5.253.000, (lima jutadua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan jatuh tempoh

juga Customer baru pertama kali,sehingga pimpinan hanya menyetujui sebagian saja;Menimbang, bahwa sesuai spesifikasi barang pesanan Terdakwa tersebut, makapada tanggal 15 Desember 2010 barang tersebut telah dikirm kepada CV Citra DuaPermata yang diterima oleh stafnya, sedangkan pembayaran harga barang tersebutTerdakwa telah menyerahkan (satu) lembar Bilyet Giro pada Bank CIMB NIAGA senilaiRp.18.716.129,00 (delapan belas juta tujuh ratus enam belas ribu seratus dua puluhsembilan rupiah) yang jatuh tempoh

: Jembatan Merah Plaza Lantai 2 Blok A99, Krembangan, Surabaya; (lampiran Vide surat buktiterdakwa 1) dan ;2) Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO) No. 503/9528D/2015, tanggal 11 Nopember 2015; alamat sama diatas; (lampiranVide surat bukti terdakwa 2);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 799/PID/2020/PT SBY3) Bahwa Terdakwa mempunyai Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) :25.978.836.2619.000 atas Nama Ong Joe Hong, sejak 2072009;(lampiran Vide surat bukti terdakwa 3);4) Bahwa utang dagang Textile , Jatun tempoh

masih tertunggakan, sehingga fasilitas kredityang diberikan kepada Para Pembantah oleh Terbantah IItelah beradapada golongan macet, dan Terbantah II sesuai dengan ketentuan yangberlaku telah memberikan peringatan/teguran kepada Para Pembantahnamun kesempatan yang telah diberikan tidak dipergunakan secara baikdan juga tidak pernah ditanggapi oleh Para Pembantah secara sungguhsungguh;bahwa Para Pembantah juga telah memperoleh juga surat konfirmasipelunasan kredit yang sebelumnya terjadinya jatuh tempoh

dengantanggal yang di tentukan dalam perjanjian fasilitas;b) Debitur tidak melakukan dan/ atau memenuhi satu atau lebihkewajiban berdasarkan perjanjian Induk dan Perjanjian fasilitas2. dengan terjadinnya suatu kelalian sebagaimana dimaksud pasal 13 ayat1 ini, maka kreditur berhak melakukan hal hal sebagai berikut :a) Menyatakan seluruh kewajiban Debitur berdasarkan PerjanjianInduk dan Perjanjian Fasilitas maupun perjanjian pembiayaanlainnya yang ditandatangani seluruh Debitur dan Kreditur menjadijatuh tempoh

Bahwa sebelumnya atas laporan sdr.Satria Budhi, Saksi membuat surat Somasisekaligus penagihan, karena sudah 3(tiga) bulan ansuran tidak dibayar dan menurut aturanjika ansuran tidak dibayar lewat 3(tiga) hari setelah jatuh tempoh maka sudah harus disuratikarena terlambat (satu) hari sudah dianggap terlambat 1(satu) bulan.5.

Bahwa benar sebelumnya atas laporan sdr.Satria Budhi, Saksi1 membuat surat Somasisekaligus penagihan, karena sudah 3(tiga) bulan ansuran tidak dibayar dan menurut aturanjika ansuran tidak dibayar lewat 3(tiga) hari setelah jatuh tempoh maka sudah harus disuratikarena terlambat (satu) hari sudah dianggap terlambat 1(satu) bulan.12.

Bahwa benar sebelumnya atas laporan sdr.Satria Budhi, Saksi1 membuat surat Somasisekaligus penagihan, karena sudah 3(tiga) bulan ansuran tidak dibayar dan menurut aturanjika ansuran tidak dibayar lewat 3(tiga) hari setelah jatuh tempoh maka sudah harus disuratikarena terlambat (satu) hari sudah dianggap terlambat 1(satu) bulan.5.

Penyelesaiannya mungkinmakan tempoh sampai tahunan, akan tetapi perbuatan berulangulang untuk menyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis yang di peroleh dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan tidakmenyetorkan uang cicilan/tagihan konsumen PT. Metro Cash and Credit yangseharusnya Terdakwa setorkan ke kasir PT.

l opzet);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahuluadalah antara timbulnya maksud untuk membunuh dengan pelaksanaanya itumasin ada tempo bagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkannya,sedangkan tempoh ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya jugatidak perlu terlalu lama, yang penting ialah apakah didalam tempoh si pembuatdengan tenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapi tidakia

rumah permanen dengan Hak milik No.695 seluas 513 m2 yangterletak di Kelurahan Tanah kongkong Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, yang disetujui oleh Tergugat III dan Tergugat IV( Drs.A.Muh.Taiyeb dan Andi Ruaedah A.M) sebagai pemilik Jaminantersebut;Bahwa apabila Tergugat I dan Tergugat II (Nasabah) tidak melaksanakan apayang telah diperjanjikam (disepakati) termasuk keterlamabatan pembayaranangsuran maka Penggugat( koperasi) dapat memutuskan bahwa seluruhPinjaman tetrsebut akan menjadi Jatuh tempoh

Tempoh ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi juga tidak perluterlalu lama, yang penting talah apakah di dalam tempoh itu sipembuat dengantenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masih ada kesempatanHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Liguntuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapi tidak iapergunakan...

beberapa perbuatan perubungan, sehinga dengan demikianharus dipandang sebaga satu perbuatan yang diteruskan,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan beberapa perbuatan yangsatu sama lain ada hubungan itu supaya dapat dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan menurut pengetahuan dan praktek harus memenuhisyaratsyarat, harus timbul dari niat, atau kehendak atu keputusan, perbuatanperbuatannya itu harus sama atau macamnya, wakiu antaranya tidak bolehterlalu lama , Penyelesaiannya mungkin makan tempoh

Penyelesaiannyamungkin makan tempoh sampai tahunan, akan tetapi perbuatanberulangulang untuk menyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalulama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa perbuatanterdakwa telah dilakukan pada tanggal 29 September 2017 sekira pukul 21.37Wib saksi EDY PRATAMA mengirimkan uang kepada terdakwa melalui transfersms Banking rekening Bank BCA atas nama terdakwa yaitu SYOFYANsebanyak Rp 10.920.000, (Sepuluh juta sembialn ratus dua puluh ribu rupiah)untuk pembayaran

pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai telah memenuhi rasa keadilan apabilakepada terdakwaterdakwa dijatuhi dipidana dengan pidana hukuman denganperjanjian atau hukuman dengan bersyarat , dimana hukuman itu tidak usah dijalankankecuali jika dikemudian hari ternyata, bahwa terdakwaterdakwa sebelum habis tempohpercobaan tersebut berbuat peristiwa pidana atau melanggar perjanjian yang diadakanoleh hakim kepadanya, yang bertujuan untuk memberi kesempatan kepada terdakwaterdakwa dalam tempoh

barang jika tunggakan angsuran sudah melewati 3 (tiga) bulanakan tetapi jika tunggakan angsuran masih jangka waktu 1 (satu) bulan sampai3 (tiga) bulan masih menggunakan karyawan pihak PT Adira Finance sendin;Bahwa sehubungan dengan perkara ini pengambilan barang dari Nasabahmasih masih menggunakan karyawan PT Adira Finance sendin;Bahwa tidak ada perjanjian mengatur kesepakatan dalam keadaan halbagaimana nasabah dikatakan wanprestasi akan tetapi jika nasabah tidakmembayar sesuai dengan tanggal jatuh tempoh

angsuran;Bahwa pihak pembiayaan melakukan penarikan barang dari nasabah jikapihak nasabah di katakan bangkrut dan tidak ada tanggapan nasabah setelahpihak pembiayaan mengeluarkan surat peneguran pertama sampai suratpeneguran ke ketiga;Bahwa pihak pembiayaan mengeluarkan surat peneguran pertama jikapembayaran angsuran lewat dani jatuh tempo selama 7 (tujuh) han, penegurankedua jika pembayaran angsuran lewat dan jatuh selama 14 (empat belas) hari,peneguran ketiga jika pembayaran angsuran lewat dan jatuh tempoh

Setelah jatun tempoh tanggal 29 Desember 2016 bahwa akanmembuka rekening Termohon keberatan/dahulu Pemohon kemudianmenhubungi pak Dwi Kristiono namun beliau bilang lagi urus prosesmobil Avanza di singkawang.3. Satu. minggu kemudian di bulan tanuari 2017 Termohonkeberatan/dahulu Pemohon menghubungi kembali namun pak DwiKristiono menjawab bahwa dia lagi di pontianak untuk nguruskembali proses mobil avanza dan uang saldo Termohonkeberatan/dahulu Pemohon jika selesai dia akan menghubungi.4.

ARNI TONI TUMIWUDA,menyatakan antara lain sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orangtuanya bernama ibu Ida Irala dan ayahnya Jihanis Tempoh Pasungula.