KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad, alamat Kota Madiun, dalamhal hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2011,yang telah terdatar

Taufik AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktitersebut mengandung ganja (THC) seperti terdatar dalam golongan I no.Urut 8 lampiran UU RI no 35 thn 2009 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor:440/235/C3 tanggal 9 Februari 2012 yang diperiksa oleh dr. WoroUmi Ratih M. Kes. Sp.PK, Ahmad Johan Suah Rosyid BSc dan KarjimanSST dan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaDrg, HM.

Taufik AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan bahwa barangbukti tersebut mengandung ganja (THC) seperti terdatar dalam golongan Ino. Urut 8 lampiran UU RI no 35 thn 2009;Menimbang, bahwa menurut hasil test urine yang dilakukan terhadapterdakwa oleh Biddokes Polda DIY Nomor R/ /1/2012/Biddokkes yangditandatangani oleh SITI MUSLICHAH ,SH,A.MD.Keb. pada tanggal 28Januari 2012 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+);Hal 21 dari 26 hal Pts.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2014, yang terdatar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak tanggal 25 Maret 2014 nomor 124/14,selanjutnya disebaut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

. & Rekan,berkantor di Jalan Boulevard Raya Blok WAIl No. 30, Kelapa Gading Permai, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Maret 2012, yang telah terdatar dikantor kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Bun, No.16 / SKKH / 2012 /PN.P.BUN, tertanggal 8 Maret 2012, semulasebagai Penggugat selanjutnya sekarangsebagai TERBANDING ;2.

XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadi sebut sebagai Pemohon*;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2014, yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : 0071/Pdp.P/2014/PA Jpr tanggal 24 Juni 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak terdatar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muh. Afgan Syahbinti Supyan umur 11 tahun 6 bulan;b.

25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON XII ;TERMOHON XIII, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan oePelajar, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON XIII ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II , Saksisakasi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 15 Desember 2010, mengajukanpermohonan Isbat Nikah dan telah terdatar

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad dan Konsultasi Hukum,yang berkantor di, Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Januari 2012, yang telah terdatar

FIANadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LabolatoriumBarang Bukti Urine Narkotika No.Lab :2896/KNF/VI/2011 pada hari Senintanggal 13 Juni 2011 dari hasil Analisis pemeriksaan mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urine yang dianalisis milik tersangka atas nama AHMADSOFYAN SIREGAR Als FIAN adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan terdatar

dan terdatar alamGolongan Nomar una 8 dan 9 Lamgitan Undangundang Reputite indonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Nakotka dan Lirng teedakwn adalah benatnegatd tidak mengandung Golongan Narkotina wosuat dengan LarnpianUndangundang Republik Indonesia Nomor 34 tahun 2009 bertang Nalotiar,pengembangan imu pengetahuan dan telnolog; Perbuatan terdakwa tersebul sebagaimana diate dan dancam planadatam pasal 171 ayat (1) Undangundang Nome 35 tahun 2009 tentangNackotina: ATAU: KEDAIA:Batwa la betdakwa FIRMANTORIS

Narkotika Nomor Lab. 4002/NNF/2013 dari barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan. barang'bukti dan setelah dibuka didalmnya terdapat 1 (satu) pipet kaca bertutup karet yang telahsetelah dilakukan analisis pemeriksa benar Positif mengandung Metamfetamin (satu)nomor urut 61lampiran I UU RI dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) pecahdidugamengandung narkotika dan Zulni Erma berkesimpulan barang bukti benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdatar

Serdang Bedagai bersama dengan saski Zainal JepriSamosir; Bahwa saksi menginterogasi terdakwa Aan Nove Prangky Purba Tanbakdan saksi Tengku Mukti Habibi dan terdakwa Richard Adami Purba Tanbak mengakuibahwa sewaktu menggunkan narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari instansi danpejabat yang herwenang dan juga tidak pernah terdatar sebagai pasien di pantirehabilitasi ketergantungan obat terlarang; Bahwa saksi mendapatkan informasi terdakwa menggunakan shabu diLosmen Delima Kamar nomor 6 tersebut

., selaku Kabid Narkobador Pusat Laboratorium Forensik, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1769/2016/OF berupa Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0691 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium berat nettio 0,0313 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang buktiHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2016/PN Bks1770/2016/OF berupa daundaun kering dengan berat

,Biomed, Apt., selaku Kabid Narkobador Pusat Laboratorium Forensik, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1769/2016/OF berupa Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0691 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium berat nettio 0,0313 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti1770/2016/OF berupa daundaun kering dengan berat netto 829 gram dansetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium

ditangkap karena ketiga terdakwa (terdakwa PUJI SURYA BINPUDJI MULYONO), terdakwa MARIANI alias JOAN BINTI KINI SAGINATA danterdakwa NATASHA alias ICHA BINTI RUDI BACHTIAR) dalam membeliNrkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Oeneriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :9339/NNF/2017 tanggal 24 Oktober 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti:> Nomor : 10161/2017/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdatar

ketiga terdakwa (terdakwa PUuJISURYA BIN PUDJI MULYONO, terdakwa MARIANI alias JOAN BINTI KINISAGINATA dan terdakwa NATASHA alias ICHA BINTI RUDI BACHTIAR) dalammembawa atau memiliki narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Oeneriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :9339/NNF/2017 tanggal 24 Oktober 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti:> Nomor : 10161/2017/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdatar

Selaku Advokat, KonsultanHukum dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum BiroBantuan Hukum eLSID, yang beralamat di Jalan Jakarta No.2022, Komplek Kota Kembang Permai Ruko Kav. 11,Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 15 Juli2020 dan telah terdatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dengan register No.: /K/2020 tanggal Juli 2020sebagai Penggugat;MelawanXXXXXKXKXKXKXKKX, NIK XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 24Maret 1971 (

putih dengan berat netto seluruhnya0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina,Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan atau instansi yangberwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 2211/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 September 2016,disimpulkan bahwa barang bukti berupa2 (dua) bungkus plastic beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1786 gram sisaLab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina dan terdatar

putih dengan berat netto seluruhnya0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina,Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan atau instansi yangberwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 2211/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 September 2016,disimpulkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1786 gram sisaLab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina dan terdatar

alamat Jakarta Utara;4 PEMOHON IV, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat tertanggal 4 Maret 2010 mengajukanpermohonan penetapan ahli waris, permohonan mana telah terdatar

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN; ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Januari 2021 yang terdatar di Pengadilan Agama

menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang berantakan, tidak harminis lagi, dan tidak akan bisa mencapaitujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1/1974 karenanyapermohonan Pemohon Konvensi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdatar

diCeningan Sari VIII/29 Sesetan berdasarkan surat kuasa kusus tanggal30 Maret 2015 disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, Agama Hindu, alamat Denpasar, disebut sebagai : TER AT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdatar

Parman Ka. 2224 SliiJakarta Barat, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2018,terdatar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor574/KUASA/455/Padt.P/2018, tanggal 13 Juli 2018, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal