Ditemukan 994 data
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMMAD ABDUL HANAN bin SAYUDAN) terhadap Penggugat (KENES ROBIATUL ADAWIYAH binti KAMIM THOHARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, Kecamatan Balung Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
Om eRe wyNomor 1151/Pdt.G/2017/PA.LmjBroa able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:KENES ROBIATUL ADAWIYAH binti KAMIM THOHARI, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanMOHAMMAD ABDUL HANAN bin SAYUDAN, umur 32 tahun, agamaIslam,
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KENES ROBIATULADAWIYAH binti KAMIM THOHARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:247/13/VII/2010 tanggal 14Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2.);SRST1.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMMADABDUL HANAN bin SAYUDAN) terhadap Penggugat (KENESROBIATUL ADAWIYAH binti KAMIM THOHARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, Kecamatan Balung KabupatenJember untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
31 — 11
Sabak dengan register Nomor: 0029/Pdt.P/2014/PA.MS telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Posita Permohonan1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Pemohon I mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan orangtua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang bernama bernamaABDULLAH.2 Bahwa pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama THOHARI
No. 0029/Pdt.P/2014/PAMSsebagai wali nikah yang bernama THOHARI mewakilkannya kepada saksi untukmenikahkan anaknya.Bahwa saksi sebelumnya pernah menjabat sebagai petugas PPN, namun sekarangsudah pensiun.Bahwa pernikahannya disaksikan oleh 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,masingmasing bernama AMBOK TANG dan SUKEMI. dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masih beragama Islam, dan tidakpernah
anak yang bernama ANAK umur 5 bulan2 Saksi Ul, Umur 32 tahun,Agama Islam,pekerjaan Tani ,tempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Ipar dari Pemohon II dan telah kenal Pemohon I.Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2013 di rumahorang tua Pemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan.Bahwa Wali nikah Pemohon II yang bernama Thohari
mengajukan pengesahan atau istbat nikah pada PengadilanAgama;131415161718Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing di persidangan, yang pada pokoknyabahwa Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) adalah suamiisteri yang dinikahkan secara Islam pada 20 Oktober 2013 oleh orangtua Pemohon IIsebagai wali nikah yang bernama ayah kandung bernama THOHARI
tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa dalil permohonan itsbat nikah ini telah terbukti sahmenurut hukum sehingga permohonan itsbat nikahnya Pemohon I dan Pemohon IIdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada 20 Oktober 2013.2 Bahwa perikahannya tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Thohari
31 — 6
disekitar sekolahanBahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tersebut terdapattulisan warna hitam dengan tulisan "milik SMPN I Kabat" dankedaaannya masih bagus dan masih bisa dipergunakan ;Saksi II : SYAWALBahwa saksi mengetahui setelah akan menggunakan rnesinpemotong rumput tersebut tidak ada dan r mesin pemotongrumput tersebut hilang sewaktu saksi tinggal pergi bersama anaksaksi pergi ke Pasinan;Bahwa Setelah saksi mengetahui mesin pemotong rumput tersebuttidak ada lalu saksi melaporkan kepada saksi Thohari
Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain 3Menimbang, Unsur mengambil sesuatu barang dalam hal ini berdasarkanketerangan saksi Thohari Rudiyanto, saksi Abdul Waham, saksi Syawal, saksi Yuyundan saksi Totok Sunaryo dibawah sumpah didepan persidangan dan keteranganterdakwa Novi Indra Hariyanto Bin Misdi dipersidangan menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 sekira jam 18.30 WIB bertempat di halaman sekolahSMPN 1 Kabat masuk Dusun Krajan Desa Kedayunan Kecamatan
Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang bahwa Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dalam hal ini berdasarkan keterangan saksi Thohari Rudiyanto, saksi AbdulWaham, saksi Syawal, saksi Yuyun dan saksi Totok Sunaryo dibawah sumpah didepanpersidangan dan keterangan terdakwa Novi Indra Hariyanto Bin Misdi dipersidanganmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira jam 18.30 WEBbertempat di halaman sekolah SMPN 1 Kabat masuk
Unsur yang dilakukan pada waktu maiam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang bahwa Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada aimahnya dalam hal ini berdasarkan keterangansaksi Thohari Rudiyanto, saksi Abdul Waham, saksi Syawal, saksi Yuyun dan saksi TotokSunaryo dibawah sumpah didepan persidangan dan keterangan terdakwa Novi IndraHariyanto Bin Misdi dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10
Unsur yang diiakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan bahwa Unsur yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dalam hal ini berdasarkan keterangansaksi Thohari Rudiyanto, saksi Abdul Waham, saksi Syawal, saksi Yuyun dan saksi TotokSunaryo dibawah sumpah didepan persidangan dan keterangan terdakwa Novi IndraHariyanto Bin Misdi dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januarisekira jam 18.30 WIB bertempat di halaman
25 — 4
Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 24 Januari 2012, olehKHAMIM THOHARI,SH.,M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggosebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehBACHTIAR EFFENDI, SH.
.= = KHAMIM THOHARI,SH.,M.Hum.= Perincian biaya :Saar wNPOngkos Pendaftaran ................0. Rp. 30.000,Ongkos Panggilan ............::::::05 Rp. 60.000,Ongkos Sumpah SaksSi ............. Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ............:...5 Rp. 5.000,Materai Penetapan ...............::06 Rp. 6.000,LEGS: : + ecmsscces +s mecemecee 2: aememeues Rp. 3.000,Administrasi /ATK .............0.2068 Rp. 50.000Jumlah ...........
Saleh No. 26Probolinggo pada hari : KAMIS, tanggal 19 Januari 2012, telah memeriksapermohonan yang diajukan oleh :IIN, Tempat/Tanggal Lahir : Malang / 12 Januari 1985, bertempat tinggal diDusun Pakisjaya, RT.002 RW.004 Kelurahan Kedungasem,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, disebut PEMOHON ;Susunan Persidangan :KHAMIM THOHARI,SH.
13 — 1
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Thohari bin Tasiran) terhadap Penggugat (Pujawati Setyoweni binti Marto);
- Menetapkan Tergugat (Amin Thohari bin Tasiran) untuk membayar nafkah kepada Penggugat (Pujawati Setyoweni
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000,000,00 (tiga juta
rupiah);
- Mutah sebesar Rp 5.000,000,00 (lima juta rupiah);
- Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % pertahun;
- Menghukum Tergugat (Amin Thohari bin Tasiran) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Pujawati Setyoweni binti Marto) berupa:
4.1
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000,000,00 (tiga juta
rupiah);
- Mutah sebesar Rp 5.000,000,00 (lima juta rupiah);
- Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % pertahun;
- Menghukum Tergugat (Amin Thohari bin Tasiran) untuk memberi dan membayar nafkah pada poin 3.1 s/d 3.4 kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menyatakan Penggugat
adalah pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama KHENZIE RAMA SAPUTRA BIN AMIN THOHARI, Laki-Laki, Tuban, 06 Februari 2019;
- Menyatakan Tergugat berhak untuk melakukan akses bertemu dengan anak yang bernama KHENZIE RAMA SAPUTRA BIN AMIN THOHARI, Laki-Laki, Tuban, 06 Februari 2019;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama KHENZIE RAMA SAPUTRA BIN AMIN THOHARI, Laki-Laki, Tuban, 06 Februari 2019; kepada Penggugat
13 — 6
Slamet 2.Thohari;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Misidiran;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon I mengucapkan takliktalak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan
tersebut mengaku sebagai Tetangga Para Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1987 di Kalianda, Lampung secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Slamet dan Thohari
, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga para Pemohon, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1987 di Kalianda, secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Slamet dan Thohari
dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rawas Lapan, Kecamatan Sido Mulyo,Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 23 Desember 1987, wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Suji, dengan maskawin berupa uang Rp.500, tunai,dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Thohari
13 — 0
Surat Keterangan Lahir No.400/436.523.11/2005 atas nama LAISYAZAHRA ANINDITA anak dari pasangan suami isteri bernama ANDI WAHYUDIdan FITRI FAJRIYAH , diberi tanda P3.Foto copy Kartu Keluarga No.3509290105100001, tertanggal 01052010, atasnama kepala keluarga ANDI WAHYUDI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : THOHARI
THOHARI 2.
140 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIN THOHARI dan 4. JEMAI tersebut;
PUTUSANNomor 3649 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SABAR alias SHOBAR HUDA, bertempat tinggal di RT05 RW 03 Desa Sido Dadi, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau;SALIM alias AHMAD SALIM, bertempat tinggal di RT 08RW 05 Desa Sido Dadi, Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau;AMIN THOHARI, bertempat tinggal
9 — 4
Slamet 2.Thohari;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Misidiran;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon I mengucapkan takliktalak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan
tersebut mengaku sebagai Tetangga Para Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1987 di Kalianda, Lampung secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Slamet dan Thohari
, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga para Pemohon, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1987 di Kalianda, secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Slamet dan Thohari
dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rawas Lapan, Kecamatan Sido Mulyo,Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 23 Desember 1987, wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Suji, dengan maskawin berupa uang Rp.500, tunai,dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Thohari
57 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari : R A B U, tanggal : 08 JUNI 2011, oleh kamiKHAMIM THOHARI, SH., M.Hum, Wakil Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh ABU HERIYOTO, SH..
KHAMIM THOHARI, SH., M.Hum. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Sumpah Saksi Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,7.
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA Mes ADI WIYANTO
109 — 41
Bahwa pada tanggal 25 November 2020 saatdilaksanakan apel pagi yang diambil oleh Dankal LolodaA.n Letda Laut (P) Imam Thohari (Saksi1), Terdakwatidak hadir tanpa keterangan selanjutnya Saksi1melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada DanlanalTernate, berdasarkan laporan tersebut Danlanal segeramemerintahkan melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun tidak diketemukan dan sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali ke Kesatuannya Lanal Ternate.c.
Bahwa baik Saksi1 (Letda Laut (P) Imam Thohari)maupun Saksi2 (Serda Mes Sugeng) tidak mengetahuipenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Satuan dan selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin Terdakwa tidak membawa barang inventarisKesatuan serta tidak pernah $memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.d.
Letda Laut (P) Imam Thohari NRP 22815/P.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwatidak hadir di satuan Kal Loloda Ill1403 sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berarti TanpaKeterangan.
Letda Laut (P) Imam Thohari NRP 22815/P,menyatakan Terdakwa tidak hadir di satuan Kal Loloda III1403 sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 17 Februari 2021, maka selama kurun waktutersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan.Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2020 kesatuanLanal Ternate telah melaporkan Terdakwa ke DenpomLanal Ternate sesuai Laporan Polisi Nomor : LP01/I1/XII/2020/Pomal untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum
Letda Laut (P)Imam Thohari NRP 22815/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Hal.21 dari 22 hal. Putusan Nomor : 36K/PM.III18/AL/VI/2021Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer III18 Ambon pada hari ini Kamis tanggal 24 Juni 2021 oleh Sultan, S.H., Kolonel ChkNRP 11980017760771 sebagai Hakim Ketua serta M. Arif Zaki Ibrahim, S.H.
47 — 8
Achmad Chamid Thohari H, Sp.B Dokter pada RS. QIM Batang,Tertanggal 23 Juli 2015.
Achmad Chamid Thohari H, Sp.B Dokter pada RS. QIMBatang, Tertanggal 23 Juli 2015.;Menimbang, bahwa terdakwa SUMADI ALIAS BOTOK BIN KASMARIdengan menggunakan sabit mengarahkan kepada saksi RAUDI Bin TARMADIyang menyebabkan korban RAUDI Bin TARMADI mengalami cedera kepalaringan, luka robek di perut dan bibir bagian atas sebagaimana visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Achmad Chamid Thohari H, Sp.BDokter pada RS.
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Thohari Bin Saeran) kepada Penggugat (Nurul Hidayah Binti Isnadi);
- Menetapkan anak yang bernama Adila Nisa Ardani binti Amin Thohari, perempuan, tempat tgl/lahir Demak, 02 September 2016, berada
23 — 4
Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 20 Januari 2012,oleh KHAMIM THOHARI,SH.,M.Hum Hakim pada Pengadilan NegeriProbolinggo sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh HEZKIA, SH.
.= = KHAMIM THOHARI,SH.,M.Hum.=Perincian biaya :Tl GY Gi Be Go: BY FeOngkos Pendaftaran .................0. Rp. 30.000,Ongkos Panggilan ............:::::::0 Rp. 60.000,Ongkos Sumpah SaksSi ............. Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ............:.: Rp. 5.000,Materai Penetapan ...............: Rp. 6.000,LEGES 2... eee cece eect eee eee eee Rp. 3.000,Administrasi /ATK .............0.2068 Rp. 50.000Jumlah ...........
Saleh No. 26Probolinggo pada hari : JUMAT, tanggal 20 Januari 2012, telahmemeriksa permohonan yang diajukan oleh :ANI NURHAYATI, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo / 22 April 1978,bertempat tinggal di Jalan May.Jend Haryono VIII/O1, RT.008,RW.003, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, disebut PEMOHON ;Susunan Persidangan :KHAMIM THOHARI,SH.,M.HUM. ..........
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabit Turrohman bin Thohari) dengan Pemohon II (Leni Puspitasari binti Sholehudin) yang dilaksanakan pada 28 Maret 2017 di Kecamatan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 6506/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sabit Turrohman bin Thohari, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Mangar XI Lingk.Gebang Poreng RT.002 RW. 016 Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Leni Puspitasari binti
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabit Turrohman bin Thohari) danPemohon II (Leni Puspitasari binti Sholehudin) yang dilangsungkan pada 28Maret 2017 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabit Turrohman bin Thohari)dengan Pemohon II (Leni Puspitasari binti Sholehudin) yang dilaksanakan pada28 Maret 2017 di Kecamatan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 6506/Padt.P/2018/PA.Jr4.
13 — 3
Hari Kartika Wulandari Binti Muhammad Thohar Alias Moch.Thohar Alias Muhammad Thohari, sebagai anak kandung;
2.2. Dwi Candra Adhyaksa Putra Negara Bin Muhammad Thohar Alias Moch.Thohar Alias Muhammad Thohari, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 7
BERITA ACARA SIDANGNomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Tbn.( lanjutan )Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :AMIN THOHARI BIN KARTINO, sebagai "Pemohon'";melawanKASWAN BINTI KASIMAN, sebagai "Termohon";Susunan Majelis yang bersidang:1. Dra.Hj. UMMU LAILA,MHI : sebagai Ketua Majelis;2. Drs.H.
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KASWAN BINTI KASIMAN)terhadap Penggugat (AMIN THOHARI BIN KARTINO.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang,Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
50 — 14
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 oleh kamiKHAMIM THOHARI, SH, MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, NURJAMAL, SH.dan ISDARYANTO, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh kami KHAMIM THOHARI, SH, MHum. selaku Ketua MajelisHal 10 dari 11 halaman
KHAMIM THOHARI, SH.,M.Hum. ISDARYANTO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITIMEK BOEDI POEDJI S.,SH.Hal 11 dari 11 halaman No.188/Pid.B/2017/PN Bjn
9 — 0
Menetapkan Ikhsanun Nufus Bin Khamim Thohari telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2020 karena sakit;
3.
Menetapkan :
- Neyli Nurminnawati binti Agus Sahab Amirullah (istri);
- Fhatan Ahmad Omar Rachmat bin Ikhsanun Nufus (anak laki-laki kandung);
- Aghni Aisyah Khayra binti Ikhsanun Nufus (anak perempuan kandung);
- ebagai ahli waris dari almarhum Ikhsanun Nufus Bin Khamim Thohari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Azizatul Maghfiroh binti H.Abdul Wahid, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di rumah Bp.HKARNADJI, Perumahan pondok Tanah Mas Blok D9 No.5 Rt.001Rw.024 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanKhamim Thohari
Menjatuhkan talak satu Tergugat (KHAMIM THOHARI bin MASNURI)terhadap Penggugat (AZIZATUL MAGHFIROH binti HHABDUL WAHID)3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Khamim Thohari binMashuri) kepada Penggugat (Azizatul Maghfiroh binti H.Abdul Wahid) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.