penimbunan (land fill), terdakwa mengatakan tidakmirip seperti ini;PT Indo Bharat Rayon dalam kasus ini tidak ada melakukan kesalahan, dantidak melakukan pendangkalan terhadap Kalimati, karena sudah melakukanperbaikan sekitar 60 persen atas kesepakatan KLH tahun 2011, yang 40persen belum diperbaiki;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang sudah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapatdigunakan dalam pemeriksaan perkara ini, yaitu:1)2)3)4)5)6)1 (satu) wadah ukuruan

1 (satu) Kg sampel batubara dari dekat tembokpembatas ceceran dari stock file;1 (satu) wadah ukuruan 1 (satu) Kg sampel batubara dari dekat crusser;1 (satu) wadah ukuruan 1 (satu) Kg sampel diduga fly ash bottom ash sisapembakaran batubara di lokasi dumping dekat TPS limbah B3;1 (satu) buah sampel karung bekas wadah fly ash bottom ash di lokasidumping dekat TPS limbah B3;1 (satu) buah jumbo bag bekas wadah bahan kimia sulfur (belerang) dilokasi dumping dekat TPS limbah B3;1 (satu) wadah ukuruan

1 (satu) Kg sampel pasir slica yang masih panasdekat boiler;8) 1 (satu) wadah ukuruan 1 (satu) Kg sampel batubara yang diambil olehmasyarakat (Pak Neman) di lokasi waduk Kalimati;9) 1 (satu) buah buku Kerangka Acuan Analis Dampak Lingkungan (KAAndal) PT Indo Bharat Rayon;10)1 (satu) buah buku Analis Dampak Lingkungan (Andal) PT Indo BharatRayon;11)1 (satu) buah buku Rencana Pemantauan Lingkungan PT Indo BharatRayon;12)1 (satu) buah buku Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL) PT IndoBharat Rayon;13)

bagian atas dalam kurung tigacenti meter di atas lutut kanan bentuk memanjang dengan ukuran dua sentimeterkali satu sentimeter Koma warna kemerahan titik luka memar kedua pada tungkaikiri bagian atas dalam kurung tiga sentimeter di atas lutut kiri bentuk memanjangdengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter koma warna kemerahan titikluka memar ke tiga pada tungkai kiri bawah dalam kurung lima sentimeterHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Ptidibawah lutut kiri bentuk bulan dengan ukuruan

5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Rw .003 Desa Ngraseh KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sertifikat atas namaTERBANDING(Terbanding), dan harta bersama tidak bergerak berupa tokodan cucian motor/ mobil ukuruan 4 x 9 m terletak di Rt.012 Rw. 003, DesaNgraseh Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sertifikat atas namaTERBANDING (Terbanding), telah dipertimbangkan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusan halaman 33 s/d halaman 35, yang telahmempertimbangkan bahwa oleh karena telah terbukti bahwa sertifikat tanahdan rumah serta

KAILANI Bin MATALIS dengan hasilpemerikaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian kepala, ukuran masingmasing + 8 Cm, 10 cm, 6 cm dan + 8Cm;halaman 5 dari 46 halaman Putusan No.204/Pid.B/2011/PN.Sky2 Luka robek pada bagian dahi sebelah kiri dan kanan, ukuran masingmasing + 6 Cm dan+4Cm;3 Luka robek pada bagian kelopak mata sebelah kiri, ukuran + 3 x 4. cm;4 Luka robek pada bagian pipi, bibir dan telinga sebelah kiri;5 Tulang tempurung kepala pecah;6 Luka robek pada bagian tangan sebelah kiri, ukuruan

Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KAILANI Bin MATALIS dengan hasilpemerikaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian kepala, ukuran masingmasing + 8 Cm, 10 cm, 6 cm dan +8 Cm;2 Luka robek pada bagian dahi sebelah kiri dan kanan, ukuran masingmasing + 6 Cmdan + 4 Cm;3 Luka robek pada bagian kelopak mata sebelah kiri, ukuran + 3 x 4 cm;4 Luka robek pada bagian pipi, bibir dan telinga sebelah kiri;5 Tulang tempurung kepala pecah;6 Luka robek pada bagian tangan sebelah kiri, ukuruan masingmasing

empat milyar tujuh ratus tigapuluh tu.iuh dou dua ratus satu ribuempat puluh satu rupiah lima puluhsembilan per seratus) dan immateriil sebesar Rp.5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah) secara tunai dan seketika kepada PenggugatDalamRekonpensi sejak gugatan ini diputus oleh Majelis Hakim perkara aguo.Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk mengumumkanpermohonan maaf dalam1 (satu) mediai surat kabar nasional dan 1 (satu)media/ surat kabar lokal selama 5 (lima)hari berturutturut di halamanmuka dengan ukuruan

ari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

MalukuTengah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah cerigen warna putih ukuruan 5(lima) liter berisikan cairan mercury/air raksa yang ditunjukan olehpenuntut umum adalah benar milik terdakwa;Bahwa seluruh keterangan terdakwa dalam BAP adalah benar dan tanpaadanya paksaan dari penyidik selama proses pemeriksaan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/LH/2020/PN.Amb.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) buah cerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan cairan

Bahwa pada poin 5 (lima) dan poin 7 (tujuh) gugatan Penggugatmendalilkan pada pokoknya bahwa kurang lebih pada tahun 1960 ayahPenggugat bernama Nicolas Welem Penun dan adiknya/saudaranyaThomas Penun Limau (almarhum) memberikan sebagian tanah tersebutkepada ayah Para Tergugat bernama Soleman Otniel Saba (almarhum)dengan ukuruan 30 m? x 40 m? = 1.200 m#?

Bahwa jika diperinci kerugian Penggugat ReKonvensi/ Tergugat Konvensitersebut dalam butir 3 adalah: Bahwa sesuai dengan Surat Pemindahan Pengusaan Tanah yang dibuatoleh Penggugat Konvensi/ Tergugat ReKonvensi ukuran tanah adalah 600m2 akan tetapi ukuruan tanah nyata yang dapat disertifikatkan adalah 588M2 kurang dari apa yang telah diperjanjikan dalam Surat PemindahanPenguasaan Tanah tertanggal 13 Januari 1997 oleh karenanya PenggugatReKonvensi/Tergugat Konvensi mengalami kerugian atas ukuran tanahyaitu

Bahwa sesuai dengan Surat Pemindahan Penguasaan Tanah yangdibuat oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat ReKonvensi ukuran tanahadalah 300 m2 akan tetapi ukuruan tanah adalah kurang dari apayang telah diperjanjikan dalam Surat Pemindahan Pengusaan Tanahtertanggal 14 Januari 1997 oleh karenanya PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami kerugian ukuran tanahyaitu 6 M2 (enam meter persegi) oleh karenanya PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensi minta Pengembailan ukuran tanahdalam keadaan semula (restitutio

Maluku Tengah; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah cerigen warnaputih ukuruan 5 (lima) liter berisikan cairan mercury/air raksa yangditunjukan oleh penuntut umum adalah benar milik saksi; Bahwa seluruh keterangan saksi dalam BAP adalah benar dantanpa adanya paksaan dari penyidik selama proses pemeriksaan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Ahli RAY ARTHUR TITARIUW,ST,MT, yangketerangannya di bacakan di persidangan sebagai berikut :

masing-masing didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu berat brutto 47,2 (empat puluh tujuh koma dua) gram;

dikarenakan sudah ketahuan dan setelahitu terdakwa bersama barang bukti dibawa ke polsek Tambusai Utara gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan percobaanpencurian dengan pemberatan tersebut, begitu juga alat yang digunakannamun pada saat dilakukan pengecekan dilokasi ditemukan barangbarangberupa 2 (dua) buah dongkrak, 1 (Satu) buah karung goni ukuran kecil yangberisikan kuncikunci, 1 (Satu) buah karung goni yang berisikan kayu brotiserta 1 (Satu) buah goni ukuruan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban MINCEIMBOWI mengalami luka dan rasa sakit yang mana luka tersebut telahbersesuaian dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445.9/VER/016/RS/2018perihal hasil pemeriksaan atas nama MINCE IMBOWI dengan kesimpulan : TelahdiperikSa seorang korban perempuan dan dari hasil pemeriksaan ditemukan,teraba bengkak pada kepala sebelah samping kiri Koma bengkak dan lebampada pipi sebelah kiri Koma bengkak dan lebam pada pinggang sebelah kanandengan ukuruan

Bandung Barat menjadi tidak karuan dan keadaantersebut mengganggu ketertiban dan keamanan di sekitar tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa bersamapara Terdakwa lainnya yang pemberkasannya dilakukan secara terpisah 3(tiga) orang warga sipil mengalami lukaluka sebagai berikut :Saksi2 menderita luka memar pada dahi kanan ukuran + 5 x 6 cm,luka memar pada pipi kanan ukuruan + 3 x 3 cm, luka memar padatulang rahang kanan ukuran + 2 x 3 cm, luka lecet pada punggungtangan

truk rombongan, Terdakwa8 melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan tangan mengepal,Terdakwa9 memukul korban dengan menggunakan tangan kosong danTerdakwa11 memukul korban dengan menggunakan tangan mengepal.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa bersamapara Terdakwa lainnya yang pemberkasannya dilakukan secara terpisah 3(tiga) orang warga sipil mengalami lukaluka sebagai berikut : Saksi2 menderita luka memar pada dahi kanan ukuran + 5 x 6 cm,luka memar pada pipi kanan ukuruan

Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwabersama para Terdakwa lainnya yang pemberkasannya dilakukan secaraterpisah 3 (tiga) orang warga sipil mengalami lukaluka sebagai berikut :Saksi2 menderita luka memar pada dahi kanan ukuran + 5 x 6 cm,luka memar pada pipi kanan ukuruan + 3 x 3 cm, luka memar padatulang rahang kanan ukuran + 2 x 3 cm, luka lecet pada punggungtangan kanan + 1,5 x 1 cm, luka lecet pada lengan kanan atas kananukuran + x 2 cm dan ukuran + x 1 cm sesuai dengan

perintah Alloh swt. wajibdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan Pasal 30 KHI menyatakan bahwacalon mempelai pria wajib membayar mahar kepada calon mempelai wanita yang jumlahnyabentuk dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada saat berlangsungnya perkawinan Penggugat denganTergugat, saksisaksi Penggugat dan Tergugat telah mendengar bahwa Tergugat telahmenyebutkan bahwa mahar sebuah rumah, setelah akad nikah dilangsungkan kemudian maharberupa sebuah rumah ukuruan

Blitar.Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 21 September 2020 sekira jam 09.00 Wib di Dusunhalaman 39 dari 56 putusan 29/Pid.B/2021/PN BltSalam RT.002 RW.005 Desa Papungan Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar dimana Terdakwa telah menjual minuman beralkohol(Miras) yang dijual tersebut yang Terdakwa tahu jenisnya ArakBahwa Terdakwa menerangkan menjual minuman beralkohol (Miras)jenis Arak tersbeut dengan cara minuman beralkohol yang berada didalam jerigen ukuruan

Terdakwa ecer ke dalam botolPlastik ukuran 330 ml, setelah itu Terdakwa jual kepada semua Orang.Bahwa Terdakwa menerangkan yang memasukan = minumanberalkohol (Miras) dari jerigen ukuran 25 liter ke kedalam botol Plastikukuran 330 ml tersebut adalah Terdakwa sendiriBahwa Terdakwa menerangkan tidak menambahkan campuran lainke dalam minuman beralkohol (Miras) jenis Arak yang Terdakwa jualtersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat membagi minumanberalkohol (Miras) jenis Arak tersebut dari jerigen ukuruan

itu terdakwa memasuki kawasan hutanlindung tersebut, setelah sampai di dalam Kawasan Hutan Lindung GunungBawang, kemudian terdakwa mencari pohon Keladan dan pohon Majau untukditebang, setelan ketemu pohon Keladan dan pohon Majau selanjutnya denganmenggunakan Chain Saw terdakwa menebang pohon Keladan sebanyak 3(tiga) batang dan pohon Majau sebanyak 2 (dua) batang, selanjutnya sebagianpohon tersebut terdakwa belah dengan menggunakan Chain Saw sehinggamenjadi 700 (tujuh ratus) batang dengan berbagai ukuruan