Bahwa saksi membeli shabu sebanyak 4 (empat) kali yaitu :0 Pertama, sekira bulan Oktober 2016 saksi dengan saudara HERY,YULIANTO dan AGUNG patungan untuk membeli shabu per orangmengeluarkan Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dengancara terdakwa YULIANTO transfer ke rekening BCA atas nama MAHESAsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu mengambil shabu didaerah Jalan Solo Gang Hotel Pakumas keselatan mentok Pos Kamlingkanan Jalan Barat Hotel Sri Wedari dan dipakai bersamasama

Bahwa saksi membeli shabu sebanyak 4 (empat) kali yaitu Pertama,sekira bulan Oktober 2016 saksi dengan terdakwa HERY, YULIANTO danSUPRIANTORO patungan untuk membeli shabu per orang mengeluarkanRp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan cara saudaraYULIANTO transfer ke rekening BCA atas nama MAHESA sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu mengambil shabu di daerah JalanSolo Gang Hotel Pakumas keselatan mentok Pos Kamling kanan JalanBarat Hotel Sri Wedari dan dipakai bersamasama

membeli shabu secarapatungan berempat yakni :o Pertama, sekira bulan Oktober 2016 terdakwa dengan terdakwaHERY, saksi AGUNG dan saksi SUPRIANTORO patungan untukmembeli shabu per orang mengeluarkan Rp 125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) dengan cara terdakwa disuruh saksi SUPRIANTOROuntuk transfer ke rekening BCA atas nama MAHESA sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu mengambil shabu di daerah JalanSolo Gang Hotel Pakumas keselatan mentok Pos Kamling kanan JalanBarat Hotel Sri Wedari

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa yang bernama David Arrozaqi, lahir di Jember, 22 April 2003 khusus untuk keperluan transaksi dalam menjual sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor 105, Desa Rambigudam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dengan luas 415 M2 (empat ratus lima belas meter persegi) atas nama Cucup Sri Wedari, Ida Purwani

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmat Riadi bin Usman Gumanti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruchi Siwi Rati Indra Wedari binti Amri Karisman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepadaPemohon

Anmad Zaljuli di depan Taman Sri Wedari Solo yang diambilbersama terdakwa. Bahwa setelah menyerahkan data hardisk di Bandara Soekarno Hatta,selang beberapa hari sdr. Supeno dikirimi oleh sdr. Supeno data nasabahbeserta PIN melalui Whatsapp (WA).

Ahmad Zaljuli di depan Taman Sri Wedari Soloyang diambil bersama sdr.

AhmadZaljuli di depan Taman Sri Wedari Solo yang diambil bersama terdakwa.Bahwa setelah menyerahkan data hardisk di Bandara Soekarno Hatta,selang beberapa hari terdakwa Supeno dikirimi data nasabah beserta PINmelalui Whatsapp (WA) kemudian bersamasama mulai melakukanpemindahan data yang dilakukan dengan cara menggunakan alat berupa MSR650X yang telah disambungkan ke laptop, selanjutnya data yang terdapat diHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Gprkartu ATM terlebinh dahulu dihapus.

Wedari Jaksa Kab. Pati sah secaraagama dan seijin komandan satuan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama R A P A berumur 9 (sembilan) tahun.C. Bahwa Saksi1 (Serka T E W) menikah dengan Saksi2 (Sdri. L)pada tanggal 15 November 2005 di rumah orang tua Saksi di Bogor syahsecara agama dan seijin komandan satuan serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Sdri. A E S berumur 6 (enam) tahun dan Sdr. Z Dberumur 7 (tujuh) tahun dan Sdr. F A Haidar berusia 3 (tiga) tahun.d.

Wedari Jaksa Kab. Pati sah secaraagama dan seijin komandan satuan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama R A P A berumur 9 (sembilan) tahun.G Bahwa Saksi1 (S T E W) menikah dengan Saksi2 (Sdri. N L) padatanggal 15 November 2005 di rumah orang tua Saksi di Bogor syah secaraagama dan seijin komandan satuan serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Sdri. A E S berumur 6 (enam) tahun dan Sdr. Z D berumur 7 (tujuh)tahun dan Sdr. F A H berusia 3 (tiga) tahun.d.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedari Jaksa, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Surat Keterangan Pergi nomor 145/001/Ds.X/I/2021, tanggal 07Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Dusun Bebengan RT 04 RW 07,Desa Sri Wedari, xxxXxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX (Bukti P.3).B. Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Suratmi binti Yatno Sumarto , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Gedongan RT.028 RW.010 Desa Kecemen Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanKumaedi bin Marwi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Rames RT.003 RW. 005 Desa SukoharjoKecamatan Wedari

Sri Wedari, kec. Laweyan, KotaSurakarta. selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. BUDI UTOMO, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Teposanan Rt.001/002, Kel. Sri Wedari, kec. Laweyan, KotaSurakarta , selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. KEP! HANANINGSIH, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, alamat Teposanan Rt.001/002, Kel. Sri Wedari,kec.

Kusnandar Bin Sartum NGGIH MBOTEN NOPO NOPO*,selanjutnya Terdakwa kembali mengirimkan pesan singkat COD TEN PUNDIMAS, yang dibalas oleh Saksi Dody Aris Kusnandar Bin Sartum TENNGLUWAR MAWON MAS**;Bahwa atas jawaban Saksi Dody Aris Kusnandar Bin Sartum melalui pesansingkat tersebut, Terdakwa kembali mengirim pesan singkat KULO MBOTENNGERTOS, NEK SRIWEDARI NJENENGAN NGERTOS MBOTEN MAS,yang dibalas oleh Saksi Dody Aris Kusnandar Bin Sartum NGERTOS ,kemudian Terdakwa mengirim pesan singkat NGGEN SD SRI WEDARI

saksi ketahui kemudianternyata milik Terdakwa HP NE TASEH MBOTEN MAS SINGSAMSUNGE", yang saksi jawab TASIH, selanjutnya TerdakwaSMS lagi SANGANGGATUS PRIPUN MAS, yang saksi jawabNGGIH MBOTEN NOPO NOPO*;Bahwa Terdakwa SMS lagi COD TEN PUNDI MAS, yang saksijawab TEN NGLUWAR MAWON MAS, lalu Terdakwa SMS lagiKULO MBOTEN NGERTOS, NEK SRIWEDARI NJENENGANNGERTOS MBOTEN MAS%, kemudian saksi jawab NGERTOS%,Hal 6 dari 29 hal Putusan Pidana No.186/Pid.B/2017/PN.Mkdselanjutnya Terdakwa SMS lagi NGEN SD SRI WEDARI

singkatSANGANGGATUS PRIPUN MAS, dan dibalas oleh Saksi Dody ArisKusnandar Bin Sartum NGGIH MBOTEN NOPO NOPO, selanjutnyaTerdakwa kembali mengirimkan pesan singkat COD TEN PUNDI MAS,yang dibalas oleh Saksi Dody Aris Kusnandar Bin Sartum TENNGLUWAR MAWON MAS.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa kembali mengirim pesansingkat KULO MBOTEN NGERTOS, NEK SRIWEDARI NJENENGANNGERTOS MBOTEN MAS, yang dibalas oleh Saksi Dody Aris KusnandarBin Sartum NGERTOS , kemudian Terdakwa mengirim pesan singkatNGGEN SD SRI WEDARI

kepada Saksi bahwa ada paketpekerjaan dan mengatakan bahwa setornya hanya sedikit 10% dahulu,dan setelah SPK sudah ditandatangani baru 10% lagi, Kemudian Saksimenerima tawaran dari Terdakwa dengan syarat menggunakan CV milikSaksi, apabila nanti tidak tayang maka berarti apa yang dikatakanTerdakwa adalah bohong dan kemudian Terdakwa meyakinkan Saksibahwa proyek yang ditawarkan oleh Terdakwa adalah benar, kemudianTerdakwa meminta nomor Handphone Saksi dan mengirimkan kopelanpekerjaan di Desa Sri Wedari

dahulu, dan setelah SPKsudah ditandatangani baru 10% lagi, Kemudian Saksi Roni Yonson BinSobri menerima tawaran dari Terdakwa dengan syarat menggunakan CVmilik Saksi Roni Yonson Bin Sobri, apabila nanti tidak tayang makaberarti apa yang dikatakan Terdakwa adalah bohong dan kemudianTerdakwa meyakinkan Saksi Roni Yonson Bin Sobri bahwa proyek yangditawarkan oleh Terdakwa adalah benar, kKemudian Terdakwa memintanomor Handphone Saksi Roni Yonson Bin Sobri dan mengirimkankopelan pekerjaan Di Desa Sri Wedari

dahulu, dan setelah SPK sudah ditandatanganibaru 10% lagi, kKemudian Saksi Roni Yonson Bin Sobri menerima tawarandari Terdakwa dengan syarat menggunakan CV milik Saksi Roni Yonson BinSobri, apabila nanti tidak tayang maka berarti apa yang dikatakan Terdakwaadalah bohong dan kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi Roni Yonson BinSobri bahwa proyek yang ditawarkan oleh Terdakwa adalah benar, kemudianTerdakwa meminta nomor Handphone Saksi Roni Yonson Bin Sobri danmengirimkan kopelan pekerjaan Di Desa Sri Wedari

dahulu, dan setelah SPK sudah ditandatangani baru 10%lagi, Kemudian Saksi Roni Yonson Bin Sobri menerima tawaran dari Terdakwadengan syarat menggunakan CV milik Saksi Roni Yonson Bin Sobri, apabilananti tidak tayang maka berarti apa yang dikatakan Terdakwa adalah bohongdan kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi Roni Yonson Bin Sobri bahwaproyek yang ditawarkan oleh Terdakwa adalah benar, kemudian Terdakwameminta nomor Handphone Saksi Roni Yonson Bin Sobri dan mengirimkankopelan pekerjaan Di Desa Sri Wedari

3. Memberi izin kepada Pemohon (Setiawan bin Pomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wedari binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

Vervonding Nomor 295, Sri wedari, Kota Surakarta(posita 1 gugatan), dan apabila ternyata para Tergugat s/d XI tidak maudan tidak bersedia menerima uang pembayaran harga tanah posita 1gugatan, maka uang tersebut akan dikonsinyasikan oleh Penggugat diKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta sejak putusan perkarainiberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa apabila ternyata para Tergugat s/d XI tidak sanggup dan tidakbersedia melaksanakan jual beli dan/atau melakukan pelepasan hak

Vervonding Nomor 295 Sri wedari, Kota Surakarta luaslebih kurang 99.889 m?;Menyatakan sah menurut hukum Akta Notaris Nomor 03 tanggal 3 Maret2006 yang berisi Perjanjian jual beli tanah bekas peeceel Recht VanEigendom (RVE.) Vervonding Nomor 295, Sriwedari Kota Surakarta luaslebih kurang 99.889 m2?

Foto copy KTP An Ni Putu Sri Wedari, diberi tanda bukti P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5105042811170007, diberitanda bukti P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 15/1987, diberi tanda bukti P3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 174/Kk/1987, diberi tanda bukti P4;5.

O06 Kelurahan Sri Wedari KecamatanLaweyan Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;2. Reza Raditya Arya Prabu, bertempat tinggaldi Jin. Dr. Cipto Mangunkusumo No. 3 a Rt. 004Rw. O06 Kelurahan Sri Wedari KecamatanLaweyan Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Terbandingt II semula Penggugat II;Halaman 1, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG3. Zaga Raditya Kusuma Prabu, bertempattinggal di JIn. Dr. Cipto Mangunkusumo No. 3 aRt. 004 Rw.

O06 Kelurahan Sri Wedari KecamatanLaweyan Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Penggugat V;Dalam hal ini No. 1 sampai dengan No.5 memberikan Kuasa kepadaWawan Ardianto, S.H. dan Haryo S Agus Satoto, S.H., Advokat yangberkantor di Jl.

Mulyono Bin Sumohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Wedari, RT. 004 RW. 005, Desa TanjungmojoKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Saudarasepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga sewaktu merekatinggal di Botton sejak 40 tahun yangBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak, bahkan sudah dikaruniaie Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) dengan seorangjanda namun saksi' tidak tahu = nama calon isteri Pemohontersebut;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon masih baik, hal itu terlihatmeskipun Pemohon tinggal di Sri Wedari

Sri Wedari, KecamatanLaweyan Kota Surakarta, di bawah janjinya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2015 belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Jakarta karena Tergugat kerjadi Jakarta;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat ada masalah karena Tergugat

diuralkan delann dudlixperkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahul bahwa antara Pemehendam Teinmohom texjadi perselisiham dam pertengkaran yang disebabkanTemmohon tidak mau tingyz I rumah Pemehen dan sdak bulan luli fehuA2003, Pemohom pulang ke rumah oang tuanya hinggm sekarang selane 12tahun lebih dan selama itu keduanyatidak blas rulkwn;Menimbang, bahwa selama Pemohom dam Termohem berpisah tempattingg@al nnasingmasing pihak sudah tidak melaksenakan kewajibannya sebagaisuamil isteri:hal Wedari

Dewantara,Gang Sri Wedari, RT.11, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, sampai pisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1orang anak yang bernama Beryl Aditya Hamizan bin Ludie Adithya Rusli,Berau 12 Juli 2018;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 mulai terjadi perselisihan;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1 .