HADI WIJOYO,dk

BUDIYANTO bin MARGO WIJOYO dan OMIH binti MINAN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(BUDIYANTO bin MARGO WIJOYO) dengan Pemohon II (OMIHbinti MINAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23051995 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

WIJOYO SUMITO als. JOYO bin CASMAD

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis LEON RAFAEYZA WIJOYO menjadi MUHAMMAD ADAM MUMTADZ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar

Pemohon:
ARIF WIJOYO SABARA, S.Pd

WARNA WARNI MEDIA ; HENGKY TRISNO WIJOYO

., beralamat di Jalan Surabaya31 Kuncen Padangan Bojonegoro, pekerjaan HRD Manager PT.Warna Warni Media, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:HENGKY TRISNO WIJOYO, pekerjaan Marketing PT. WarnaWarni Media, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Bogen I/6B Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Lim Tji Tiong, B.Sc.,S.H.,M.Hum., 2. Johanes DipaWidjaja, S.H., 3. Siti Zulaikah, S.H., 4. Salawati, S.H.

ADHY SUHARMADJI, BAlawanHONGGARA WIJOYO

., dan kawan, ParaAdvokat pada ABP & Co Law Firm, beralamat di Jalan DukuhPakis 6B Nomor 64, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2017:Pemohon Kasasi:LawanHONGGARA WIJOYO, bertempat tinggal Jalan Fullerton PlaceTF. 610 Citra Land, RT 1, RW 4, Kelurahan Jeruk, KecamatanLakar Santri, Kota Surabaya;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

BUDI PURWANTO WIJOYO

GEPENG Bin SAMHUDI WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis jengki merk Phoenix warna hijau dikembalikan kepada saksi Ismail Bin Karto Wijoyo;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

GEPENG Bin SAMHUDI WIJOYO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Als.GEPENG Bin SAMHUDI WIJOYO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan tidak dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda kayuh jenis jengki merkPhoenix warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Ismail Bin Karto Wijoyo (alm.)34.

Yudi telah mengambil (satu)unit sepeda kayuh jenis Jengki merk Phoenix warna hijau milik saksi Ismail BinKarto Wijoyo (alm) tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, akibat nya saksiIsmail Bin Karto Wijoyo (alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000.

Saksi ISMAIL Bin KARTO WIJOYO (alm.)e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013, sekitar pukul 14.00 wib.

Bin Karto Wijoyo sebagai pemiliknya sehingga,Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga sudah terpenuhi menurut hukum karenaterdakwa bersamasama dengan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis jengki merkPhoenix warna hijau dikembalikan kepada saksi Ismail Bin Karto Wijoyo;6.

Menyatakan Terdakwa I BUDI SUSANTO dan Terdakwa II SAPTO JOYO WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;--------------------------3.

Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) No.MA/C/XI/183 tanggal 14 Nopember 2012 perihal cek jatuh tempo.---------------------------------------------------------------------38. Photo copy Legalisir surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/184 tanggal 14 Nopember 2012 perihal pencairan cek.-------------------------------------------------------------39.

Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/XI/190 tanggal 29 Nopember 2012 perihal pengangkutan alat berat.------------------------------------------------46. Photo copy Legalisir surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/XII/192 tanggal 4 Desember 2012 perihal rapat lanjutan.--------------------------------------------------------------47.

Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO Nomor : MA/A/2012/XII/195 tanggal 5 Desember 2012 perihal eapat lanjutan.-------------------------------------------------------------------------------49. Surat PT. Sinar Jaya Wijaya kepada pimpinan PT. Mamberamo Alasmandiri No : 044/Dirut/SJW/XII/2012 tanggal 06 Desember 2012 perihal rapat lanjutan.------------------------------------------------------50. Photo copy Legalisir Surat PT.

Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO Nomor : MA/A/2012/XII/197 tanggal 7 Desember 2012 perihal rapat lanjutan.51. Surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO Nomor : MA/C/2012/XII/199 tanggal 12 Desember 2012 perihal penjaminan cek dan cek jatuh tempo.---------52. Surat PT. Sinar Jaya Wijaya kepada Direksi PT.

SAPTO JOYO WIJOYO

Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO(Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) No.MA/C/XI1/183 tanggal14 Nopember 2012 perihal cek jatuhPhoto copy Legalisir surat PT. Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO(Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/184tanggal 14 Nopember 2012 ~ perihal pencairanSurat PT.

Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO(Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/X1/190 tanggal 29 Nopember 2012 perihal pengangkutanalat berat.Photo copy Legalisir surat PT. Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO(Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/XIV/192 tanggal 4 Desember 2012 perihal rapatlanjutan .Surat PT.

Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTONomor : MA/A/2012/XII/195 tanggal 5 Desember 2012perihal eapatlanjutan. Surat PT. Sinar Jaya Wijaya kepada pimpinan PT.Mamberamo Alasmandiri No : 044/Dirut/SJW/XII/2012tanggal 06 Desember 2012 perihal rapatlanjutan.Photo copy Legalisir Surat PT.

MamberamoAlasmandiri tanggal 03 Oktober2012.Photo copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaBUDI SUSANTO (Direktur PT.Sinar Jaya Wijaya) No : MA/C/2012/X/181 tanggal 5 Nopember2012 perihal cek jatuhPhoto copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO (Direktur PT. Sinar JayaWijaya) No.MA/C/XI/183 tanggal14 Nopember 2012 perihal cekjatuhPhoto copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO (Direktur PT.

MamberamoAlasmandiri No.041/Dirut/SJW/XI/2012 tanggal 29 Nopember 2012perihal pengangkutan alatalatPhoto copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO (Direktur PT. Sinar JayaWijaya) Nomor : MA/A/2012/XI/190 tanggal 29 Nopember 2012perihal pengangkutan alatPhoto copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO (Direktur PT.

Menyatakan terdakwa SAKIO EDI WIJOYO ALS JOYO BIN EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual , membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SAKIO EDI WIJOYO ALS JOYO BIN EDI

bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang gencargencarnya memberantas penyalah gunaan Narkotika dan obat terlaranglainnya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya Terdakwa tidak terbelitbelit dalam memberikan keterangan ;Memperhatikan Pasal 114 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaserta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SAKIO EDI WIJOYO

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Pgl KIMIN Bin WONGSO WIJOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pengerusakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMIN Pgl KIMIN Bin WONGSO WIJOYO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan; 3.

SUKIMIN Pgl KIMIN Bin WONGSO WIJOYO (Alm)

Perk : PDM36/Ep.3/BATUS/09/2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUKIMIN PgI KIMIN Bin WONGSO WIJOYO(Alm)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmelakukan menghancurkan atau merusak barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIMIN Pgl KIMINBin WONGSO WIJOYO (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potongan batang pepaya bekasditebang.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan permohonan secara Lisan dalam persidanganyang pada intinya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut,tanggapan Penuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKIMIN Pgl KIMIN Bin WONGSO WIJOYO(Alm) yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang

Suhendri dansaksi Afrizal Pg Kubil Bin Zainil (alm)melakukan pemotongan terhadaptanaman yang berada diladang tersebut tidak ada izin dari pemilikladang yaitu saksi korban Ridwan Pg Id.Perbuatan Terdakwa SUKIMIN Pgl KIMIN Bin WONGSO WIJOYO(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dantidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMIN Pgl KIMIN BinWONGSO WIJOYO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (Dua)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir.4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potongan batang pepaya bekas ditebang.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)

Tipikor Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)Tempat lahir : SragenUmutr/ tanggal lahir : 46 tahun / 1 Januari 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Pasal 64 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan Terdakwa Sriyatun, SE Binti Suharso Kismo Wijoyo dari dakwaan primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) jo.

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO dalam kedudukan nyasebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangen berdasarkan Keputusan DireksiPD BPR BKK Karangmalang Nomor. : 029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentangPengangkatan Dan Penetapan Pegawai Direksi PD BPR BKK Karangmalang bersamasama denganPAGI HARTONO (meninggal dunia), WIDODO TEGUH R, SE dan HUDI HARDOKO, ST (yangperkaranya diajukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastiantara kurun waktu

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukannya sebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK Karangmalang Nomor. : 029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pengangkatan Dan Penetapan Pegawai Direksi PD BPRBKK Karangmalang bersamasama dengan PAGI HARTONO (meninggal dunia), WIDODOTEGUH R, SE dan HUDI HARDOKO, ST (yang perkaranya diajukan secara terpisah), padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti antara kurun waktu

denganidentitas sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan olehPenuntut Umum terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO dansetelah diteliti oleh Majelis tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, sehingga jelas bagi Majelis bahwa Terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut126127Umum dalam Surat Dakwaannya adalah Terdakwa sebagaimana yang

Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRUDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Ryan Nathaniel Wijoyo Anak dari Bobby Pangestu Wijoyo

. ; Tuan Gondo Wijoyo,

Bahwa dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Akta Nomor 2 danNomor 3 tanggal 01 April 1999 antara almarhumtuan Rushadi dengan tuanGondo Wijoyo telah ditentukan dalam syarat objektif:1. Melakukan pembayaran yang harus dibayar lunas pada waktu penandatanganan akta jual belinya dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yangberwenang;2.

No. 2364 K/Pdt/2013menyatakan:onono== adalah Rushadi sebagai pihak pertama dan Gondo Wijoyo sebagaipihak kedua, sementara Ny. Sri Mularsih ikut menandatangani hanya selakuisteri dari Rushadi (pihak pertama) saja, bukan sebagai pihak dalam suratpernyataan bersama tersebut, sehingga dengan demikian Ny.

Mendeyang diajukan oleh Termohon Kasasi adalah mempunyai hubunganpekerjaan dengan para pihak yang berperkara (Gondo Wijoyo);Hal ini termuat dalam halaman 31 Kesaksian Bernard J. S. Mende PutusanPengadilan Negeri Serang yang menyatakan:Bahwa Penggugat (Gondo Wijoyo) mempunuai perusahaan bernamaPT. Hugo Prakoso yang berdomisili di Surabaya dan saksi adalahsebagai Pimpinan Cabang Perusahaan tersebut (PT.

Mendeputusan Pengadilan Negeri Serang, yang menyatakan:Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat (Gondo Wijoyo) yangmengatakan kalau Penggugat dengan keluarga ahli waris Rushadi adapersengketaan mengenai tanah yang terletak di Cilegon, tetapi saksi tidakmengetahui letak tanah yang sedang dipersengketakan;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat (Gondo Wijoyo)yang mengatakan antara Penggugat (Gondo Wijoyo) dengan Pak Rushadiada hubungan kerja dan pernah juga Penggugat (Gondo Wijoyo)mengatakan

No. 2364 K/Pdt/2013milik Penggugat (Gondo Wijoyo), dan saat itu juga Pak Rushadi ceritaoleh karena kwitansinya hilang maka dibuatkanlah surat pernyataanbersama tersebut, demikian pula sesuai berdasarkan keterangan saksiBernard J. S.

Menyatakan terdakwa MARSUDI alias GANDEN alias TOMPEL bin KROMO WIJOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSUDI alias GANDEN alias TOMPEL bin KROMO WIJOYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARSUDI Alias GANDEN Alias TOMPEL bin KROMO WIJOYO

a 2PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARSUDI Alias GANDEN AliasTOMPEL bin KROMO WIJOYO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 86 Tahun / 12 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Margorejo Timur RT. 10RW.05,Kekurahan Kemijen,Kecamatan Semarang

Menyatakan terdakwa MARSUDI Alias GANDEN Alias TOMPEL binKROMO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014, ketika terdakwa terdakwaMARSUDI alias GANDEN Alias TOMPEL bin KROMO WIJOYO

Menyatakan terdakwa MARSUDI alias GANDEN aliasTOMPEL bin KROMO WIJOYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSUDI aliasGANDEN alias TOMPEL bin KROMO WIJOYO, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

TERDAKWA Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;

Putusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Kray 1PUTUSANNomor 142/Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan umum tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir =: 31 tahun/ 21 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Hukum dan menyatakan akan menghadapsendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo

suatu tempatdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar pukul 21.30 WIB TerdakwaSumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenerbitan Perjudian;ATAUPutusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Kray 5Kedua:Bahwa Terdakwa Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo pada hari Rabutanggal 19 Juni sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu tempatdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013

sekitar pukul 21.30 WIB TerdakwaSumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo melakukan perjudian Cap Jie Kia yangdilakukan dengan cara para pembeli datang ke rumah Terdakwa untuk membelisalah satu atau beberapa angka Cap Jie Kia yang tersedia yaitu sebanyak 12 (duabelas) angka kemudian Terdakwa menulis angka dibeli oleh pembeli besertabesarnya pembelian ke dalam buku, setelah terkumpul semua kemudianTerdakwa merekap hasil penjualan Cap Jie Kia dan hasil penjualan kupon CapJie Kia tersebut biasanya diambil

HONGGARA WIJOYOmelawan H.M. ADHY SUHARMADJI, BA

SLAMET NOTO WIJOYO melawan SRI WAHYUNI, DKk

tegas diakuikebenarannya serta tidak bertentangan dengan dalildalil tanggapanTergugatIntervesni I berikut ini;Bahwa, tidak semua dalil Penggugat Intervensi butir 1 adalah benar,karenanya Tergugat Intervensi MENOLAK dengan tegas dalil PenggugatIntervensi pada butir 1 yang tidak benar, yakni adalah tidak benar bilaKUNAMAH selama menikah dengan WAHYUDI telah mengangkat anakbernama SRI WAHYUNI ( Tergugat Intervensi Il ), namun yang benaryakni KUNAMAH hanya mengangkat secara sah anak bernama SLAMETNOTO WIJOYO

Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupberupaKartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo NIK3515113008830001 atas nama Slamet Noto Wijoyo tanggal 05042012,bukti bertanda P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup berupaKartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo NIK 3515115403580001 atasnama Tatik Kunamah, bukti bertanda P2;3.

Tatik Kunamah, bukti bertanda P 4;Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup berupaTurunan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.45/Pdt.P/2002/PN.Sda. tanggal 16 April 2002 tas nama ImamSubadiono cs Para Pemohon, bukti bertanda P 5;Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupberupaSurat Tanda Tamat Belajar SLTP Muhammadiyah 6 KrianKabupaten Sidoarjo No.04 DI 0094575 tanggal 25 Mei 1999 atas namaSlamet Noto Wijoyo, bukti bertanda P 6;Fotokopi sesuai dengan copynya

dan telah diberi materai cukupberupaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No. 04 MU0224955, tanggal 17 Juni 2002 atas nama Slamet Noto Wijoyo, buktibertanda P 7;Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupberupaSertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. 7, Gambar Situasi 309 Tahun1983 atas nama pemegang hak KUNAMAH,bukti bertandaP 8;Fotokopi sesuai dengan copynya dan telah diberi materai cukup berupaKartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo No

Ponokawan, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya buktiP 3 . berupa fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu KeluargaNo.3515112601098751 yang dikeluarkan pada tanggal 29122011 oleh Kepaladinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo menjelaskan bahwa benarImam Subadiono tertulis Imam Subandiono sebagai nama Kepala Keluargayang beranggotakan nama keluarga dalam KK tersebut adalah Tatik Kunamah,Yeni Widi Astuti dan Slamet Noto Wijoyo (Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya diperhatikan bukti

RACHMAT WIDODO bin ROESLAN HADI WIJOYO;

Menyatakan anak NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan anak dari dakwaan tersebut ; -------------------------------------3.

Menyatakan anak NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; -----------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada anak NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO dengan : PIDANA PENGAWASAN, dengan syarat sebagai berikut : -----------------------------------------------------a. Syarat umum yaitu agar anak tidak melakukan tindak pidana lagi, selama jangka waktu 4 (empat) bulan ; --------------------------------------b.

NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG AFRIYANTO alias TEMONBin SUTO WIJOYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapGTA 5 =sssesseeneseseeeeseereesseee eieeseeeeeneseeeee3.

Kemudian pada Hari Minggu Tanggal10 April 2016 kurang lebih pukul 00.30 WIB Terdakwa NANANG AFRIYANTOAlias TEMON Bin SUTO WIJOYO bersama beberapa pemuda Desa Salit pulangdari nongkrong di Alunalun Kajen dengan mengendarai sepeda motor danmelintasi jalan Dusun Bubak. Ketika itu Terdakwa melihat beberapa pemudaDusun Bubak yang sedang nongkrong di pinggir jalan sehingga Terdakwalangsung menggeber gas sepeda motor berulangulang sehingga menimbulkansuara keras.

ENDRO, dan beberapa pemuda Desa Salitmembubarkan diri ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHPidana Jo UU No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;KEDUABahwa ia Terdakwa NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO,bersamasama dengan Saksi SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI(Penuntutannya Dilakukan Secara Terpisah) dan Sdr.