WIN berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan dengan perintah supaya terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang dikembalikan kepada saksi Yarni Pgl. Yarni;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Rina bahwa semua saksi mengenali Parang yang menjadi barangbukti dipersidangan, dan membenarkan bahwa parang tersebut yang digunakan oleh Terdakwapada waktu kejadian, bahkan berdasarkan keterangan saksi Yarni Pgl.

Yanti adalah ibu dananak, dimana keterangan saksi tersebut disangsikan kebenarannya oleh terdakwa, dantidak bisa dibenarkan secara hukum memberikan keterangan di bawah sumpah;e Bahwa terdakwa pada hari kejadian tidak ada memakai parang, tetapi terdakwamenggunakan sabit yang saksi pinjam dari saksi Yarni Pgl. Yan dan pada waktupertengkaran tersebut terdakwa tidak lagi memakai sabit, karena sebelum pertengkaransabit sudah terdakwa kembalikan kepada saksi Yarni Pgl.

Yarni, maka haruslah dinyatakandikembalikan kepada saksi Yarni Pgl. Yarni;Foto copi surat pernyataan dari Wirman B tanggal 5 Februari 2013;Foto copy sertifikat Hak Milik No. 11 Nagari Candung Kec. Candung Kab. Agam;Foto copy surat pengaduan tertanggal 01 April 2010 yang ditanda tangani oleh YB.Arrasuli;Foto copy petikan SK An. A.

WIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman KekerasanTerhadap Orang Lain2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang ;Dikembalikan kepada saksi YARNI PGL. YARNI;e Foto copi surat pernyataan dari Wirman B tanggal 5 Februari 2013; Foto copy sertifikat Hak Milik No. 11 Nagari Candung Kec. Candung Kab.

GunungsitoliUtara, Kota Gunungsitoli, dahulu Kabupaten Nias, dan juga bukanwarga negara Indonesia;Bahwa tidak jelas kepada siapa Penggugat membeli tanah kebunobyek sengketa dalam perkara aquo, apakah Penggugat membelilangsung kepada Yarni Zega (anak Kandung dari Abdul KarimZega Almarhum) atau kepada Abdul Karim Zega Almarhum(Ayah Kandung Tergugat Bl) karena dalam hal Penggugat menariksebagai pihak Tergugat B atas nama : Yarni Zega dalam perkaraaquo, hal ini menunjukkan bahwa Penggugat membeli tanah

kebuntersebut kepada Tergugat BI (Yarni Zega) bukan kepada AbdulKarim Zega Almarhum (Ayah Kandung Tergugat BI);Bahwa tidak jelas asal usul kepemilikan Yarni Zega (anak Kandungdari Abdul Karim Zega Almarhum) dan kepemilikan Abdul KarimZega Almarhumah di atas tanah kebun obyek sengketasebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 584 KUHPerdatayang menegaskan Hak milik atas sesuatu kebendaan tak dapatdiperoleh dengan cara lain, melainkan dengan pemilikan, karenaperlekatan; karena daluwarsa, karena pewarisan

, baik menurutundangundang, maupun menurut surat wasiat, dan karenapenunjukan atau penyerahan berdasar atas sesuatu peristiwaperdata untuk memindahkan hak milik, dilakukan oleh seorang yangberhak berbuat bebas terhadap kebendaan itu, dan hal inimenunjukkan tanah rawarawa yang dikuasai/diolah keluargaTergugat A adalah bukan milik Yarni Zega dan Abdul Karim ZegaAlmarhum karena sejak dulu keluarga Yarni Zega dan AbdulKarim Zega Almarhum tidak ada memiliki dan/atau menguasaitanah rawarawa tersebut; Halaman

Gunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli, dahuluKabupaten Nias, dan juga bukan warga negara Indonesia;Bahwa tidak jelas kepada siapa Penggugat membeli tanah kebunobyek sengketa dalam perkara aquo apakah Penggugat membelilangsung kepada Yarni Zega (anak Kandung dari Abdul Karim ZegaAlmarhum) atau kepada Abdul Karim Zega Almarhum (AyahKandung Tergugat Bl) karena dalam hal Penggugat menarik sebagaipihak Tergugat B atas nama : Yarni Zega dalam perkara aquo, halini menunjukkan bahwa Penggugat membeli tanah

kebun tersebutkepada Tergugat B (Yarni Zega) bukan kepada Abdul Karim ZegaAlmarhum (Ayah Kandung Tergugat B1);Bahwa tidak jelas asal usul kepemilikan Yarni Zega (anak Kandungdari Abdul Karim Zega Almarhum) dan kepemilikan Abdul KarimZega Almarhumah di atas tanah kebun obyek sengketasebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 584 KUHPerdata yang Halaman 12 dari 22 Hal Putusan No.90/PDT/2017/PT.MDN3.4.3.53.6menegaskan Hak milik atas sesuatu kebendaan tak dapat diperolehdengan cara lain, melainkan dengan

RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng, M,Sc
2.YARNI
Tergugat:
Drs. H. MARDANUS Gelar DATUK SAMPONO KAYO

Yarni, Tempat/ tanggal lahir : Solok/ 03121968, Jenis kelamin : Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan WNI, beralamat di JI. Anyelir no. 14 RT 004 RW 001, Kel. Plamboyan Baru,Kec. Padang Barat,Kota Padang,Selanjutnya disebut ...............Penggugat II .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ardisal, S.H., M.H.2.

Desember 2004 telah melaksanakanperkawinan sah dengan PEMOHON II dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang terbukti dari Kutipan AktaNikah tanggal 9 Desember 2004 Nomor : 475/14/XII/2004 ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon ( suami istri ) belumdikaruniai seorang anakpun hingga sekarang ;e Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 di Magelang telah dilahirkan sepasang bayikembar dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama SUCIPTO denganseorang perempuan yang bernama YARNI

bernama RIZQIJAYA IRAWAN tersebut diatas setelah para Pemohon mendapat informasidari keluarganya yang berada di Magelang;e Bahwa sejak tanggal 11 Juli 2013, anak lakilaki bernama RIZQI JAYAIRAWAN oleh kedua orang tua kandungnya (SUCIPTO dan YARNT ) telahdiserahkan kepada para Pemohon untuk diangkat sebagai anak angkat yangselanjunya ditindaklanjuti dengan adanya surat penyerahan anak tertanggal 11Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua orang tua kandungRIZQI JAYA IRAWAN (SUCIPTO dan YARNI

ikhlasmelepaskan anaknya untuk diangkat anak oleh Para Pemohon karenaSUCIPTO dan YARNI anaknya banyak sekali dan RIZQI diperlakukandengan baik layaknya anak sendiri oleh Para Pemohon dan sudah + 2 tahunikut Para Pemohon sejak bayi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut maka pihak ParaPemohon membenarkannya;Halaman 5 dari 12 .

Mojo Kabupaten Kediri;Bahwa, PEMOHON I pada tanggal 9 Desember 2004 telah melaksanakanperkawinan sah dengan PEMOHON II dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang terbukti dari KutipanAkta Nikah tanggal 9 Desember 2004 Nomor : 475/14/XII/2004;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 di Magelang telah dilahirkan sepasang bayikembar dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama SUCIPTOdengan seorang perempuan yang bernama YARNI, dimana sebelumnyatelah memiliki 4 (empat) orang

, dimana sebelumnya telahmemiliki 4 (empat) orang anak yang diberi nama RIZQI JAYA IRAWAN;Bahwa sejak tanggal 11 Juli 2013, anak lakilaki bernama RIZQI JAYA IRAWANoleh kedua orang tua kandungnya ( SUCIPTO dan YARNI ) telah diserahkan kepadapara Pemohon untuk diangkat sebagai anak angkat yang selanjunya ditindaklanjutidengan adanya surat penyerahan anak tertanggal 11 Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh kedua orang tua kandung RIZQI JAYA IRAWAN (SUCIPTOdan YARNI ) dan para Pemohon;Bahwa sejak

Kemudian terdakwa mencabutkemaluannya dari dalam kemaluan korban Mira dan memakai celananya kembalidan langsung keluar dari kamar korban Mira karena melihat istri terdakwa atau ibukandung korban Mira yaitu saksi Yarni Pgl Iyar pulang ke rumah.

Lalu pada sore harinya sekira pukul 17.00 Wib, saksi Yarnibertanya kepada korban Mira "mengapo kau jo abak kau tadi korban Miramenjawab tidak ada", kemudian saksi Yarni mendesak lagi sambil berkata"mangaku ce lah kau kok iyo wak kaduan abak kau tu, lalu korban Mira menjawabnambil ketakutan dan menangis "iyo mak abak datang dari arah belakang awak saatitu awak sadang ganti baju dan pelaku (terdakwa) meniduri saya dengan caramemasukan alat kemaluannya (penis) ke dalam alat kemaluan saya dan pelaku(

Pgl Iyar)bertanya kepada Saksi/Korban tentang kejadian pagi tadi, karena terusdidesak oleh Saksi Yarni Pgl Iyar, maka Saksi/Korban menceritakan kejadiantersebut kepada Saksi Yarni Pg yar;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat Ibu Saksi/Korbantidak berada di rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan Saksi/Korbankehilangan keperawanannya;Bahwa ketika di persidangan di perlihatkan barangbarang bukti, Saksi/Korban menyatakan kenal dengan barangbarang bukti tersebut;Atas

Pgl Iyar bahwaSaksi/Korban telah disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menyuruh Saksi Yarni Pgl Iyar bermusyawarahdengan keluarga dan melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi/Korban berhenti bekerja di tempatSaksi;Bahwa ketika di persidangan di perlihatkan barangbarang bukti, Saksimenyatakan tidak kenal dengan barangbarang bukti tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakberkebaratan;Saksi 4.

Di Batam saksi korban bekerja di rumahmakan Buana sebagai kasir.Sekira tanggal 29 November tahun 2014 tibatiba saksi korban kangendengan ibu saksi korban yaitu saksi Yarni karena saat mau berangkat tidakada memberitahukan kepada kedua orang tua saksi korban, sehinggaHalaman 5 dari 61 halaman, Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.karena kangen tersebut saksi korban menelpon saksi Yarni denganmempergunakan teloon rumah makan tempat saksi korban bekerja, setelahsaksi Yarni mengangkat telpon, saksi

Yarni langsung menangis danmenanyakan dimana saksi korban dan saksi korban bilang kalau saksikorban ada di Batam dan bekerja dirumah makan Kota Buana, dan saksiYarni menangis dan saksi korban juga menangis, karena saksi korbanbekerja jadi hanya sebentar saja berkomunikasi dengan saksi Yarni, laluhari Senin tanggal 01 Desember 2014, sekira setelan Magrib saksi Yannitiba di tempat saksi korban bekerja di rumah makan Kota Buana di KotaBatam lalu saksi yarni langsung saksi korban bawa ke tempat saksi

korbantinggal, karena kami sebagai karyawan di berikan tempat tinggal yang tidakjauh dari rumah makan tersebut, sesampai dirumah tersebut saksi yarniberkata kepada saksi korban apa benar saksi korban sudah disetubuhi olehsaksi FADLI SAPUTRA Als PUNDU dan terdakwa dan saksi korban jawabiya, hanya itu saja awal nya yang saksi korban kasih tahu tentang apa yangterjadi terhadap diri saksi korban,Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Desember tahun 2014 saksi korbanbersama saksi Yarni pulang ke kampung,

dimana kami dijemput olehpaman saksi korban yaitu saksi ROOBY THAMAR di Bandara InternasionalMinang Kabau (BIM),Bahwa setelah dari BIM tersebut saksi korban, saksi Yarni dan paman saksikorban juga teman paman saksi korban, makan di pantai Tiram Ulakan, lalusaat dirumah makan tersebut saksi Robby Thamar menanyakan kepadasaksi korban apa yang terjadi terhadap saksi korban kemudian saksi korbanmenceritakan semua apa yang telah terjadi terhadap diri saksi korban.Bahwa terdakwa seharusnya dan patut menduga

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah BA 2574 SA an.ROMI milik Yarni; Dikembalikan kepada saksi Yarni ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarna merah BA 2574 SA an.ROMI milik Yarni;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Yarni;4.

YARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwaee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidakberkeberatan;3. MUHAMMAD KHAIRUMAN Pgl KARUMAN tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa4.

MIRA SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwae Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk YamahaVega ZR warna merah BA 2574 SA an.ROMI milik Yarni;Menimbang, bahwa

Theo Lamintang, S.H. dalam buku DelikDelikKhusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, halaman 23, tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu) bukankepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti dalam persidangan diperolehfakta hukum bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRwarna merah BA 2574 SA adalah milik saksi Yarni

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk YamahaVega ZR warna merah BA 2574 SA an.ROMI milik Yarni;Dikembalikan kepada saksi Yarni ;6.

Yarni;3.2. A. Mubin;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

Yarni dan A. Mubin dengan mahar sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah). Dan pada saat menikah tersebut status Pemohon dudacerai sedangkan status Pemohon II adalah janda cerai;Bahwa untuk menguatkan permohonannya para Pemohon telahmmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Yarni bin Manturidi, lahir di Baanjarmasin 11 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di jalan Bina Karya, Rt 64 RW.04 No.101,Kelurahan Pelambuan, Kecamatan banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pempohon II adalah suami istri yang menikahpada tauhun 2013 di Kelurahan Pelambuan, Kecamatan BanjarmasinBarat dan saksi hadir pada saat

Yarni bin Manturidi dan Aliansyah bin M. yusuf) di muka persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah disumpah dan memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lainnya di muka persidangan,sehingga dapat dipertimbangan sebagai saksi:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandikauatkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan para saksi maka perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Banjarmasin untuk mengadilinya;Menimbang berdasa penjelasan para Pemohon, bukti P.3,

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah atas Penggantian nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1176/RSB/2009 yang semula nama ibu yang tercantum disana Nur Eva Yarni, diganti/ di rubah menjadi Nur Efa Yarni;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan

ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1176/RSB/2009 nama ibu yang tercantum disana Nur Eva Yarni diganti/ di rubah menjadi Nur Efa Yarni;

., penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga , dibantu oleh YARNI HARTATI,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, dihadiri olehPEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim,YARNI HARTATI, SH BAHTRA YENNIWARITA,SH.M.Hum.

yang sampaisaat ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari ; KAMIS tanggal 29 Oktober 2015, olehkami PUTUT SETIYONO, S.H. sebagai Hakim Ketua , SUSWANTI,S.H.MHum..dan sumedi, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Hakim Ketua , dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota , dibantuoleh YARNI

PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara : Rp. 100.000.e Pemanggilan : Rp. 165.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah : e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000. +Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Bahwa pada Tanggal 15 Juli 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rawajitu Utara dengan wali nikahkakak yang bernama Gito dengan mas kawin berupa uang sebesarHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.MsjRp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Yarni dan Nasrudin;2.

Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Kamal Subagio dan Kemelia Munawaroh; Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo,Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Gito dan saksi nikahnya Yarni

sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Kamal Subagio dan Kemelia Munawaroh;Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Msj Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo,Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Gito dan saksi nikahnya Yarni

menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitas kedudukandan kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonanpengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo, Kecamatan Rawajitu Utara,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon li BernamaHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.MsjGito, dan saksi nikah bernama Yarni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo, Kecamatan Rawajitu Utara,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II BernamaGito, dan saksi nikah bernama Yarni Dan Nasrudin dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp 25.000,00 (dua Puluh Lima Ribu Rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Nanang Kusnadi Bin Batman, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Yarni Pitria Binti Malipiah, di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2.

Menghukum Tergugat rekonvensi Nanang Kusnadi Bin Batman untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi Yarni Pitria Binti Malipiah nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000.- (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000.- (Lima juta rupiah);
3. Menetapkan hak suh anak dari Ahmad Fazli Kusnadi, Laki-laki, yang lahir pada tahun 2012 dan Ahmad Fazlan Kusnadi, Laki-laki, pada tahun 2018 pada Ibunya (Penggugat rekonvensi/ Yarni Pitria Binti Malipiah)
4.

Menghukum Tergugat rekonvensi Nanang Kusnadi Bin Batman untuk membayar melalui Penggugat rekonvensi Yarni Pitria Binti Malipiah nafkah anak untuk dua orang anak sejumlah Rp3.000.000.- (tiga juta rupiah);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000.- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------TRI ALBERTA WARUWU lahir di Hiliweto pada tanggal 04-03-2004 Jenis Kelamin : Perempuan, adalah anak kandung yang ke-3 (tiga) dari SAMODRONGO WARUWU dan YARNI NDRAHA ; ---3.

Saksi BEDALI NDRAHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar SAMONDRONGO WARUWU dengan YARNI NDRAHA telah menikahtahun 1999 3e Bahwa TRI ALBERTA WARUWU adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dariSAMODRONGO WARUWU dengan Istrinya yang lahir di Hiliweto pada tanggal04032004 Jenis kelamin : Perempuan :b.

Saksi NURMAS MENDROFA di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar SAMONDRONGO WARUWU dengan YARNI NDRAHA telah menikahtahun 1999 ;e Bahwa TRI ALBERTA WARUWU adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dariSAMODRONGO WARUWU dengan Istrinya yang lahir di Hiliweto pada tanggal04032004 Jenis kelamin : Perempuan ;4.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaituTRI ALBERTA WARUWU lahir di Hiliweto pada tanggal 04032004 Jenis Kelamin : Perempuan,adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dari SAMODRONGO WARUWU dan YARNI NDRAHA ; 3.

) paket narkotika golongan I jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran;
Dirampas untuk dimusnahkan;
2. 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi tipe L300 warna hitam dengan nomor Polisi BA 8969 FD beserta kunci kontak;
3. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi tipe L300 warna hitam dengan nomor Polisi BA 8969 FD atas nama YARNI

;
Dikembalian kepada saksi Yarni;
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas koran;Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi tipe L300 warna hitam dengan nomorPolisi BA 8969 FD beserta kunci kontak;3. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi tipe L300 warna hitamdengan nomor Polisi BA 8969 FD atas nama YARNI

;Dikembalian kepada saksi Yarni;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Pap.Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya berisi memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dengan alas an sebagai berikut:1.

Saksi Yarni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saki pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan semuaketerangan Saksi tersebut benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja kering yang Terdakwalakukan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tangal November 2019,sekira pukul 16.15 WIB, bertempat di Terminal Bukit SurunganKelurahan Bukit Surungan Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;Bahwa

Sus/2020/PN Pap.1. 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi tipe L300 warna hitam dengan nomorPolisi BA 8969 FD beserta kunci kontak;2. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi tipe L300 warna hitamdengan nomor Polisi BA 8969 FD atas nama YARNI;yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan milik saksi Yarni, makadikembalikan kepada saksi Yarni;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas koran;Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi tipe L300 warna hitam dengan nomorPolisi BA 8969 FD beserta kunci kontak;3. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi tipe L300 warna hitamdengan nomor Polisi BA 8969 FD atas nama YARNI;Dikembalian kepada saksi Yarni;8.

Tobing/Aspol Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga ;YARNI : Umur 26 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl. Dr. FL.

Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran AYU NINGSIH SITI FARDILA,Jenis kelamin Perempuan Lahir pada tanggal 30 Oktober 2009 di Sibolga, yaitu anakdari Pemohonpemohon ALIMIN PULUNGAN dan isteri YARNI

Yarni, No: 1273024510860001, tanggal 03 Februari2012, diberi tanda.......cccccccecccc cc cc ccscscccccccessseseeccccccscsseesesccsccssssusussesccsccessususesescesssesseaeeenss P2;3.

perouatan mana dilakukanterdakwa terhadap saksi korban PONARDI dengan cara sebagai berikut;Pada pertengahan bulan November 2013 saksi koroban mencan lahantanahutuk lbangunankemudian mertua saksi koroan bemama KEMAN menyutuh $saksikoroan menanyai terdakwa sehingga saksi korban pun menghubungi terdakwamelalui handphone dan sejak saat itu saksi koroban pun sering di huoungi terdakwamengajak saksi korban bertemuberhuobung saksi korban sangat sibuk akhimyaterdakwa pun menemui ist saksi korban yakni saksi YARNI

perouatan mana dilakukan terdakwa terhadap saksi koroban PONARDIdengan cara sebagai berikut;Pada pertengahan bulan November 2013 saksi koroan mencari lahan/tanahutuk bangunankemudian mertua saksi koroan bemama KEMAN menyuruh saksikoroban menanyai terdakwa sehingga saksi korban pun menghubungi terdakwamelalui handphone dan sejak saat itu saksi koroban pun sering di hubungi terdakwamengajak saksi koroan bertemu,oberhuoung saksi korban sangat sibuk akhimyaterdakwa pun menemui ist saksi korban yakni saksi YARNI

YARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai bernkut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 14.00 WIdi dusun XV Desa Pekan tanjung Beringin Kabupaten Serdang BedagaiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2014.

/PN Tbt.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mnenerangkan pada pertengahan bulan Nopember 3013terdakwa ada dihubungi oleh saksi PONARDI yang ingin mencarlanavtanah kaplingan yang akan digunakan untuk bangunan; Bahwa kemudian terdakwa ada menemui istri saksi PONARDI yangbemama YARNI untuk membicarakan tindak larjut pembelian lahananahkaplingan yang akan dibeli oleh saksi PONARDI; Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013 terdakwa

sebagaiberikut:1. 1(satu)lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah tapak/kaplingan tanggal 15Desember 20132. 1(satu)unit handphone Merk NI wama hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada pertengahan bulan Nopember 3013 terdakwa adadihubungi oleh saksi PONARDI yang ingin mencari lahantanah kaplinganyang akan digunakan untuk bangunan; Bahwa benar kemudian terdakwa ada menemui istri saksi PONARDI yangbemama YARNI

Nely Yatmi Yarni.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000.00,- (lima belas ribu rupiah).

Nelli Yatmi Yarni, Saksi beranggapan bahwaTerdakwa mempunyai hubungan khusus dengan Sdri. NellyYatmi Yarni.23 Bahwa yang mengetahui kalau hubungan Saksi, denganTerdakwa sudah tidak harmonis lagi adalah anak pertama Saksiyaitu Saksi2 dan tetangga depan rumah Saksi a.n. Sdri.

NellyYatmi Yarni dan tanpa pikir panjang lagi langsung memukulnya dengantangan dan gagang sangkur sampai melihat ada darah dan ternyata seoranglakilaki maka Saksi langsung turun dan melarikan diri menggunakan motorSaksi1.11.

Nelly Yatmi Yarni Saksi tahu dari anak Saksi1 yaitu Sdr. Darul AbdiMubaraq.14. Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik rumahtempat Terdakwa menginap, setelah Saksi menunjukan foto kepada wargayang ada didekat rumah tersebut, kemudian Saksi mendapatkan keteranganbahwa rumah dimana tempat Terdakwa menginap itu adalah milik orang tuaSdri. Nelly Yatmi Yarni kemudian Saksi tidak mengetahui ada hubunganapa antara Terdakwa dengan pemilik rumah tersebut.15.

NellyYatmi Yarni dari akun Instagram milik Saksi yang berteman dengan Akun Instagrammilik Sdri. Nelly Yatmi Yarni.4 Bahwa setelah mendapatkan fotofoto mesra antara Terdakwa dan Sdri.

Nely Yatmi Yarni dan Saksi6 Sdr.

Amb YARNI AMIR, lahir di Ambon tanggal 13 Agustus 1990 ;SETIAWAN JODI AMIR, iahir di Ambon tanggal 28 Februari1994 ;NUR CITRA AMIR, lahir di Ambon tanggal 15 Maret 1999;DZUL FACHMY AMIR lahir di Ambon tanggal 23 Januari 2003sesuaiAktaKelahiranNomor 341/Ist/2008 tanggal 23 April 2008 ;5. MARSHANDA AMIR lahir di Ambon tanggal 01 Januari 2005sesuaiAktaKelahiranNomor 342/Ist/2008 tanggal 24 April 2008 ;3.

YARNI AMIR, lahir di Ambon tanggal 13 Agustus 1990 ;2. SETIAWAN JODI AMIR, lahir di Ambon tanggal 28 Februari1994 ;3. NUR CITRA AMIR, lahir di Ambon tanggal 15 Maret 1999;4. DZUL FACHMY AMIR lahir di Ambon tanggal 23 Januari 2003 sesuaiAkta Kelahiran Nomor 341/Ist/2008 tanggal 23 April 2008 ;5.

MARSHANDA AMIR lIahir di Ambon tanggal 01 Januari 2005 sesuaiAkta Kelahiran Nomor 342/Ist/2008 tanggal 24 April 2008 ;Bahwa dari ke 5 (lima) orang anak tersebut maka 2 (dua) orang anaksudah dewasa yaitu YARNI AMIR dan SETIAWAN JOD!

YARNI AMIR, lahir di Ambon tanggal 13 Agustus 1990 ;2. SETIAWAN JODI AMIR, lahir di Ambon tanggal 28 Februari1994 ;3. NUR CITRA AMIR, lahir di Ambon tangga! 15 Maret 1999;4, DZUL FACHMY AMIR lahir di Ambon tanggal 23 Januari 2003 sesuaiAkta Kelahiran Nomor 341/Ist/2008 tanggal 23 April 2008 ;5.

YARNI AMIR, lahir di Ambon tanggal 13 Agustus 1990 ;2. SETIAWAN JODI AMIR, lahir di Ambon tanggal 28 Februari1994 ;3. NUR CITRA AMIR, lahir di Ambon tanggal! 15 Maret 1999;4. DZUL FACHMY AMIR lahir di Ambon tanggal 23 Januari 2003 sesuai Akta5.