Namun selama Tergugat di Jakarta, Tergugat tidak pernahmengirim uang untuk kebutuhan anak, bahkan Tergugat meminta kiriman uangdari Penggugat yang menurut pengakuan Tergugat uang tersebut akan digunakanuntuk membeli tanah, namun ternyata uang kiriman Penggugat tersebutdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri.

Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014, karena Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa Tergugat sering marah dan Tergugat hanya menghabiskan uangdari

berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak penggugat dan tergugat , umur tahun 6 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi yaitu bila Tergugat punya uangdari

adalah saksiFADHLULLAH alias ALU.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT MNDBahwa Terdakwa setelah menerima buah vanili milik saksi korbanyang dikirim melalui saksi FADHLULLAH alias ALU di Makassar, Terdakwamulai menjual buah vanili milik saksi koroban kepada pihakpihak lain tetapihasil dari penjualan buah vanili milik saksi korban yang sudah diterima olehTerdakwa, tidak seluruhnya dibayar oleh Terdakwa kepada saksi korbanmelainkan dibayar secara bertahap dan saksi korban baru menerima uangdari

saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah terbukti sejak bulanApril 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah Tergugat telah menghabiskan kiriman uangdari

serta 1 (Satu) unit handphonemerk Vivo Y20, kemudian semua perhiasan emas dan handphonetersebut terdakwa dan saksi USMAN simpan di bawah pohon pisang diareal perladangan masyarakat yang sunyi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.00 Wib perhiasan emas dan handphone tersebut di ambil saksiUSMAN dari semaksemak untuk dibawa ke rumah terdakwa, laluterdakwa dan saksi USMAN menjualkan perhiasan emas tersebut kePangkalan Brandan, lalu terdakwa dan saksi USMAN mendapat uangdari

serta 1 (Satu) unit handphone merkVivo Y20, kemudian semua perhiasan emas dan handphone tersebutTerdakwa dan Saksi USMAN simpan di bawah pohon pisang di arealperladangan masyarakat yang sunyi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.00 Wib perhiasan emas dan handphone tersebut di ambil SaksiUSMAN dari semaksemak untuk dibawa ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa dan Saksi USMAN menjualkan perhiasan emas tersebut kePangkalan Brandan, lalu Terdakwa dan Saksi USMAN mendapat uangdari

Andi als Abuy langsungmenyerahkan uang sesuai pesanan barang, bersamaan dengan itu sdr.Andi als Abuy menyerahkan barang sesuai pesanan terdakwa, setelahterdakwa menerima barang tersebut, maka terdakwa langsung menujukepada orang yang memesan barang tersebut, dan setelah bertemudengan orang yang memesan barang tersebut, maka terdakwa langsungmenyerahkan barang tersebut, kKemudian terdakwa mendapatkan uangdari hasil penjualan barang (yang dimaksud barang adalah narkotika jenisshabu).Maksud dan tujuan

pemain yang menyodok, apabila bolaputin yang ditusuk tidak mengenai bola yang seharusnya dikenai melainkanmengenai bola lain maka dianggap kesalahan atau poin pmain yangmenyodok dikurangi sejumlah nilai bola tersebut dan pemain yang mendapatpoint terbanyak maka menjadi pemenangnya berhak mendapatkan uangtaruhan utama (tengah), sedangkan pemain yang mendapatkan poin sedikitmaka yang kalah (harus membayar uang taruhan), selain mendapatkanuang taruhan utama pemain yang menang akan mendapatkan komisi uangdari

dari 17 halaman Putusan Nomor : 156/Pid.B/2017/Pn.Mlgtidak mengenai bola yang seharusnya dikenai melainkan mengenai bolalain maka dianggap kesalahan atau poin pmain yang menyodok dikurangisejumlah nilai bola tersebut dan pemain yang mendapat point terbanyakmaka menjadi pemenangnya berhak mendapatkan uang taruhan utama(tengah), sedangkan pemain yang mendapatkan poin sedikit maka yangkalah (harus membayar uang taruhan), selain mendapatkan uangtaruhan utama pemain yang menang akan mendapatkan komisi uangdari

Masingmasing pemain sudah saling mengerti dan hafal tentang pemain yangmenang atau kalah diakhir permainan berdasarkan biji Kedelai atau jagungyang didapat ;Bahwa kapasitas Para Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari Para Terdakwa juga diambil oleh bandar, namun semua berpotensimenjadi bandar apabila salah seorang mempunyai kartu tertinggi danmengalahkan bandar sebelumnya maka untuk putaran selanjutnya pemaintersebut menjadi bandar ;Bahwa permainan judi jenis ceki banyak menggunakan

Masingmasing pemain sudah saling mengerti dan hafal tentang pemain yangmenang atau kalah diakhir permainan berdasarkan biji kKedelai atau jagungyang didapat ;Bahwa kapasitas Para Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari Para Terdakwa juga diambil oleh bandar, namun semua berpotensimenjadi bandar apabila salah seorang mempunyai kartu tertinggi danmengalahkan bandar sebelumnya maka untuk putaran selanjutnya pemaintersebut menjadi bandar ;Bahwa permainan judi remi banyak menggunakan unsur

ratus ribu rupiah)dan bagi pembeli/pemasang yang nomor pasangannya tidak sama dengannomor yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakan kalah dan uangpasangannya menjadi milik Bandar;e Bahwa hasil penjualan togel di serahkkan kepada Bandar terlebih dahuluyang kemudian terdakwa mendapatkan keuntungan dari bandar kuranglebih sebesar 15 % (lima belas persen);e Bahwa terdakwa berjualan judi togel selama kurang lebih1 (satu) tahun danterdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil berjualan togel berupa uangdari

lima ratus ribu rupiah)dan bagi pembeli/pemasang yang nomor pasangannya tidak sama dengannomor yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakan kalah dan uangpasangannya menjadi milik Bandar;Bahwa hasil penjualan togel di serahkkan kepada Bandar terlebih dahuluyang kemudian terdakwa mendapatkan keuntungan dari bandar kuranglebih sebesar 15 % (lima belas persen);Bahwa terdakwa berjualan judi togel selama kurang lebih1 (Satu) tahun danterdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil berjualan togel berupa uangdari

masuk kedalam rumah tersebut melalui pintudepan dan setibanya didalam rumah tersebut, Anggota reskrim PolsekPontianak Timur menemukan Penjual nomor Togel yang bernama terdakwaMANSUR yang sedang merekap nomor togel dengan menggunakan BolHalaman 6 dari 19 hal Putusan No.129/Pid.B/2019/PN.Ptkpoint untuk mencatat nomor rekapan togel serta uang dari pembeli nomormelalui terdakwa MANSUR yang diamankan sebesar Rp 2.14.000 (dua ratusempat belas ribu rupiah ).Bahwa dari Introgasi / keterangan terdakwa bahwa uangdari

, ,saksi dan kanitreskrim Polsek Pontianak Timur masuk kedalam rumah tersebut melalui pintudepan dan setibanya didalam rumah tersebut, Anggota reskrim PolsekPontianak Timur menemukan Penjual nomor Togel yang bernama terdakwaMANSUR yang sedang merekap nomor togel dengan menggunakan Bolpoint untuk mencatat nomor rekapan togel serta uang dari pembeli nomormelalui terdakwa MANSUR yang diamankan sebesar Rp 2.14.000 (dua ratusempat belas ribu rupiah ).Bahwa dari Introgasi / keterangan terdakwa bahwa uangdari

dengan pembayaranRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan dengan nomor targettidak terbatas (unlimited), data posisi HP (CP), data kependudukan(berdasarkan NIK maupun Kartu Keluarga), data registrasi pelanggan diprovider (perusahaan telekomunikasi) di Indonesia, data kepemilikankendaraan bermotor (registrasi ranmor), data komunikasi telepon (Calldata recorder/CDR); Bahwa biaya atau bagi hasil dari perbuatan tersebut terdakwa II DaniRahyana Rahmat Bin Dadang Rahmat mendapat transfer sejumlah uangdari

bulan dengan nomor targetHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Sdatidak terbatas (unlimited), data posisi HP (CP), data kependudukan(berdasarkan NIK maupun Kartu Keluarga), data registrasi pelanggan diprovider (perusahaan telekomunikasi) di Indonesia, data kepemilikankendaraan bermotor (registrasi ranmor), data komunikasi telepon (Calldata recorder/CDR); Bahwa biaya atau bagi hasil dari perbuatan tersebut terdakwa II DaniRahyana Rahmat Bin Dadang Rahmat mendapat transfer sejumlah uangdari

dengan pembayaranRp.10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan dengan nomor targettidak terbatas (unlimited), data posisi HP (CP), data kependudukan(berdasarkan NIK maupun Kartu Keluarga), data registrasi pelanggan diprovider (perusahaan telekomunikasi) di Indonesia, data kepemilikankendaraan bermotor (registrasi ranmor), data komunikasi telepon (Calldata recorder/CDR); Bahwa biaya atau bagi hasil dari perbuatan tersebut terdakwa II DaniRahyana Rahmat Bin Dadang Rahmat mendapat transfer sejumlah uangdari

Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan biasabiasasaja,tidak membahagiakan,sejak awal tahun 2015,rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah,sering perselisinan dan pertengkaran karenadisebabkan Tergugat tidak transparan/tidak jujur ketika membeli motor uangdari pinjaman bank,namun motor tersebut dijual tanpa sepengetahuanPenggugat dan uangnya tidak tahu penggunaannya alasan Tergugat untukmembayar utang ke kakaknya,namun ketika Penggugat menanyakan uangtersebut marahmarah

Bahwa Termohon juga memiliki banyak hutang, Pemohonmengatahui dari banyaknya orang yang datang kerumah Pemohonuntuk menagih hutang Termohon, Pemohon tidak mengetahui uangdari hutang tersebut digunakan untuk apa;5.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti.e Unsur ''Dengan sengaja"Yang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa adalah terdakwa telah secara terang terangan menerima titipan uangdari penombok tersebut adalah keinginan terdakwa sendiri untuk menambah penghasilannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.e Unsur mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judiYang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi

WIL)Tergugat tidak mau bekerja (pemalas)Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Tergugat sering main judi dan minuman kerasol oO OF oO OoBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Februari tahun2015 , Terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat meminta untuk dibelikan sepeda motorkepada Penggugat, Karena Penggugat tidak memiliki cukup uangdari

Penggugat dan Tergugattinggal bersama kurang lebih dua tahun di rumahorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun memasukibulan Pebruari 2009 mulai tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluarmalam tanpa diketahui kemana tujuannya, bahkanpuncaknya terjadi pada bulan April 2009,masalahnya Tergugat meminta uang arisan sebesarRp. 1.000.000 ternyata setelah mendapatkan uangdari

Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Pantun Banjarnahor tidakdapat menunjukkan bukti tertulis berupa bukti tanda terima uang maupunbukti tertulis yang membuktikan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari Pantun Banjarnahor selain transfer uang via ATM sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa.5.

Marpaung di Hutabalang, Kecamatan Badiri.Sehingga berdasarkan hal tersebut maka uang yang ditransfer olehEfendi Marpaung ke rekening Pantun Banjarnahor tersebut adalahberasal dari Prins Walles Tambunan.Bahwa Sikap Judex Facti tingkat Pertama yang mempersoalkantidak adanya saksi yang menyaksikan penyerahan uang dan buktipenyerahan uang dari Prins Walles Tambunan ke Efendi Marpaung,adalah sikap yang ambigu karena disisi lain Judex Facti tingkatPertama tidak mempersoalkan tidak adanya bukti penyerahan uangdari

maupun bukti Surat Perjanjianyang isinya bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada saksi EfendiMarpaung.Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Tjia Pho Sun tidak pernahmenunjukkan bukti tanda terima uang maupun bukti Surat Perjanjian yangisinya bahwa Terdakwa memiliki hutang kepada saksi Tjia Pho Sun.Bahwa selama persidangan berlangsung saksi Pantun Banjarnahor tidakdapat menunjukkan bukti tertulis berupa bukti tanda terima uang maupunbukti tertulis yang membuktikan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari

atas pinjaman uang Blue Haven KTVditahun 2015 dikarenakan uang Blue Haven KTV pada saat terdakwamenjabat sebagai direktur II hilang pada saat terdakwa menyimpan uangdi rumah terdakwa dan hal tersebut sudah seijin pemiliknya yaitu saksiHARTONO SANTOSO.Bahwa pada tahun 2015 terdakwa menjabat sebagai direktur Il yangmana pada saat itu yang menjabat sebagai bendahara adalah saksiWahidin dan terdakwa tidak ada kewenangan untuk menyimpan uangBlue Haven KTV dirumanya dikarenakan setiap ada pengambilan uangdari

bekerja di Blue HeavenKaraoke (BHK) sebagai direktur 2 dan pada saat itu owner/pemiliknyaadalah Aditya Warman Santoso sampai pada bulan Mei tahun 2016 terjadipergantian owner ke Hartono Santoso;Bahwa benar pada saat owner BHK adalah Hartono Santoso, Terdakwamenjadi general manager sejak Mei 2016 sampai dengan Mei 2018;Bahwa benar berdasarkan bukti T2, Terdakwa telah dinonaktifkan dariBHK oleh saksi Hartono Santoso sejak tanggal 28 Mei 2018;Bahwa benar uang yang dipakai membayar gaji Terdakwa adalah uangdari

narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet plastikdibentuk menjadi sekop, 1 (Satu) bal plastik klip transparan ukuran kecil Kosongdan uang tunai sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) hasil penjualannarkotika jenis shabu ditemukan di dalam saku celana Terdakwa Putra Hidayatalias Jo; Bahwa setelah di interogasi Terdakwa Putra Hidayat alias Jo menerangkapjika memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut membeli bersama Saksi IrvanJaya alias lin dari seseorang bernama Ridho (DPO) dengan menggunakan uangdari