Ditemukan 3657 data
99 — 41
Buluh.Desa Nadung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya BujangBegawe.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok TaninyaHarapan Bersama.Desa Jelutung II Kecamatan Simpang Rimba dengan KelompokTaninya Jelutung II.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaPermis.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan KelompokTaninya Sebagin.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar denganKelompok Taninya Ngudi Makmur.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaHarapan Jaya.Desa Tiram
Brilian Perkasa melakukan pemberianuang melalui saksi PATONI, SP.Msi (Penuntutan dilakukan secara terpisah)selaku PPTK kepada :e Petugas Penyuluh Lapangan (PPL) Misna untuk untuk pembuatan 3(tiga) gubuk kerja sebesar Rp. 7.500.000, untuk kelompok tanipenerima bantuan di Desa Tiram, Tukak dan Bukit Trap, masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,e Kelompok tani di Desa Serdang sebesar Rp. 2.000.000, untukpekerjaan penyiapan lahan;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRA SANJAYA binCHOLID SANJAYA
Buluh.Desa Nadung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya BujangBegawe.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok TaninyaHarapan Bersama.Desa Jelutung Il Kecamatan Simpang Rimba dengan KelompokTaninya Jelutung II.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaPermis.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan KelompokTaninya Sebagin.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar denganKelompok Taninya Ngudi Makmur.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaHarapan Jaya.Desa Tiram
Brilian Perkasa melakukan pemberianuang melalui saksi PATONI, SP.Msi (Penuntutan dilakukan secara terpisah)selaku PPTK kepada :e Petugas Penyuluh Lapangan (PPL) Misna untuk untuk pembuatan3 (tiga) gubuk kerja sebesar Rp. 7.500.000, untuk kelompok tanipenerima bantuan di Desa Tiram, Tukak dan Bukit Trap, masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,e Kelompok tani di Desa Serdang sebesar Rp. 2.000.000, untukpekerjaan penyiapan lahan;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRA SANJAYA binCHOLID SANJAYA
M.ZAINUDDIN
21 — 5
PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :Nama : M.ZAINUDDINJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tanggal Lahir : Kertak Hanyar, 04 April 1974Tempat Tinggal : JI.TTD Gang Palang Merah RT 29Rw.02 = Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat.Kota.Banjarmasin.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaNo.HP
Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;e Bahwa Pemohon memiliki anak bernama NUR HUMAIRA yang terlahir daripasangan suami / istri M ZAINUDDIN dan HELDAWANA di Banjarmasin padatanggal 13 April 2007 sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 1712/U/2007; Bahwa Pemohon ingin melakukan Perbaikan nama Pemohon di Kutipan Aktakelahiran Anak Pemohon tersebut diatas dari MUHAMMAD ZAINUDDINdiperbaiki menjadi M.
16 — 5
hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sukma bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara dan Kecamatan Tanjung Tiram
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 5 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor359/11/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 943/Pdt.G/2017/PA.kKis..
BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor359/11/VII/2010, tanggal 05 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Kemudian ditandatangani olehKetua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.
14 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatra Utara denganNomor : 505/20/XI/1999 tanggal 13 November 1999 ; 2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalah3.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/20/XI/1999 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan PropinsiSumatra Utara tanggal 13 November 1999 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ditandai dengan P.2 ;3.
21 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rijal Haddi Siregar bin Sorifada Parlaungan Siregar) dengan Pemohon II (Nur Ajijah Harahap binti Sutan Maharu Harahap), yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2000, di Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga
10 — 10
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ROKHIM BIN KASDI ) terhadap Penggugat (KARSINAH BINTI TIRAM.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
13 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2007 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 291/40/VI/2009, tertanggal 22 Juni 2009;2.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 291/40/VI/2009 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan) tanggal 22 Juni 2007. Fotokopi tersebut telahHalaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Kisdimeterai dan dinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi :1.
Putusan Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Kispada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal8 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
18 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Oktober 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 575/18/X/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 15 Oktober 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah di rumah orang tua Penggugat selama 1minggu dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman.
Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor575/18/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.
13 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2007 Masehi ataubertepatan dengan 22 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 345/08/VIII/2007, tertanggal 06 Agustus 2007.2.
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan YAHYABin BURHANUDDIN Nomor : 345/08/VIII/2007 tanggal O06 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandatangani olehHakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD RIDWAN bin TIRAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSANTI WULANDARI binti MUJI HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );
12 — 9
Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
DIDIK. K. W
Terdakwa:
SURIANI EFFENDY Als KAI ISUR Bin NOOR SANI Alm
88 — 2
PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OT RWNoe =Nama Lengkap : SURIANI EFFENDY alias KAI ISUR binNOOR SANI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tgl lahir : 53 tahun / 9 Juni 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg.
Tiram 17 RT 03RW O1 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 12 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2020 sampaidengan tanggal 13 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kandangan sejaktanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni
SAILILAH hanya membayarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sisanya berhutang;Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap kantong shabu yang berhasil Saksi jual;Bahwa Saksi telah mengedarkan sabu selama 1 (Satu) bulan dan telah 2(dua) kali mengambil shabu dari Terdakwa;Bahwa setahu Saksi, shabu yang dijual Terdakwa pada Saksi adalahshabu milik orang yang biasa dipanggil Bos;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa di Bilyard Gemini yang beralamat diTeluk Tiram
2020/PN KgnBahwa shabu yang Terdakwa jual dan serahkan pada Saksi ACHMADSAPUAN alias PUAN adalah milik orang bernama Bos, Terdakwa hanyamenyerahkan saja dengan imbalan berupa uang;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual dan menyerahkan shabu padaSaksi ACHMAD SAPUAN alias PUAN, yang pertama kali adalah pada tanggal 12 Februari 2020 yaitu sebanyak 8 (delapan) kantong dengan berat 40(empat puluh) gram;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi ACHMAD SAPUAN alias PUAN di BilyardGemini yang beralamat di Teluk Tiram
yang Terdakwa jual dan serahkan pada SaksiACHMAD SAPUAN alias PUAN adalah milik orang bernama Bos, Terdakwahanya menyerahkan saja dengan imbalan berupa uang;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual dan menyerahkan shabu pada Saksi ACHMAD SAPUAN alias PUAN, yang pertama kaliadalah pada tanggal 12 Februari 2020 yaitu sebanyak 8 (delapan) kantong dengan berat 40 (empat puluh) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal Saksi ACHMAD SAPUAN aliasPUAN di Bilyard Gemini yang beralamat di Teluk Tiram
18 — 15
PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13Desember 1987, Beragama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SekolahDasar (SD) / Sederajat, Pekerjaan Nelayan.
Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Hukum BOBY JUNAIDI, S, S.H. dan Rekan, Beralamat di JalanMaulana Malik Ibrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2020, sebagaiPemohon/Tergugat rekonpensi;MelawanXXXXXXXXXX, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 08September 1990, Beragama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SekolahDasar (SD) / Sederajat, Pekerjaan Mengurus
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sah yang Menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 376/39/VIII/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Dahulu Kabupaten Asahan(sekarang setelan pemekaran Kabupaten menjadi Kabupaten Batu Bara),Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Agustus 2007;2.
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Pemohon di Dusun X Jalan Jogja, Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selama lebih kurang 1(Satu) Tahun lamanya, kemudian Pemohon dengan Termohon berpindahtempat tinggal ke Rumah Milik Pribadi di Dusun IX Pahlawan, Desa IndraYaman, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selama lebihkurang 11 (Sebelas) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3.
ROMLIH BIN KAISAN
Tergugat:
1.HO HARIATY
2.Kelurahan Marunda
3.BPN RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
96 — 58
., danSurat Perbaikan Gugatan tertanggal 23 September 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH BIDANG TANAH GIRIK (HAK MILIK ADAT) No.157 PERSIL 20 a S.Il YANG TERLETAK DI SUNGAI TIRAM RT.003 RW.004,KELURAHAN MARUNDA, KECAMATAN CILINCING, JAKARTA UTARA SELUAS +14.950 M2:1. Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah girik (hak milikAdat) No. 157 PERSIL 20 a.
S Il yang terletak di Sungai Tiram Rt.003 Rw.004,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas 14.950 (empatbelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan kali / Sungai ; Sebelah Timur : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Mirah bin Kirin) ; Sebelah Selatan : Tanah milik Juni Bin Drakim ; Sebelah Barat : Tanah milik O Kwe ;4.
Abdul Rahim Rt.001, Rw.004, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ; Bahwa Tergugat adalah pemilik sah dan yang berhak atas sebidang tanahseluas 4.935 M2, terletak di Kampung Sungai Tiram Gang H. ABD.
Bahwa benar Tergugat adalah pemilik sah dan yang berhak atas sebidang tanahseluas 4.935 M2, terletak di Kampung Sungai Tiram Gang H. ABD.
S Ilyang terletak di Sungai Tiram Rt.003 Rw.004, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, seluas + 14.950 (empat belasribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Berbatasan dengan kali / Sungai ;Tanah milik Romlih (dahulu tanah MirahBin Kirin) ;Tanah milik Juni Bin Drakim ;Tanah milik O Kwe ;1.2.
44 — 1
SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram darat RT. 02 RW. 01 No.24 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin barat KotaBanjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa menurut pengakuan saksi, saksi mengenalTermohon yang bernama Pertiwi Handayani karenasaksi adalah tante Pemohon, dan benar Pemohondan Termohon suami isteri dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahusaksi
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat GangMualim RT. 3 RW. 06 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa menurut pengakuan saksi, dia adalah saudarasepupu Pemohon,' karena itulah saksi kenal denganTermohon, yang bernama Pertiwi Handayani ;e Bahwa rumah tangga mereka setahu saksi sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon
13 — 3
Karisma Inti Mitra,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya,Komplek Purnama Permai RT.09 RW. 01 No. 267Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, sebagai Penggugat.Tergugat, lahir di Banjarmasin, 17 Maret 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP, bertempat tinggal diJalan Teluk Tiram Darat, Gang Musafir RT.29 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca
23 — 2
Endra Alias Endra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari PulauBandring dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi dan yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah Sakdi sedangkan Terdakwadibonceng;Bahwa setelah melihatlihat pantai selanjutnya Saksi mengajak Terdakwauntuk membeli ganja
dan Saksi Syukri menyergap Terdakwa dan Saksi EndraAlias Endra;Bahwa selanjutnya Saksi Dani Efendi dan Saksi Syukri melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari Saksi Endra Alias Endraditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganja kering yang disimpan didalam celana dalam bagian depan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Endra Alias Endraberawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB,Saksi Endra Alias Endra bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerahTanjung Tiram
Efendi dan Saksi Syukrimenyergap Terdakwa dan Saksi Endra Alias Endra dan selanjutnya Saksi DaniEfendi dan Saksi Syukri melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dariTerdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus kecil narkotika ganja kering yangdisimpan di dalam celana dalam bagian depan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiEndra Alias Endra berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul14.00 WIB, Saksi Endra Alias Endra bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram
Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Itu;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan para Terdakwa dan barangbukti bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Endra Alias Endra bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerahTanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandring denganmenggunakan
11 — 4
Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:w Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan seorang lakilakibernama Terggat;w Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksihadir ketika menikahnya pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Tiram Pekanbaru; Bahwa
No.0213/Pdt.G/2016/PA.PbrSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:wenn enn nn nnn nn nn n= == Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;won nn Bahwa Penggugat dengan Terggugat adalah suami isteri danmenikahnya pada tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Tiram Pekanbaru;w Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak baik lag,mereka
18 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Juli 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:965/31/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.
BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor565/31 /VIII/2002, tanggal 19 September 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.
16 — 10
Surat Keterangan Nomor 470/143/PR/2013 dari Kepala DesaPematang Rambai, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : JALUDDIN bin MARIAMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun VI, DesaPematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram
Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :ILYAS HBS bin ROZALI HBS, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun VI, DesaPematang Rambai, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON sebagaiTetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II Bahwa Pemohon dan