Ditemukan 1639 data
124 — 55
Bahwa Gugatan ini timbul sebagai akibat perbuatan Para Tergugat yangmelawan hukum menguasai tanah milik Para Penggugat Ahli Waris dariAppar Tanggul Naibaho tanpa berdasarkan alas hak yang sah menurutHukum, maka Para Tergugat patut dihukum untuk membongkar bangunanMilik Tergugat secara Sukarela dan selanjutnya tanah terperkaradiserahkan kepaa Pihak para Penggugat dan Para Tergugat membayarsemua ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPenggugat
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
120 — 57
Permendiknas Nomor 19 Tahun 2010 tanggal 25 Agustus Tahun 2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 :a.Lampiran , Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yakni sebagaiberikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolah calonpenerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas Penedidikan Kabupaten/Kota.3
Lampiran I, Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yakni sebagaiberikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolah calonpenerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas Penedidikan Kabupaten/Kota.3) Dinas Pendidikan melakukan seleksi terhadap usulan darimasingmasing sekolah di Kabupaten/Kota.4) Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuaidengan kondisi
Lampiran , Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yakni sebagaiberikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolah calonpenerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas Penedidikan Kabupaten/Kota.3) Dinas Pendidikan melakukan seleksi terhadap usulan darimasingmasing sekolah di Kabupaten/Kota.4) Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuaidengan kondisi
Lampiran , Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yaknisebagai berikut :1) Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan programdan kegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolahcalon penerima DAK tahun 2010.2) Sekolah membuat usulan ke Dinas PenedidikanKabupaten/Kota.3) Dinas Pendidikan melakukan seleksi terhadap usulan darimasingmasing sekolah di Kabupaten/Kota.4) Dinas Pendidikan menetapkan sasaran persekolah sesuaidengan kondisi
Permendiknas Nomor 19 Tahun 2010 tanggal 25 Agustus Tahun 2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 :a.Lampiran , Bab Ill tentang Perencanaan Teknis untuk SekolahMenengah Pertama diketahui tahapan penyaluran DAK yaknisebagai berikut :Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota mensosialisasikan program dankegiatan yang akan dibiayai oleh DAK kepaa sekolah calonpenerima DAK tahun 2010.Sekolah membuat usulan ke Dinas Penedidikan Kabupaten/Kota.Dinas Pendidikan
69 — 21
(Empat belas juta empat ratus ribuRupiah); 1 (satu) unit computer merek TRIMAX 17 color Monitor berikut CPU merekSUN CASE warna hitam/merah.Dikembalkan kepada Pemerintah Desa Klapasawit Kecamatan KalmanahKabupaten Purbalingga. 2 (dua) buah mesin jahit merek BUTERFLY SEWINGH MACHINE Model JAI1No.BNP.09KAB.PBG Inspektor: 3001 dan 3002, derahkan kepada yangberhak melui Kepaa Desa Klapasawt Kecamatan Kalmanah KabupatenPurbalingga.4.
36 — 46
pada saat di Gusur oleh Pemerintah Daerah saat itu ; Bahwa setahu saksi saudara Ketut Prima Gara meninggal dunia padatahun 2018 ; Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa tersebut dekat dansaksi sering bolak balik ketempat obyek sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu tentang bukti bukti namun saksi hanyamendapat cerita kepada Pamas saksi saat itu bahwa tanah sengketamilik Koman Gare ; Bahwa obyek sengketa tersebut masuk uraian administrative di wilayahsaksi Saat itu ; Bahwa saksi sebagai Kepaa
90 — 64
diatur Pasal 1457 KUHPerdata, dimana Penggugatsebagai Penjual telah menyerahkan barang yang dijual kepada Tergugat I sebagaipembeli dan sebaliknya Tergugat I sebagaimana Pembeli telah membayar hargabarang / tanah kepada Penggugat (Penjual) dan Penggugat telah menerimanyasebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa tindakan Penggugat selaku penjual yang mengambilkembali Sertifikat Hak Milk No. 296/Cirung, akta Pengikatan Hibah, Akta KuasaMenjual yang telah diserahkan Penggugat kepaa
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Moh Abdul Muin
116 — 43
Sugiono, selaku lurahCandirenggo untuk membantu menguruskan akta ikrar wakaf tersebut danSurat Surat tersebut diatas terdakwa pergunakan sebagai dasar terdakwauntuk mempergunakan tanah tersebut sebagai sarana pendidikan agamaIslam;@ Bahwa Terdakwa lupa apakah ada atau tidak kolom tanda tanganBapak Ali Nasyit;@ Bahwa wagaf Sah karena ada Nadzir dan waqif dan tidak wajib ijabkabul karena yang penting diserahkan oleh Waqif kepaa Nadzir;@ Bahwa terdakwaTidak tahu saksi diperlukan dalam wagaf (kemudianHalaman
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
;(Kepala sub bagian perencanaan dan evaluasi).Kerangka Acuan Kerja (KAK), Program Pembangunan Jalan danJembatan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kota TernatePekerjaan Pembangunan Jalan Ngade Sone TA 2014;Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Kota Ternate Nomor600/003/ULPKT/2014 tanggal 13 Februari 2014 tentang PembentukanKelompok Kerja (POKJA) TA 2014;Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kegiatan Pembangunan Jalan NgadeSone TA 2014;Keputusan Kepaa Unit Layanan Pengadaan Kota Ternate Nomor16/005/
No. 1651 K/Pid.Sus/2016108)109)110)111)112)113)114)Kerangka Acuan Kerja (KAK), Program Pembangunan Jalan danJembatan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kota TernatePekerjaan Pembangunan Jalan Ngade Sone TA 2014;Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Kota Ternate Nomor600/003/ULPKT/2014 tanggal 13 Februari 2014 tentangPembentukan Kelompok Kerja (POKJA) TA 2014;Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kegiatan Pembangunan Jalan NgadeSone TA 2014;Keputusan Kepaa Unit Layanan Pengadaan Kota Ternate Nomor16
90 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
;(Kepala sub bagian perencanaan dan evaluasi).Kerangka Acuan Kerja (KAK), Program Pembangunan Jalan danJembatan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kota TernatePekerjaan Pembangunan Jalan Ngade Sone TA 2014;Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Kota Ternate Nomor 600/003/ULPKT/2014 tanggal 13 Februari 2014 tentang PembentukanKelompok Kerja (POKJA) TA 2014;Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kegiatan Pembangunan Jalan NgadeSone TA 2014;Keputusan Kepaa Unit Layanan Pengadaan Kota Ternate Nomor16/005
No. 1652 K/Pid.Sus/2016108)109)110)111)112)113)114)Kerangka Acuan Kerja (KAK), Program Pembangunan Jalan danJembatan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kota TernatePekerjaan Pembangunan Jalan Ngade Sone TA 2014;Keputusan Kepala Unit Layanan Pengadaan Kota Ternate Nomor600/003/ULPKT/2014 tanggal 13 Februari 2014 ~ tentangPembentukan Kelompok Kerja (POKJA) TA 2014;Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kegiatan Pembangunan Jalan NgadeSone TA 2014;Keputusan Kepaa Unit Layanan Pengadaan Kota Ternate Nomor16
SERLI, SE
Tergugat:
H. Subhan Nur
124 — 42
Nip. 010082124 dan disaksikanoleh Kepaa Desa Sabung Setangga bernama Anet Kateleri danTadjudin, dengan batas batas sebagai berikut :Utara lebar lebih kurang 200 M berbatasan dengan U. Syahrial.Selatan lebar lebih kurang 200 M berbatasan dengan Lastuti.Barat panjang lebih kurang 500 M berbatasan dengan Aswan.Timur panjang lebih kurang 500 M berbatasan dengan U. Syahrial.(UNTUK DIKETAHUI BAHWA KEC. SAMBAS DIMEKARKAN MENJADIKEC. SUBAH PADA HARI KAMIS TANGGAL 31 MEI 2001).d. Membeli dari U.
22 — 1
Tanggal 3 dan 4 Februari 2018 pergi liburan bersama temantemankantor BFI (tempat kerja Pemohon) di Malang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danTermohon telah diusir dari rumah Pemohon yaitu pada tanggal 18Februari 2018 sekitar jam 19.30 Wib, bukan pada bulan Nopember2017(vide eksepsi angka 2) Termohon masih dalam keadaan bingung, sedih 9 (Sembilan) hari kemudian yaitu tanggal 27 Februari2018 Pemohon telah menandatangani Surat Kuasa kepaa PenasihatHukumnya dan 15 harinya yaitu
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
113 — 61
Bahwa Saksi Riswan TN Silaban merupakan mantan Kepala DesaMela I, dan dalam Posisi sedang tidak menjabat sebagai Kepala DesaMela I, sedangkan yang menjadi Tergugat Il dalam GugatanPenggugat adalah Kepaa Desa Mela I;13.2. Bahwa meskipun demikian, Saksi Riswan TN Silaban juga sempathadir dalam Persidangan Perkara aquo sebagai Tergugat II, namunkehadirannya telah ditolak majelis dikarenakan secara juridis formiltidak dapat dikualifikasi sebagai Pihak dalam Perkara aquo;13.3.
Pembanding/Tergugat II : DIRHANSYAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat III : DRS. MUH. ALIF HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IV : MUH. ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VII : IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VIII : IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IX : RAHMATULLAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat X : ABDUL BASIT HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembandin
83 — 59
./8/Karuwisi tahun 1998 diserahkan kepaa Hj. St. KhatijahDg.Taunga binti H. Tjolleng Dg.Marala.>Bahwa kemudian terkhusus Sertipikat Hak Milik No.629/Karuwisi, GS.No. 2253/1994, luas 12.931 M? atas nama Drs. Hamat Yusuf terpecahlagi berdasarkan Putusan 47K/Ag/2001 Tangal 6 Januari 2003 menjadi4 (empat) bidang yaitu : SHM. No. 20693/Karuwisi atas nama Dusdiningsih bersaudara. SHM No20694Kauwsiatas nama Drs. Saladin Yusuf bersaudaraseluas 2.000 M?
71 — 16
tanggal 26 agustus 2008 Terdakwa menelpon = saksimelalui handphone memberitahukan calon pekerja dari Jombangmengundurkan diri karena di tempatkan di Cirebon sehingga Terdakwamemerlukan satu orang tenaga kerja lagi sebagi penggantinya dengansyarat membayar administrasi sebesar Rp.12.000.000 (dua belas jutarupiah) di tambah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) sebagai biayapencabutan berkas, kemudian besok harinya saksi bersama Kusrandatang ke rumah Terdakwa untuk mendaftarkan Kusran sambilmenyerahkan uang kepaa
33 — 15
Sementara FAIS FAHRIZAL lari, kKemudianBENY DIKTUS NABEN mengejarnya dengan membawa kayu balok panjang danmemukul kepala bagian atas FAIS FAHRIZAL hingga terjatuh, disusul kembaliBENY DIKTUS NABEN memukul kepaa FAIS FAHRIZAL namun mengenaipundak kirinya yang selanjutnya datang MARDAN KR.
75 — 11
menyerahkankepada pihak desa dan dibuat DPH nya, selanjutnya oleh punduh diserahkanke pihak Bank untuk dibayarkan, dan selanjutnya setelah keluar dari STTS daripihak Bank, maka punduh menyerahkan STTS tersebut ke pihak wajib pajak.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penarikan akan tetapi saksitidak mengetahui apakah penarikan tersebut disetorkan kepada pihak desaatau langsung dibayarkan kepada pihak bank.Bahwa pembukuan tersebut ada dipunduh/kadus masingmasing dan bila bukutersebut dilaporkan kepaa
23 — 11
ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid12861687charrsid14707091 ) brtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid7 150497 ua rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid12861687charrsid14707091 h rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid7 150497 toples plastikwarna putih transparan dengan ukuran 30 cm dan diameter 40 cm yang sudah pecah dirampas untukdimusnahkan dan (satu) bauh kaos warna putih yang berlumuran darah, (satu) buah HPmerk Ceria Warna putih biru, dikembalikan kepaa
177 — 164
mengajak kepadaorangorang untuk ikut menginvestasikan uangnya di usaha pengadaanalat tulis kantor (ATK), dimana terdakwa telah menawarkan kepada saksiAas Asiah dan Swantoko, SE, MT yang merupakan suami istri, saksi EdiSuprapto, saksi Nurohhim, saksi Fitri Mintarsih dan saksi Muhamad Anasuntuk menginvestasikan uangnya kepada terdakwa dalam usahapengadaan alat tulis kantor (ATK), dalam menawarkan / mengajak caloninvestor untuk menginvestasikan uangnya, terdakwa menjanjikan akanmemberikan bagi hasil kepaa
MAHMUD KALFIN
Tergugat:
BUPATI SAROLANGUN
Intervensi:
HENDRA
428 — 291
JBI35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.44.45.46.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Bukti T.Il.Intervensi 35:Intervensi 36 :Intervensi 37 :Intervensi 38 :Intervensi 39 :Intervensi 40:Intervensi 41:Intervensi 42 :Intervensi 48 :Intervensi 44 :Intervensi 45 :Intervensi 46 :Fotokopi Keputusan Panitia Pemilihan KepalaDesa Nomor 01/PPS.PILKADES/2021 tentangPembentukan Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara Pemilihan Kepaa DesaBukit
318 — 150
mudah dimengerti.23.Bahwa perbuatan TERGUGAT dengan tidak pernahmengedepankan transparansi dalam pengalihan piutang, maka aktasubrogasi No. 4, tanggal 03 Mei 2018 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT adalah batal demi hukum.24.Bahwa didalam surat pengalihan hak (cessie) yang digunakan sebagaidasar oleh TERGUGAT untuk mengalihkan piutang kepadaTERGUGAT II tidak mengatur secara jelas kedudukan TERGUGAT IIsebagai Kreditur baru dan tidak mengatur tata cara melaksanakankewajiban PENGGUGAT sebagai debitur kepaa
76 — 6
Bahwa dikarenakan Tergugat Ill dan Tergugat IV tetap bersikukuhmempertahankan batas yang diklaim mereka tersebut, guna adanya jalankeluar yang lebih tepat dan baik, maka kemudian Penggugat I melaporkanpermasalahannya kepada Kepaa Kelurahan Jambu, agar permasalahanbatas tanah / kebun tersebut menjadi jelas, akan tetapi ternyata Tergugat Illdan Tergugat IV tidak mau menghadiri panggilangpanggilan dari KepalaKelurahan Jambu, sehingga akhirnya tidak ada penyelesaiannya dan tetapmenemuli jalan buntu;.