Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 200/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 15 Agustus 2017 — SUHARIADI Alias ARI Bin KARSUJI;
79 — 6
  • bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan awalnyaTerdakwa dihubungi oleh MUHAMMAD SRI GANDA Alias GANDA BinMUHAMMAD DIAR yang mengatakan ADA YANG MAU BELI HONDA laluTerdakwa mengatakan HONDA APA lalu oleh GANDA dijawab HONDAVARIO setelah itu Terdakwa mengatakan ADANYA ITU, NANTI DIBAWAJUAL KE DAERAH BALAM (ROHIL) dan Terdakwa juga menanyakan kepadaGANDA HONDA SIAPA YANG MAU DIGERAKKAN (DIAMBLL) lalu dijawaboleh GANDA HONDA VARIO MILIK TEMAN EGI ATAU ZALVA;Menimbag
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Mad
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Mandiri Tunas Finance c.q. PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Madiun
Tergugat:
IIN HERA ASMARA
35 — 13
  • .194.518.000, (Seratus Sembilan puluh empat juta lima ratus delapanbelas ribu rupiah) yang terdiri atas kewajiban anguran sebesar Rp.176.187.000, (Seratus tujuh puluh enam juta seratus delapan puluh tujuhribu rupiah) dan Denda Keterlambatan dan Biaya Penagihan SebesarRp. 18.331.000, (delapan belas juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus sejak MajelisHakim Pengadilan Negeri Madiun Membacakan Putusan dalam Perkaraini, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
TONI HANDOYO Bin NAHWAN
23 — 5
  • Saksi Andi Rachman mengaku membeli Nakotika jenissabu tersebut dari Tedakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya petugas Kepolisian menyuruh SaksiAndi Rachman menelpon kepada Terdakwa dengan berpurapura akanmembeli lagi maka begitu menjawab bahwa sabu masih ada maka petugaslangsung menangkap Terdakwa dan menggeledah badan Terdakwa kemudianditemukan narkotika jenis sabu 1 (satu) paket dengan berat bersih 0.56 gramdisimpan di saku baju sebelah kiri;Menimbag, bahwa terdakwa mengakui telah menyerahkan Narkotikajenis
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 62/PID.SUS/2015/PT PAL
Tanggal 17 September 2015 — RENI ANGGRAINI Alias RENI vs JAKSA
62 — 31
  • pemiliknya yang berhak yaitu SUYONO ;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya hal. 18 sampai dengan hal.19 mendalilkan sebgai berikut :Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 16 UU No. 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan dijelaskan alatangkut dinyatakan baik darat maupun perairan yang dipergunakan untukmengangkut hasil hutan dimaksud dirampas untuk negara, hal inidimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkut ikut bertanggung jawabatas keabsahan hasil hutan yang diangkut ;Menimbag
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 28/PID.B/2015/PN.ADL
Tanggal 16 Juni 2015 — TISON BIN ABIDIN
50 — 20
  • Konawe Selatantepatnya didepan rumah saksi Bima, terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor merkHonda Blade warna putih dengan Nomor Polisi DT 2579 DD yang diparkir didepan sebuah rumahtempat tinggal saksi Bima Sakti ; Menimbag, bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Muh. Ical Als Adit, SumantoAls. Suma, Salim Als. Ate, Arta, wan dan Reja dengan menggunakan mobil rental yangdikemudikan oleh Iwan berjalan dari Desa Lamebara, Kec. Mowila, Kab. Konsel menuju di DesaLamokula, Kec.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • ketentuan Pasal 311 Rbg. pengakuanTergugat tersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pengguga denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pengguga dan Tergugatsudah sedemikian parah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbag
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • secararesmi dan patut tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan nomor: 0136/Pdt.G/2016/PA.BnMenimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan feaakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbag
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13_Pdt_Sus_Pailit_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — MARIANA MOELJONO DKK SRI INDARTI DKK
311 — 63
  • satujuta rupiah ) ; Bahwa dengan demikian, total setoran yang sudah dibayar oleh ParaPemohon kepada Termohon adalah sebesar Rp.144.000.000, (seratusempat puluh empat juta rupiah), dan kewajiban yang harus dibayarkankepada Para Pemohon adalah total sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), dengan perincian kewajiban Termohon kepada Pemohon adalah sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dankewajiban Termohon kepada Pemohon Il adalah sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
RIO ARDIPURA RISKY MAWEIKERE
87 — 11
  • rumah Pastoran dalam keadaan terbukasehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian kemudian Terdakwamasuk ke dalam Pastoran dan melihat dari jendela ada 2 (dua) buah Handphoneyang diletakkan diatas tempat tidur kKemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar yangpada saat itu pintunya tidak dalam keadaan terkunci selanjutnya Terdakwamengambil 1 (Satu) buan Handphone merek Oppo tipe F3 warna hitam yangdiletakkan diatas tempat tidur setelah Terdakwa langsung keluar kamarmeninggalkan temapat tersebut;Menimbag
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 738/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Penetapan No. 0738/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam pertimbangan ini ada 2 (dua) hal yang akandipertimbangkan, karena hal tersebut merupakan perkara komulatif obyektif,pertama tentang Penetapan Ahli Waris dan yang kedua tentang Perwalian;Menimbag tentang Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penetapan Ahli waris Pemohontelah mengemukakan peristiwa konkrit sebagai berikut
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 38
  • SalinanPutusan No.880/Pdt.G/2021/PA.DpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 5 tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang secara relatifuntuk mengadili perkara ini;Menimbang,, bahwa dari bukti P.1 tersebut pula dapat membuktikanbahwa Pemohon telah berstatus kawin, dengan demikian terobukti Pemohontelah melakukan pernikahan dengan seseorang;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga, telahmembuktikan bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga dengan anggotakeluarga
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 36/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Refaldi Syahputra Bin Mawardi
Terbanding/Tergugat I : Nur Alima
Terbanding/Tergugat II : Siti Musala Binti Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Ilham Wahyudi Bin Mawardi
80 — 47
  • Objek nomor 6.2 dan objek nomor 6.3, objek nomor 6.4, objek nomor 6.5 danobjek nomor 6.8 gugatan;Menimbag, bahwa menurut ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 32 K/AG/2002 tanggal 20 April 2005 bahwa sebelum membagi warisan,harus terlebin dahulu dikeluarkan harta bersama Pewaris dengan pasangannyayang hidup terlama yakni Tergugat I/Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 96 ayat (1) KompilasiHukum Islam, apabila terjadi cerai mati, maka 1/2 (Separuh) harta bersama menjadihak
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Penggugat denganTergugat sejak Maret 2015 meskipun tidak terus menerus, sehinggaberakibat pisah rumah serta tidak saling perdulikan lagi 1 tahun lamanya,maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanahkan dalam ayatdiatas yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, tidak akan bias diwujudkan lagi oleh kedua belah pihak.Perpecahan dalam rumah tangga telah berimbas pada pecahnya hatiPenggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalammembangun mahligai rumah tangga yang bahgia;Menimbag
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Him. 12 dari 20 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama HendriyonoHeno bin Bahen dan Bona Bonita binti Markus Yohanes dibawah sumpahkedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • iddah sebesar Rp. 1.950.000 (satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan rekonpensi,Penggugat Rekomnpensi tigak mengajukan alat bukti surat maupun saksi;Menimbang, berdasarkan Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam ayat (2)Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya, dan ayat (4) huruf (a) Sesuaidengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri;Menimbag
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Penggugat adalah perkaracerai gugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa saksi 1 Penggugat tidakterhalang sebagai saksi, dan dapat didengar keterangannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tidakmengetahui seluruh alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, namunsaksisaksi melihat sendiri Penggugat telan pergi dari rumah kediamanbersama pada bulan Oktober 2017, dan saksisaksi sudah berusahamendamaian Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidakberhasil;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Agustus 2016 — - Penggugat - Tergugat
15 — 11
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Terguat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat danTergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilihbersama yaitu H.Alimin A.Sanggo, SH sebagaimana laporan mediator tanggal29 Agustus 2016, bahwa mediasi tidak berhasil (gagal);Menimbag
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 153/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
39 — 16
  • (Exaequo et bono);Menimbag bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenanggapinya (Replik) secara lisan di depan persidangan dan secara tertulis tertanggal 17Desember 2012 yang intinya sbb :1. Bahwa Pemohon tetap seperti pada permohonannya yaitu untuk bercerai denganTermohon;2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 2
  • Menimbang, bahwa atas petitum Penggugat di atas, Majelis hakim akanmempertimbangkan satu persatu secara berurutan;Menimbag, bahwa permohonan Penggugat agar perkawiananPenggugat dengan Tergugat diitsbatkan dan Majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat di atas, Tergugatdalam jawaban, duplik maupun kesimpulan mengakui Penggugat denganTergugat telah menikah sesui agama Islam dihadapan KUA KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, namun Tergugat membantah
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
26 — 4
  • tersebut dianggapsebagai pengakuan dan harus dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz hal. 334, yang berbunyi:Hal 9 dari 15 Putusan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Rtuil Ls Aaj Ay Aut (6.1) Les Ul GlaArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dilrinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag