Ditemukan 1956 data
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENJA PADANG, SH, Advokat padaLembaga Bantuan Hukum JUSTITIA INDONESIA, berkantordi Jalan DR. Kusuma Atmaja No.7, Menteng, Jakarta Pusat,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNURPROPINSI JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KABUPATENKARAWANG Cq. KEPALA DINAS AGRARIA KARAWANG,beralamat di Jalan Jend. A.
8 — 11
dengan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Dinas Sosial Kab.Trenggalek;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Tegar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak Tegar tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 0,5 cc sample darah yang dimasukkan dalan tabung kaca diberi EDTA (anti koagulan darah) dan diberi kode 01.a atas nama INARA CHLOE SENJA
ARABELLA;- 0,5 cc sample darah yang diteteskan pada kain kasa steril kemudian dikeringkan dan diberi kode 01.b atas nama INARA CHLOE SENJA ARABELLA.
9 — 0
-
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Khoerun bin Zaemun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Ayu Senja binti Topan Rasipandi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
-
32 — 10
Benar, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namunmestinya Pemohon sudah mengetahui kKemungkinan tersebut karenaPemohon menikahi Termohon saat sudah berusia senja sehinggasudah sangat sulit mengharapkan keturunan.4.
21 — 6
Penggugat menyuruh Tergugat shalat zuhur, ternyata Penggugatmeninggalkan Tergugat selama 6 hari, Tegrugat tidak mengetahuikeberadaan Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat;Memasuki minggu ketiga, Penggugat datang, dua hari Tergugatsempat berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat.Setiap sore Tergugat berjualan bakso di Tubau Simpang Jamil,Tergugat tidak mengetahui Penggugat turun dari rumah di Binjaiberencana pergi dengan lelaki lain di waktu mendekati senja
34 — 10
Bahwa alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 187 KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 18.40 Wib Terdakwa mau pulangkerumah menjumpai tamu, sampai didepan kedai kopi Cut Nun Jeulingke JI.T.Nyak AriefTerdakwa melihat pejalan kaki menyeberang jalan;e Bahwa pada sore itu keadaan cuaca gelap,senja hari,jalan beraspal, jalan lurus satu arahkeadaan jalan sepi;e
12 — 3
Hal tersebut tergambar dengan terjalinnya hubungan cinta dansaling memadu kasih sayang antara pasangan suami istri, tidak saja ketikapasangan suami istri masih dalam usia muda, akan tetapi sampai memasukiusia senja.
49 — 10
rukun tergugat dan penggugat masihdapat diteruskan mengingat alasan tergugat diatas dan demi menjaga martabat luhurtergugat maupun penggugat yang mana kedua insan Allah ini sekarang sudah manulakhususnya tergugat.Disatu pihak alangkah naiftnya, bila sidang berpendapat lain sehingga baik tergugatmaupun penggugat apa harus puas dan tunduh dengan bunyi pasal 35 ayat (1) UU No.1Tahun 1974 dan pasal 97 KHI perihal harta benda dalam perkawinankahTergugat juga merasa sadar, bahwa siapapun dihari sangat senja
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
YAYON Bin GAMAN
335 — 82
Seri 4097662834153143
- 1 (satu) lembar celana jeans berwarna biru merk HUGOBOSS
- 1 (satu) pasang sepatu berwarna cokelat dan abu-abu merk KICKERS
- 1 (satu) lembar kaos merk 1987 RICKNER berwarna hitam
- 2 (dua) buah lampu senja merk TOP berwarna putih hitam
Dirampas untuk dimusnahkan
6.
Seri 4097662834153143 1 (Satu) lembar celana jeans berwarna biru merk HUGOBOSS 1(satu) pasang sepatu berwarna cokelat dan abuabu merk KICKERS 1 (satu) lembar kaos merk 1987 RICKNER berwarna hitam 2 (dua) buah lampu senja merk TOP berwarna putih hitamDirampas untuk dimusnahkan4.
Seri 4097662834153143 1 (Satu) lembar celana jeans berwarna biru merk HUGOBOSS 1 (satu) pasang sepatu berwarna cokelat dan abuabu merkKICKERS 1 (Satu) lembar kaos merk 1987 RICKNER berwarna hitam 2 (dua) buah lampu senja merk TOP berwarna putih hitamDirampas untuk dimusnahkan6.
10 — 0
Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering keluar malam, apabila ditegur Penggugat,Tergugat marahmarah dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengatakan cerai dan Tergugat sering pulang ke rumah orang tuaTergugat.Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 8 dari 24 halamanBahwa saksi sering melihat Tergugat keluar rumah malam hari ketikaTergugat tinggal dirumah saksi, Tergugat pulang tengah malam, biasanyaTergugat keluar pada saat senja (magrib), pulangnya
207 — 57
Sumber Urip Senja Utama senilai Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah); - 1 (satu) lembar Fotocopy setoran aplikasi kliring Bank Mandiri ke rekening 126-000-585-114-1 atas nama RR RERY RETNO INDRASWARI atas pencairan Bilyet Giro No. UI 187666 tanggal 27 Nopember 2013 atas nama PT. Sumber Urip Senja Utama senilai Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).
Sumber Urip Senja Utama senilai Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar Fotocopy setoran aplikasi kliring Bank Mandiri kerekening 1260005851141 atas nama RR RERY RETNOINDRASWARI atas pencairan Bilyet Giro No. Ul 187666 tanggal 27Nopember 2013 atas nama PT.
Sumber Urip Senja Utama senilai Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Fotocopy setoran aplikasi kliring Bank Mandiri kerekening 1260005851141 atas nama RR RERY RETNOINDRASWARI atas pencairan Bilyet Giro No. UI 187666 tanggal27 Nopember 2013 atas nama PT.
Sumber Urip Senja Utama senilai Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Fotocopy setoran aplikasi kliring Bank Mandiri kerekening 1260005851141 atas nama RR RERY RETNOINDRASWARI atas pencairan Bilyet Giro No. Ul 187666 tanggal 27Nopember 2013 atas nama PT.
Sumber Urip Senja Utama senilai Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Fotocopy cek BRI Syariah Nomor : CB 115785 tanggal16 Mei 2014 sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah);1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Penolakan tanggal 02 Juni2014;(masingmasing disita dari saksi YENI SETIAWATI.
35 — 2
Saksi SENJA PRATAMA SH Bin JAMIN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Balun Pinggiran Lr 6/28 RT 03/RW VIIIKelurahan Balun Kecamatan Cepu Kabupaten Blora telahterjadi tindak pidana judi togel Singapore Malaysiadengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehterdakwa MURSITO Alls.
58 — 8
Pitriani binti Busril) berupa:
- Nafkah Iddah berpa uang sejumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;
- Nafkah Mutah berupa uang sejumlah Rp200.000,- dua ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon (Zultona bin Amlas) untuk membayar kepada Termohon (Pitriani binti Busril) sebagaimana diktum angka (3.1 dan 3.2,) di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Elina Senja
105 — 4
(tiga), pada kondisi jalan lurusberaspal datar, cuaca hujan lebat dan mulai gelap sore haritanpa ada penerangan jalan umum serta arus lalu lintas yangsepi, terdakwa yang mengemudikan mobil pick up yang saat ituhanya menghidupkan lampu senja (lampu kota) tanpamenghidupkan lampu depan (lampu besar) dari mobilnya tersebutmelihat bahwa didepannya pada jarak kurang lebih 15 (limabelas) meter ada pejalan kaki yaitu korban RABUMA yangberdiri dibahu jalan hendak menyeberang jalan dari pinggirsebelah kanan
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN REBO LAWA
64 — 20
Kupang, Sayaberpapasan dengan Pelaku yang mana saat itu saya lihat Pelaku sedangmengenderai sepeda motor milik Korban menuju kearah cebelo dengan hanyamenyalakan lampu senja, Kemudian pada keesokan paginya, Saya pergikerumahnya Korban, Lalu bapaknya Korban memberitahukan kepada sayadengan berkata KAKAK BA,I ( Korban ) PUNG MOTOR ADA HILANG TADIMALAM DITEMPAT ACARA PESTA NIKAH Lalu saya jawab TADI MALAMJAM TIGA LEWAT BETA ADA KATUMU MARTEN ( Pelaku ) ADA NAIK KAKAKBA, PUNG MOTOR MENUJU KEARAH OEBELO
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUDIANTONO Als Bapak TIO Bin YANSON D. KITING
72 — 26
atau dengan berat kurang lebih 5 (lima) gram yaitu dengan hargaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan Terdakwa memberitahukan kembaliHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Kknkepada Saudara SUMADI Als MAWONG (DPO) apakah Terdakwa bisaberhutang terlebih dahulu dan dijawab oleh Saudara SUMADI Als MAWONG(DPO) bisa kemudian Terdakwa diminta oleh Saudara SUMADI AlsMAWONG (DPO) untuk mengambil barang berupa shabu tersebut di daerahDesa Dahian Tambuk; Bahwa kemudian sekira jam 18.00 WIB atau senja
MAWONG (DPO) memberitahukan harganya 1 (satu)kantong atau dengan berat kurang lebih 5 (lima) gram yaitu dengan hargaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan Terdakwa memberitahukan kembalikepada Saudara SUMADI Als MAWONG (DPO) apakah Terdakwa bisaberhutang terlebih dahulu dan dijawab oleh Saudara SUMADI Als MAWONG(DPO) bisa kemudian Terdakwa diminta oleh Saudara SUMADI AlsMAWONG (DPO) untuk mengambil barang berupa shabu tersebut di daerahDesa Dahian Tambuk; Bahwa kemudian sekira jam 18.00 WIB atau senja
9 — 6
Tergugat merasa bersalah apabila perceraian ini terjadimengingat orang tua kami sudah berusia senja, bagi Tergugatbahagiakanlah orang tua walaupun sebesar butiran pasir. Janganlahsekalikali menyakiti perasaan orang tua Tergugat selalu ingat bagaimanaseorang ibu mengandung, melahirkan, merawat, membesarkan.
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
LUTFI JUNAIT
91 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengaki terus terang tidak berbelitbelit dan sopandipersidangan.Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluargaistri dan anak.Terdakwa dengan usia yang sudah senja mohon kiranya diberikankesempatan untuk bertaubat.Pemidanaan
14 — 10
batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : EKO PRASETYO SENJA
13 — 2
Bahwa Termohon suka berkata kata kasar yang tidak selayaknyadiucapkan seorang istri kepada suaminya, yang hal tersebutmembuat Pemohon merasa sakit hati dengan sikap Termohon,padahal di usia yang sudah senja Pemohon hanya berharap agarbisa tenang menikmati masa tua, setiap Pemohon ingatkan agarPutusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.BiHal. 2 dari 1 halamanbersikap tenang kepada Pemohon yang terjadi justru perselisinandan pertengkaran.b.