Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pdt.G/2019/PA Skasudah terlihnat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:Jats el iscsi ey icons q o4eK als oI Tale
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 23 Mei 2018 — Dahlan bin M. Nor X Sanuriah binti M. Jafar
109 — 61
109 — 61
Bukti surat berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2007 atas nama Tale B Hali At Djawariah Diha Nomor52.06.040.003.0001118.7 tanggal 2 Januari 2007 (P.4);Him. 8 dari 13 hlm.Put.No.0033/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Atas bukti tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya halaman 26 dan dinyatakan bukanbuktikepemilikan obyek tanah dan karena itu dianggap sebagai bukti permulaan.Disamping itu Majelis Hakim tingkat banding menilai bukti surat
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA KBr.baz 9 Cee Wyss Lo95 3 Stal (8 SI Gls Gl tale Cpea w am = o aO92 a pal oT US 8 54S 59 839Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 977/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
dengan patut melalui massmedia pada tanggal 20 April 2015 dan tanggal 20 Mei 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :tale
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2581/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
42 SU GS Si tale B05=Artinya : (Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapathidup tenang bersamanya.
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 419/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 April 2015 — S binti S
melawan
S HS bin P S
12 — 0
12 — 0
Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berpoligamikemudian Tergugattidak berlaku adil terhadap Penggugat, kemudian Pengugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah anak Penggugatsendiri sampaiST) 62 = a tale Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat untuk rukun namun tidak berhasil dan keluarga tidaksanggup mendamaikannya lag) ; + === 22222 = on oeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut maka telahditemukan fakta
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 16 Maret 2011 —
15 — 10
15 — 10
Untuk .nafkah tetap Tergugat memberike dehy Tergugat masih mencintai Penggugat, olehKarpaaeaigatstidak mau bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwaatas jawaban Tergugat tersebut,mena een tale an (replik) secara lisan yang padapokoknya adalahsebagai berikut:Menurut Tergugat, ia bekerja Y% bulan pada sianghari , dan Y bulappada malam ari, namun nyatanya Tergugat setiapmalam ke luarrumah;Bahwa = mengenai jawaban jawaban Tergugat yang lainadalah benaradanya;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Tergugat telahdiupayakan perdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun MediatorPengadilan Agama Yogyakarta dan para saksi Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, maka berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 65 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, denganmemperhatikan pendapat yang tercantum dalam Kitab Ghoyatul Maromyang diambil alin pendapat oleh Majelis Hakim yaitu:La Tale
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:S350 pS; Jang Ql pd Gal Bel Ge OS GE Ol tale
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
asl, tale Lyall lagiy > De!
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
suatu perkawinansudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:aes lee Iie B53) asl G3 oS GLE Bf tale
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Tlk Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20
21 — 20
lg aa 3 lui ols) ) Jae tale,Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Claes leall Tyscecd 5 5l 2S 32 oS GLE Bi tale
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat
vs
Tergugat
21 — 14
21 — 14
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Uae 5 Gell Tye a) 633) al 3 oS BLS Bf tale
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
Hadits Rasulullah SAW yang berbuny/i:pie bin) Ge GL) pine b tale ale ob) Ube ab) Jou W Jl JG agrue Qu al) we Yeclog ad aild Aglls ales clin al og za parle, pall acl wild ro pisld deb!Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telahsanggup memenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya 3.
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
menyebabkanpecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah teroenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Firman Allan SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:ae 5 all Tics bg 5) asl 32 WSU GS af tale
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanitasebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Sf,See, Att 4 ee fee et ok wy FD fon Bt ote a f. ao 8 5Lee 59 5350 ein Joe Gd ip 255 wl Be SU Ge OU) Tale
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0550/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
ul> ule prio rawlasll sy.Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yangberbunyi:la Tale gl > oj arg WI acy prs rai Iu pwalb uoArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudah memuncak, makaHakim boleh menceraikan mereka
Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — IMAM MUHAJJIR FAKRI PUTRA, ST, dkk VS KASIANI, MS, DKK
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
= 5,2 Ha (5 hektar 2 are) yang terletak di So Karaci Watasan DesaTenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Persil 3d klas Ill dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: ada 2 (dua) orang yaitu: Dola Ama Isa dan Tale Bidi AtMala (dulu) sekarang An. Hajah Nurhayati H. M dan H.Anwar;Sebelah Timur =: Tanah Negara Lereng gunung;Sebelah Selatan : Tanah Negara/Lereng gunung;Sebelah Barat : tanah Negara/Lereng Gunung;Namun dari keseluruhan luas tanah sengketa tersebut, seluas 33.332 M?
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 17 Maret 2015 —
11 — 1
11 — 1
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi sebagai berikut :tale Sally Ldly syeall Clan Joop pely isle ean!