Penggugat seringmendapatkan tindakan KDRT (Kekerasan dalam Rumah Tangga) dariTergugat seperti ditendang, diludahi, dijambak sampai jatuh danmemarmemar, hingga Penggugat disuru menulis katakata kotorberlembarlembar seperti Saya Pelacur Tolol Yang Susah DikasihTau dan menjilat lantai bahkan Penggugat pernah dikencingi olehTergugat. Semua ini dilakukan oleh Tergugat hanya karenapermasalahan sepele seperti Penggugat ketiduran.

Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTsampai jatuh dan memarmemar, hingga Penggugat disuru menulis katakatakotor berlembarlembar seperti Saya Pelacur Tolol Yang Susah Dikasih Taudan menjilat lantai bahkan Penggugat pernah dikencingi oleh Tergugat.Semua ini dilakukan oleh Tergugat hanya karena permasalahan sepeleseperti Penggugat ketiduran. Jika Penggugat tidak melakukan danmenurutinya maka Penggugat diancam oleh Tergugat.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol, tai, dan lainlain;.

Orang dewasa yang berada dalam keadaan dungu, tolol, ataubodoh ;2. Orang dewasa yang berada dalam keadaan gila ;3. Orang dewasa yang berada dalam keadaan sakit ingatan, sakitotak, atau mata gelap ;4.

formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam MemoriBandingnya mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dalam konvensiDalam eksepsiBahwa pada dasarnya Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut.Dalam Pokok PerkaraBahwa sebagaimana diuraikan Majelis Hakim dalam putusan tersebut harus bahwaperbuatan Tergugat Il yang mengatai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensidengan perkataan tolol

Putusan No.3723/Pdt.G/2018/PA.Bksmenjadi imam saat sholat dan sebaliknya Tergugat selama dirumahPenggugat jarang sekali untuk sholat dan jika diingatkan malah marah;5.2 Bahwa benar Tergugat sering melakukan kekerasan dan berkata kasar,Tergugat sering berkata kasar seperti (Asu, setan, raimu, compong,ndasmu, goblok, tolol, bego) dan apabila memerintah sesuatu Tergugatselalu terburuburu dan apabila lamban Tergugat marahmarah dan katakatanya membuat sakit hati Penggugat;6.

tidak memberi perhatian cukup terhadap Penggugat dan anak2, sepertitidak mengantar untuk kontrol ke dokter kandungan, tidak menunggui Penggugatmelahirkan anak yang ke3 pada bulan Desember 2005, dan menunggui sesudahmelahirkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk bergantian menyetir mobil meski sedanghamil tua, dengan alasan capek, juga minta dijemput pulang kantor Tergugat berperilaku kasar terhadap anak2 dan Penggugat dengan mengeluarkankata2 kasar ataupun menyakiti fisik, seperti memukul, berkata tolol

Pemohon sering bilang tolol kepada Termohonbahkan pernah pegang celurit mau bunuh Termohon, karena tidak maudiusik kegemarannya bermaksiat dan mabukmabukan; bahwa, tidak benar. Justru Pemohon sering menyelewengkan harta dijalan tidak benar, hak anak isterinya dan bagibagikan ke orang lain danuntuk poya, nyawer sehingga Sulit sekali memberi nafkah untuk anaknya; bahwa, pergi tidak pulang dan mematikan ponsel sampai keesokanharinya jam 13.00.

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin parah ketikasetiap marah selalu mengatakan katakata kasar dan menyebut Penggugatarnjing, tolol, brengsek, tai, dll, bahkan pernah menyebut aku tidak perlumemukulmu, tapi merusak psikismu bisa. Selain perkataan kasar dan kotoritu, setiap marah selalu bilang oisah, cerai, ku tinggalkan kamu, akukerumah mama.5. Bahwa perselisihan sering terjadi dan yang paling menyakitkan antaralain:5.1.

Seketika itu Tergugatlangsung marah dan bilang gue punya mata, tolol banget lu, anjing,tai. Saat yang bersamaan Tergugat menyuruh buka kaleng, danPenggugat mengalami kesulitan karena 4utupnya keras. KemudianTergugat kembali marah dan mengatakan : kalau ga ihlas ga usah,sambil menginjak kaki kanan Penggugat sampai memar.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang telah terbukti antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa print out massangerpercakapan antara Penggugat dan Tergugat, maka terbukti bahwa Tergugattelah mengucapkan katakata kasar seperti anjing, babi, bangsat , tolol

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan kotor seperti, bego banget7 ttsi lu, tolol banget si lu, anjing, bangsat, dan lain sebagainya,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA. Tngsehingga Penggugat merasa sangat sedih dan tidak dihargai sebagaiseorang istri;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat suda tidak ada kecocokansehingga sering timbul perselisinan yang panjang;5.

Saksi WAYAN KARTOLO alias TOLOL, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi penganiayaan pada hariSenin, tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 21.30Wita bertempat diWarung Tuak Banjar Bungunliman, Desa Buruan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah Saksi Wayan Marten;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut karenasaksi sedang asik main HP

itu) ayah Penggugat memberikan uangpada Penggugat untuk membeli rumah di Gudang Peluru;Tabri bin Triwarso Gumreg, agama Islam memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sekitar 10tahun yang lalu, karena saksi adalah tukang kebundirumah Penggugat dan Tergugat dari tahun 2006 sampai2010; Bahwa beberapa tahun terakhir ini hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, Tergugat suka marah marahdan memaki Penggugat dengan kata kata tolol

No. 0121/Pdt.G/2011/PAJT Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya,dan Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkan kataseperti goblok, tolol, anjing dan lain lain; Bahwa terakhir saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasaPenggugat mengajukan pertanyaan yang dijawab langsung olehsaksi pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak pernah melihat ada kekerasan

Tolol !, goblog , bego, indit maneh ! sambil bawa golok,Mau apa kamu ! dll, Serta sering membanting barangbarangperabotan rumah tangga.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang selaluHalaman 2 dari halaman 24. Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Sor.bersikap kasar dan ucapanucapannya yang selalu menyakitkanTergugat, dan demi untuk menghindari perbuatan buruk lainnya, makaPenggugat dengan terpaksa meninggalkan rumah sejak bulan Maret2019.6.

Bahwa tindakan Tergugat untuk mengover penempatan rumahdinas tersebut dengan tanpa sepengetahuan Penggugat, adalahbentuk tindakan, perbuatan dan sikap Tergugat yang angkuh sertaarogan karena Tergugat merasa hebat dan kuat ada laksamanayang back up, curang, licik, picik, sempit hati, tolol dan bodohserta serakah harta suami.Halaman 3 dari 16 : Putusan nomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.Badg.h.

conon dalam proses jual beli dihadapan Notaristersebut hal ini adalah cacat hukum sebagaimana syarat dan ketentuanjual belli yang berlaku atau Yulis Mariawati, SH tidak membuatkan aktejual bell;Bahwa pada posita gugatan Penggugat nomor 04 menyatakan bahwatanda terima pembayaran dibuat dan ditanda tangani oleh Hindun;Tergugat menjadi curiga apakah ini hanya akalakalan Penggugat sajayang tanda tangan orang lain sedangkan si penerima uang secaralangsung tidak tanda tangan, ibarat hanya orang bodoh dan tolol

serta membeli Susu,pampers, perabotan rumah tangga termasuk rumah yang dihuni olehPenggugat dan Tergugat serta anakanaknya adalah hasil pinjam uangdari koperasi dimana Penggugat bekerja yang dicicil sampai saat ini;4.6.Bahwa Tergugat setelah mempunyai anak 1 tidak pernah memberikanperhatian kepada Penggugat dan anaknya;Putusan Nomor: 1616 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 3 dari 22 hal.4.7.Bahwa tergugat mempunyai sikap temperamental dan sering berkata kasarserta menghina Penggugat dengan katakata,Sia, Tolol

kejadiansaksi sempat menerima BBM dari handphone tab milik korban yang hilang;e Bahwa terdakwa mengirim BBM ke handphone milik saksi tersebut pada harisenin tanggal 15 februari 2016 dan tampilan BBM yang digunakan olehterdakwa tersebut yaitu gambar Dp nya korban dan saksi memang bertemandengan BBM Handphone Tab merk samsung yang hilang milik korban;e Bahwa saksi menerangkan katakata BBM yang dikirim oleh terdakwamenggunakan handphone tab samsung milik saksi korban yang hilangtersebut yaitu ANJING bukan elo tolol

antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:a) Tergugat lebih mengutamakan teman Tergugat dibandingkan Penggugat;b) Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, merusak barangrumah tangga (kipas, lemari, magicom, laptop, HP) dan Tergugat pernahmengucapkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,bodoh, tolol

Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersama Tergugat;5.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering memukul Penggugat hinggalebam.

Yang benar sejak tanggal 24 Oktober 2020Tergugat pemah berkata kasar seperti bodoh atau tolol, bukan kata kasaryang lainnya seperti nama binatang, Tergugat tidak pernahmengucapkannya untuk istri Tergugat. Perkataan kasar yang pernah keluardari mulut Tergugat juga masih bisa dihitung dengan jari dan hanya di saatkita berselisih paham saja.