maki dan Saksi1diludahi oleh Terdakwa dan Terdakwa maumenampar Saksi dan Saksi1 namun saat itu SaksiHal 34 dari 92 hal, Putusan Nomor 54K/PM.1II09/AD/III/202110.11.12.dan Saksi1 langsung lari ke dalam kamar danmenguncinya, saat kejadian itu dilihat/diketahui olehNenek Kayah (Saksi7) pembantu rumah tangga.Bahwa pada saat Saksi berada dalam kamar,Terdakwa sering mengatakan Eh anjing keluar darikamar.Bahwa Terdakwa sering mengeluarkan katakatakasar diantaranya mengatakan Dasar kamu anakanjing, anak tolol

Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah melakukan kekerasan terhadap Saksi1 danSaksi3, dan sebagai anak kandung Saksimengetahui Terdakwa pernah menasehati Saksi3masalah membersihkan pembalut namun logat/caraberbicara Terdakwa suaranya memangkeras/kencang sehingga dianggap marah, dan Saksi 3 berulang kali dinasehati namun tidakmenghiraukan.Hal 39 dari 92 hal, Putusan Nomor 54K/PM.1IIO9/AD/III/202110.11.Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah mengatakan katakata "Dasar kamu anakanjing, anak tolol

tahun2002 saat itu Saksi menjadi pengasuh atau asistenrumah tangga dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada sekiraawal tahun 2017 sejak Terdakwa tinggal bersama dirumah di Cimahi sebagai istri Saksi2 dalamhubungan sebagai majikan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa selama Saksi menjadi asisten rumah tanggasejak awal tahun 2017 sampai dengan pertengahantahun 2019 sering melihat Terdakwa mencaci makiSaksi1 dan Saksi3 dangan kata yang tidak pantascontohnya "Dasar anak tolol

IrenaDhian Anggraeni) tidak pernah Terdakwa belikan dandiberi uang jajan oleh Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa sering mengeluarkan katakata kasar diantaranya mengatakan Dasar kamuanak anjing, anak tolol, tidak berpendidikan, tidakberagama, dan sering mengancam Saksi1 (Sdr.Maynard Dhianaufal) dan Saksi3 (Sdri. lrena DhianAnggraeni) apabila Saksi1 dan Saksi3 beranimengadukan/melaporkan katakata kasar itu kepadaAyah mereka (Kapten Chb Herdiyanto/Saksi2) makaSaksi2 akan dilaporkan oleh Terdakwa keatasannya

Bahwa bukti P13 adalahDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2018 tentang belanja langsung Nomor DPA SKPD :04.02.01.15.01.5.2. yang menerangkan tentang indicator dan tolol ukurkinerja belanja langsung dan rincian dokumen pelaksanaan anggaranbelanja langsung serta adanya dokumen anggaran kas Badan KesatuanBangsa Dan Politik Tahun Anggaran 2018 tanggal 02 Januari 2018.

formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam MemoriBandingnya mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Dalam konvensiDalam eksepsiBahwa pada dasarnya Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut.Dalam Pokok PerkaraBahwa sebagaimana diuraikan Majelis Hakim dalam putusan tersebut harus bahwaperbuatan Tergugat Il yang mengatai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensidengan perkataan tolol

PA.CbdTergugat bertempat tinggal terakhir di Pohon Manga City Land Blok 11Nomor 8 Jalan Raya Bojong Kukun Ranca Manyar Desa BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;e Bahwa setahu saksi, semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 yanglalu rumah tangga tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran bahkan Tergugat kalau bertengkar saksi mendengarlangsung Tergugat suka berkata kasar seperti katakata tolol

dekatnya, yang dalam keterangan di bawahsumpah menjelaskan tentang adanya disharmonisasi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, MajelisHakim menilai bahwa sekalipun masalah rumah tangga sangat private yangSulit diakses pihak lain, namun para saksi dapat menyaksikan dan mendengartentang adanya keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaantara keduanya sering bertengkar dan berselisih serta Tergugat kalau sedangmarah sering sekali mengatakan Tolol

isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat terhadap gugatan Penggugatsudah sedemikian gamblang mengungkap kehendak dan sikap Tergugat, walauTergugat mengakui bahwa bahtera rumah tangganya bersama Penggugatsedang bermasalah dan sudah terjadi keretakan, bahkan sejak Agustus 2020keduanya sudah pisah rumah, Tergugat juga mengakui kalau sedang emosiatau di luar kesadarannya terucapkan kepada Penggugat katakata Tolol

Penggugat seringmendapatkan tindakan KDRT (Kekerasan dalam Rumah Tangga) dariTergugat seperti ditendang, diludahi, dijambak sampai jatuh danmemarmemar, hingga Penggugat disuru menulis katakata kotorberlembarlembar seperti Saya Pelacur Tolol Yang Susah DikasihTau dan menjilat lantai bahkan Penggugat pernah dikencingi olehTergugat. Semua ini dilakukan oleh Tergugat hanya karenapermasalahan sepele seperti Penggugat ketiduran.

Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTsampai jatuh dan memarmemar, hingga Penggugat disuru menulis katakatakotor berlembarlembar seperti Saya Pelacur Tolol Yang Susah Dikasih Taudan menjilat lantai bahkan Penggugat pernah dikencingi oleh Tergugat.Semua ini dilakukan oleh Tergugat hanya karena permasalahan sepeleseperti Penggugat ketiduran. Jika Penggugat tidak melakukan danmenurutinya maka Penggugat diancam oleh Tergugat.

Bahwa Tergugat sering berbicara kasar, bernada tinggi, dansering merendahkan Penggugat; namanama binatang,bangsat, bego, tolol, sombong, dan Tergugat seringmerendahkan Penggugat, seperti lu tu harusnya bersyukurbisa tinggal sama gua .Hal 2 dari 23 halaman putusan Nomor: 2515/Pdt.G/2020/PA. Tng.4.5. Bahwa Tergugat sering menyiksa diri sendiri sebelumberhubungan badan suami istri dengan Penggugat;4.6.

Orang dewasa yang berada dalam keadaan dungu, tolol, ataubodoh ;2. Orang dewasa yang berada dalam keadaan gila ;3. Orang dewasa yang berada dalam keadaan sakit ingatan, sakitotak, atau mata gelap ;4.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol, tai, dan lainlain;.

Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar dan mencoba untukmenerima kondisi emosional Tergugat yang tidak stabil karena apabilasedang marah tegugat selalu meledakledak dan selalu mengeluarkan katakata yang sangat kasar seperti : "tolol, "goblok, bego, anjing, monyet,hingga menyakiti hati Penggugat, Penggugat merasa sebagai wanita sudahtidak dihargai lagi oleh Tergugat.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena;a) Tergugat sering pulang larut malam;b) Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangbernama Siti asal Padang dan sekarang telah menikah secara Siri;C) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimemukul, menendang, menampar dan Tergugat seringmengucapakan katakata tidak baik kepada Penggugat sepertianjing, bodoh, tolol:;d) Tergugat tidak memberikan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, sering terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan: Tergugat mempunyai sifat temperamental suka marahmarahkepada Penggugat dan sering melakukan KDRT/ memukul kepadaPenggugat dan anak; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti dengan katakata : Anjing, bangsat, tolol, goblok;4.

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin parah ketikasetiap marah selalu mengatakan katakata kasar dan menyebut Penggugatarnjing, tolol, brengsek, tai, dll, bahkan pernah menyebut aku tidak perlumemukulmu, tapi merusak psikismu bisa. Selain perkataan kasar dan kotoritu, setiap marah selalu bilang oisah, cerai, ku tinggalkan kamu, akukerumah mama.5. Bahwa perselisihan sering terjadi dan yang paling menyakitkan antaralain:5.1.

Seketika itu Tergugatlangsung marah dan bilang gue punya mata, tolol banget lu, anjing,tai. Saat yang bersamaan Tergugat menyuruh buka kaleng, danPenggugat mengalami kesulitan karena 4utupnya keras. KemudianTergugat kembali marah dan mengatakan : kalau ga ihlas ga usah,sambil menginjak kaki kanan Penggugat sampai memar.

Saat Tergugat emosi, seharusnya istri/Penggugatmenetralkan, tetapi sering Penggugat malah menambah emosi sehinggasering Tergugat mengucapkan kata Tolol yang menyakiti hatiPenggugat.Begitu sebaliknya saat Penggugat emosi kepada Tergugat dalam halpertengkaran yang lain, sebagai contoh Penggugat sering cemburukepada Tergugat atas beberapa hal seperti BBM, SMS atau nomortelepon wanita lain yang semua dapat Tergugat jelaskan, tetapi emosiPenggugat tidak terbendung, kadang Penggugat menulis BBM dengankata

Penggugat mengadu kepadasaksi dan keluarga yang lainnya, tentang kondisi rumah tangganya,bahwa rumah tangganya sudah lama tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi sering mendapat pengaduan dari Penggugat; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran saksi tidak tahu,namun berdasarkan cerita dari Penggugat, penyebabnya karenaTergugat tidak suka Penggugat bekerja, Tergugat suka bicara kasarmisalnya tolol

Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersama Tergugat;5.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering memukul Penggugat hinggalebam.

Yang benar sejak tanggal 24 Oktober 2020Tergugat pemah berkata kasar seperti bodoh atau tolol, bukan kata kasaryang lainnya seperti nama binatang, Tergugat tidak pernahmengucapkannya untuk istri Tergugat. Perkataan kasar yang pernah keluardari mulut Tergugat juga masih bisa dihitung dengan jari dan hanya di saatkita berselisih paham saja.

itu) ayah Penggugat memberikan uangpada Penggugat untuk membeli rumah di Gudang Peluru;Tabri bin Triwarso Gumreg, agama Islam memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sekitar 10tahun yang lalu, karena saksi adalah tukang kebundirumah Penggugat dan Tergugat dari tahun 2006 sampai2010; Bahwa beberapa tahun terakhir ini hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, Tergugat suka marah marahdan memaki Penggugat dengan kata kata tolol

No. 0121/Pdt.G/2011/PAJT Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya,dan Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkan kataseperti goblok, tolol, anjing dan lain lain; Bahwa terakhir saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasaPenggugat mengajukan pertanyaan yang dijawab langsung olehsaksi pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak pernah melihat ada kekerasan

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, setan, bangsat,mampus, mati, dan lainlain;4.3. Tergugat pada saat marah pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dalam hal ini melempar buah jeruk ke arah wajahPenggugat dan mendorong kepala dengan menggunakan tanganTergugat;4.4.

serta membeli Susu,pampers, perabotan rumah tangga termasuk rumah yang dihuni olehPenggugat dan Tergugat serta anakanaknya adalah hasil pinjam uangdari koperasi dimana Penggugat bekerja yang dicicil sampai saat ini;4.6.Bahwa Tergugat setelah mempunyai anak 1 tidak pernah memberikanperhatian kepada Penggugat dan anaknya;Putusan Nomor: 1616 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 3 dari 22 hal.4.7.Bahwa tergugat mempunyai sikap temperamental dan sering berkata kasarserta menghina Penggugat dengan katakata,Sia, Tolol

Bahwa tindakan Tergugat untuk mengover penempatan rumahdinas tersebut dengan tanpa sepengetahuan Penggugat, adalahbentuk tindakan, perbuatan dan sikap Tergugat yang angkuh sertaarogan karena Tergugat merasa hebat dan kuat ada laksamanayang back up, curang, licik, picik, sempit hati, tolol dan bodohserta serakah harta suami.Halaman 3 dari 16 : Putusan nomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.Badg.h.

conon dalam proses jual beli dihadapan Notaristersebut hal ini adalah cacat hukum sebagaimana syarat dan ketentuanjual belli yang berlaku atau Yulis Mariawati, SH tidak membuatkan aktejual bell;Bahwa pada posita gugatan Penggugat nomor 04 menyatakan bahwatanda terima pembayaran dibuat dan ditanda tangani oleh Hindun;Tergugat menjadi curiga apakah ini hanya akalakalan Penggugat sajayang tanda tangan orang lain sedangkan si penerima uang secaralangsung tidak tanda tangan, ibarat hanya orang bodoh dan tolol