Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 552/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 9
14 — 9
secara berturutturut dalam persidangan tersebutmenunjukkan Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh untukmeneruskan perkaranya, karenanya permohonan Pemohon tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bersamaan jawaban ttersebut
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 814/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
relaas panggilan Nomor814/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 17 Maret 2011 dan tanggal 16 Juni 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya ttersebut
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 22 Agustus 2016 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama ttersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Bandar Kabupaten Batang,yang selanjutnya disebaut sebagai "PENGGUGAT
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 288/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — FAISAL,dkk
32 — 19
32 — 19
telah dikaruniai anakanak yang bernama RISKY ANANDA, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Maret 2000,AHMAD FAUZIL MUZAKI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Duri tanggal 13 Agustus 2005, RAISYA FAUZARA PUTRI, merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Bangkinang tanggal 27 Agustus 2007 danM.HASBI RAFAEL, merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di AirTiris tanggal 05 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
tidak akan mengajukan tanggapanapapun, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk diceraikan dengan Tergugat,selanjutnya mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ttersebut
Register : 02-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1627/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/16/VH/2005tanggal 14 Juli 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 26 / B / 2013 / PT.TUN.JKT. Tanggal 29 April 2013 — AGUS SUPRIJADI DKK ( 5 ORANG )
LINA KUSUMA ROSLIDA DKK ( 10 ORANG )
42 — 34
42 — 34
Usaha Negara Jakarta tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dalam memutus perkara a quo di tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena sampai sengketa ini diputus padaPengadilan Tingkat Banding pihak Tergugat II Intervensi / Pembanding tidakmengajukan Memori Banding, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak ada halhal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukum putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dimohonkan banding ttersebut
Register : 13-08-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2011 yanglalu karena saat itu ada teman perempuan Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk menemui Tergugat, setelah akan pulang, Tergugatmengantarkan perempuan ttersebut, setelah Tergugat datang darimengantarkan perempuan tersebut, Penggugat menanyakan kepada Tergugatada hubungan ada apa dengan perempuan tersebut, Tergugat mengatakanteman namun Penggugat tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2011/PN.Mkt Tanggal 13 Oktober 2011 — ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI
27 — 5
27 — 5
SUWARLIditulis HILARIJONS SUWARLI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk kepentinganpemohon dan anakanak pemohon dikemudian hari, yaitu pemohon ingin membetulkanpenulisan nama Pemohon dan suami pemohon dalam Ikhtisar Akta Perkawinan pemohondan suami pemohon ttersebut yaitu untuk pemohon dari KRISTINA ENDANGHARIWATI menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI. Dan untuk suamipemohon dari HILARIJONS SUWARLI menjadi HRS.
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1518/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berdasarkan relaas panggilan Nomor1518/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 18 Mei 2011 dan tanggal 10 Juni 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/PID/2016 Tanggal 11 Oktober 2016 — RONNY PAKAJA alias RONY;
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik saksi ABDULLAH DJUFRI aliasDULAH pada saat melintasi Jalan Ex Agus Salim tepatnya di depanKlinik Mira Terdakwa meminta saksi ABDULLAH DJUFRI berhentidan menurunkan Terdakwa di depan Klinik Mira selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ke arahtempat parkir Klinik Mira selanjutnya Terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Mio GT warna merah kombinasi hitam kemudianTerdakwa langsung mengambil kunci T yang Terdakwa simpan dipinggang Terdakwa kemudian Terdakwa mencolokkan kunci Ttersebut
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2891/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
23 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan aa Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 0541/025/VII/2012, tertanggal 4 Juli 2012, dalam statusJejaka danPerawan ; 22 nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat TaklikTalak sebagaimana ttersebut
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Oe (gle Lal day g9@s gag ob Dee (ett ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;>Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 31 Juli 2013 —
13 — 1
13 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Rancaekek Kab.Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirtaswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Cicalengka Kab.Bandung.Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 3
syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD SAYUTI bin RAMLI) denganPemohon II (NORMALIAH binti JAMHARI) belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat Akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (MUHAMMAD SAYUTI bin RAMLI) dengan Pemohon II(NORMALIAH binti JAMHARD) ttersebut
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1050/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Aa g 5M Oa cs gall Ghg (gle Ais Qt aged atArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Januari 2013 — JASMAN dkk
29 — 17
29 — 17
Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Jasman dan Pemohon Masniartersebut telah dikaruniai anakanak bernama RIO ADE PUTRA, merupakan anakpertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pulau Belimbing tanggal 04 Februari 1995,ROBI ANGGARA merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di KotoSamiri tanggal 11 September 1997 dan BERLIAN FEBI SARI merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Koto Samiri tanggal 02 Februari 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut