Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa yang semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduptentram dan bahagia akan tetapi sejak 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinanteruS menerus yang mana Termohon telah menjual mobil akan tetapi uangdari penjualan mobil tersebut dikuasai Semuanya oleh Termohon danPemohon tidak dikasih sedikitpbun uangnya dengan semua itu dimanaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, apalagisewaktu Pemohon pulang dari kerja Semua pakaian
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon:
LOUISE HEHANUSSA
22 — 12
LOUISE HEHANUSSA
22 — 12
Bahwa atas permintaan Bank Bank Negara Indonesia (BNI) Kantor CabangAmbon untuk melengkapi berkasberkas pencairan atau pemindabukuan uangdari tabungan dan Deposito Suami Pemohon Almarhum LOURENS CORNELISFREDRIK PALIAMA, sehingga perlu dibuat permohonan untuk memperolehpenetapan dari Pengadilan untuk pengambilan dana tersebut ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon telah kemukakan di atas, makaPemohon memintakan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq.
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus/2015/PT.BGL Tanggal 7 Desember 2015 — NOPTRI KURNIADI ALIS NOPTRI BIN SYARIFUDIN
70 — 26
70 — 26
belanjo yang berapo" dijawab lagi oleh terdakwa" AKU MAU BELANJA PAKETRP.500.000,) dan dijawab lagi oleh saksi IKRAM "IYO, DATANGLAH,KETEMUAN DITEMPAT BIASO (di depan gang JI.Merpati 6 Kelurahan Rawamakmur Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu)"selanjutnya terdakwalangsung berangkat ke tempat saksi ikram dan setibanya di gang JI.Merpati 6 saksiIkram sudah berada disana selanjutnya uang sebesar Rp.500.000, (lima Ratus RibuRupiah) terdakwa serahkan kepada saksi Ikram selanjutnya setelah menerima uangdari
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 985/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Bahwa, almarhum Cebu bin Bandu meninggalkan pula harta berupa uangdari PT. Dana Tabungan Dan Asuransi Pegawai Negeri (Persero) CabangBone:7. Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone untuk mencairkan uang dari PT. Dana Tabungan DanAsuransi Pegawai Negeri (Persero) Cabang Bone.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq.
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 939_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 4 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 4
21 — 4
menghilangkan capek, sedangkan untuk berjudihanya sekedar hiburan dengan taruhan uang Rp 1000;(seribu rupiah), tentang hubungan dengan perempuan hanyasebatas berteman dan tidak sampai melakukan hubunganzina;e Bahwa dalil angka 4, benar Penggugat bekerja ke Malaysiatahun 2008 sampai dengan 2010, pulang cuti dan berangkatlagi bulan September 2010 sampai dengan Agustus 2012 keSingapura;e Bahwa dalil angka 5 tidak benar, selama Penggugat bekerjadi luar negeri, Tergugat tidak pernah menerima kiriman uangdari
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 12 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Maret 2009 antara Pemohon dengan Pemohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohonmelakukan penipuan kepada warga sekitar rumah Pemohon dan Termohon dengancara menjanjikan pekerjaan kepada seseorang untuk bekerja di luar jawa denganmembayar sejumlah uang kepada Termohon, dan setelah Termohon menerima uangdari
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Kalau dikasih uangdari Pemohon, malah diberikan kepada anaknya. Pemohon juga heran tibatibaTermohon pulang ke rumah orang tuanya tahun 2012 dan sampai tahun 2015 tidakmau kembali pulang ke rumah Pemohon yang sekarang.
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Sgn Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
KITRI ASTARI
66 — 11
KITRI ASTARI
66 — 11
FADDHIL AKMAL MUBAROK, uangdari hasil penjualan tanah pekarangan tersebut akan dibagi danditerimakan yang berhak menerimanya yaitu. para ahli waris dari Alm.SUKIMIN;5. Bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemberikan jjin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anakanaknya yang belum dewasa yang bernama 1.
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Kln Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Subandi
Tergugat:
Sunardi Heri Nugroho
39 — 12
Subandi
Tergugat:
Sunardi Heri Nugroho
39 — 12
Bukti Kwitansi serah terima uangdari BPR Restu Klaten Makmur sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluhjuta rupiah)5. Surat Peringatan : Surat peringatan pertama Surat peringatan kedua Surat peringatan ketigaSaksi :1. Irma Setiyani adalah sebagai Staff Wasdit ( pengawas Kredit),mempunyai tugas mengawasi semua debitur kredit mulai dariangsuran pertama sampai pelunasan.2. Yosi Eko Sugiarto adalah sebagai SPV Remedial ,mempunyaitugas mengawasi semua debitur kredit yang mulaiadaketerlambatan.3.
Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Nopember 2020 — 1. CHAIRUDDIN, , DKK VS PT BAHANA KARYA SEMESTA
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jambi tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi dengan alasan karena Para Penggugat terbukti telahmelakukan pelanggaran berat sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal25 ayat (3) huruf i Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang berlaku diperusahaan Tergugat/Termohon Kasasi yaitu menerima sejumlah uangdari
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Thn Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
MAX ALFIAN BANSALENG
31 — 3
MAX ALFIAN BANSALENG
31 — 3
Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri setempat;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 68/Padt.P/2020/PN Thn4.Bahwa penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri Tahuna sangatsaya perlukan guna pengurusan Taspen dari almarhum MARTHINUSBANSALENG;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan demi Hukum Pemohon MAX ALFIAN BANSALENGditetapkan sebagai Ahli Waris untuk pengurusan dan pengambilan uangdari
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 56/PDT/2016/PT TJK Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : WIDYA KRULINASARI
Terbanding/Tergugat II : NURMALA DEWI
Terbanding/Tergugat I : SUSILAWATI
70 — 27
Terbanding/Tergugat II : NURMALA DEWI
Terbanding/Tergugat I : SUSILAWATI
70 — 27
., sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 PARA TERGUGAT datang ke rumahPENGGUGAT dengan maksud menawarkan pinjaman uang sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2015 PENGGUGAT sepakat meminjam uangdari PARA TERGUGAT sejumlah Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)yang diterima PENGGUGAT melalui transfer ke rekening BNINo.0233400301 atas nama Widya Krulinasari;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015, PENGGUGAT telah membayar angsuranutangnya
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak April 1996, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari;6.
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
56 — 15
56 — 15
Termohon kurang begitu jujur ketika Pemohon mengirim nafkah/uangdari Malaysia, dimana nafkah/uang yang dikirim tersebut terkadangPemohon hajatkan untuk diberikan sebagian kepada orang tua Pemohonnamun orang tua Pemohon mengaku jarang menerima kiriman/uangtersebut dari Termohon;4.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PID/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — PORMAN TAMBUNAN alias ANDI TAMBUNAN alias ANDI, dkk
230 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 100 K/PID/2019Jasa Keuangan, dengan maksud agar Para Terdakwa mendapatkan uangdari Saksi Korban Gusti Terkelin Soerbakti;b. Para Terdakwa dengan seolaholah menjadi Petugas Otoritas JasaKeuangan dengan mengirim SMS kepada Direktur Lorena Saksi GustiTerkelin Soerbakti yang isinya PT.
Register : 22-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 9 Februari 2016 — Sepri Yurizal Als Da Cem Als Sep Bin Anasri.
56 — 32
56 — 32
Alias MAMANG Alias NAS Bin Lpembelian kepada saksi AFMAN SUR as AAF Bin ABDUL AZIZ yangkemudian diberikannya kepada anes N AHMAD Alias NAS RUN AHMADAlias MAMAN Alias NAS Bin cua HAKIM memimta Terdakwa dan saksiAFMAN SURYADI Alias AAF Net AZIZ untuk menunggu lalu pergi untukmengambil barang atau aks Setelah sekira satu setengah jam saksiNASRUN AHMAD Alki NANG Alias NAS Bin AKMAL HAKIM datang, lalumemanggil Mado amping rumah yang laraknya lebih kurang 2 (dua) meter TerdakwaAL HAKIM.HAKIM menanyakan uangdari
Register : 09-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 18/Pdt.G/2011/Pa.Lbs Tanggal 2 Mei 2011 —
18 — 2
18 — 2
juga membeli beras;Dalam Rekonvensi;1Bahwa, tidak benar Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepadaPenggugat, Penggugat pernah memberikan belanja, akan tetapi tidak tutin,hal ini disebabkan gaji Tergugat telah dipotong oleh Bendahara untukmembayar hutang Tergugat ke Bank Nagari Cabang Pasaman taskesepakatan hutang bersama, dan hampir setiap tahunnya, Tergugat danPenggugat sepakat untuk melakukan lunas maju ke Bank Nagari dimaksud,dan pada setiap kali pencairan, Penggugat ada mengambil sejumlah uangdari
Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K / Pdt / 2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — NY. KARMINI MAHFUD VS. JOHANES TAN, DK
47 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberitahukan bahwa Koperasi Sembilan Sejati akanmengalami kebangkrutan ;Bahwa karena kondisi Penggugat saat itu dalam keadaan bingung, makatawaran Tergugat tersebut disetujui oleh Penggugat karena ternyata ke 2 (dua)sertifikat tanah milik Penggugat tersebut sudah berada dalam penguasaanTergugat ;Bahwa Penggugat kemudian oleh Tergugat dipaksa mempunyai hutangkepada Tergugat sebesar Rp.725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima jutaRupiah) padahal sesungguhnya Penggugat tidak pernah menerima sepeserpun uangdari
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemberian uangdari Tergugat pun dirasa tidak mencukupi kebutuhan keluarga.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 535/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama pertama di rumahorang tua Penggugat selama 6 (enam) bulan, dan selama menikah belumdikaruniai anak sampaisekaran;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun kemudian sering bertengkar masalah Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat , karena Tergugat malas bekerja , dan kalau mendapat uangdari