Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama MUJIYONO bin MUHSIN dan MURDI bin WAGIMIN,yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk

Lalu Muhammad Arif olehnya dulu sudahmemberikan kepada saudaranya Lalu Sukri yang kemudian oleh saudaranya LaluSukri menjual kepada Lalu Murdi alias Mamiq Sumardi dan kemudian oleh LaluMurdi alias Mamiq Sumardi dijual kepada Loq Ahib alias Amaq Remah seluas areyang telah diterima dari Mamiq Asmi alias H. Lalu Muhammad Arif, adapun yangseluas 1 are dijual kepada Loq Ahib alias Amaq Remah yang sekarang sudah menjadibangunan rumah yang ditempati oleh Loq Ahib alias Amaq Remah dan Hj.

Bahwa tidak benar uang Rp. 1.100.000,00 adalah hasil panen padi dan sapi Log Ahibalias Amaq Remah, yang benar adalah uang tersebut berasal dari keringat Hulniati(Tergugat II) sewaktu bekerja di Arab Saudi pada tahun 1989 dan uang tersebutdiambilkan oleh Lalu Murdi alias Mamiq Sumardi dari sponsor Hulniati di Surabayatahun 1991 yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada Loq Ahib disaksikanoleh Lalu Nuratim alias Mamiq Rusmiadi; 4.

/PA.TnkMenimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh para pihak yang bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka berdasarkan Pasal 49angka (22) penjelasan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Tanjungkarang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon ternyata telah menunjukKuasanya H Murdi

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang mengandungcacat hukum error inpersona yaitu. kurang menarik Pihak didalamgugatannya yaitu tidak menarik seseorang yang bernama ATUN ALIASINAQ INTAN Bin LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI yang merupakan anakdari LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI dari Isteri kKeduanya yang bernamaINAQ MURDI yang telah bercerai hidup.

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan yangmengandung cacat hukum error inpersona yaitu Kurang menarik Pihakdidalam gugatannya yaitu tidak menarik seseorang yang bernama ATUNALIAS INAQ INTAN Bin LOQ KATIH ALIAS AMAG SATI yang merupakananak dari LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI dari Isteri kKeduanya yangbernama INAQ MURDI yang telah bercerai hidup.

Sehingga berdasarkan hal ini makasangat layak dan pantas apabila Gugatan Para Penggugat tersebutdinyatakan TIDAK DITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaard).Bahwa orang yang bernama ATUN ALIAS INAQ INTAN Bin LOQ KATIHALIAS AMAQ SATI yang merupakan anak dari LOQ KATIH ALIAS AMAQSATI dari Isteri Keduanya yang bernama INAQ MURDI yang telah berceralhidup.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprilianto bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Murti Lestari binti Murdi );

4.

LP/260/X1I/2007/SPK, tanggal 14 Nopember2007, dan diputuskan Pengadilan Negeri Slawi perkara pidana Nomor 59/Pid.B/2008/PN.Slw tanggal 15 Mei 2008, Tergugat II (Urip Murdiono) dijatuhihukuman dan telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti, yang antara lainamar putusannya berbunyi :e Menyatakan, bahwa Terdakwa Urip Murdiono Bin Murdi telah terbuktisecara sah, meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan ;e Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara

Bahwa, Judex Facti tidak pernah mempertimbangkan sama sekali bukti dariPemohon Kasasi (bukti Tl3) yang merupakan turunan putusan perkarapidana atas nama saudara Urip Murdiono bin Murdi Nomor perkara 59/Pdn/2007/PN.Slw yang divonis 1 tahun 10 bulan penjara yang telah inkracht yangmementahkan dalil Termohon Kasasi bahwa dana yang diberikan untukpembiayaan persiapan proyek.

Bahwa pada tanggal 03 April 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Muara Tuhup KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernamaDarmansyah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah wali hakim bernama Darmansyah, karena orang tua dangaris lurus ke atas Pemohon II sudah meninggal dunia, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Murdi

Jantera) terhadap Penggugat (Mawar binti Murdi);

MURDI alias AMAQ MURNI umur + 45 tahun, pekerjaan Kepala Dusun PemongkongTimur, bertempat tinggal di Pemongkong Timur, Desa Pemongkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur , Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV ;5. RUSDAN, S.Kep umur + 37 tahun, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal diPemongkong, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur , Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V ;6.

Seluas + 7 are kepada Murdi alias Amaq Murni (Tergugat 4), Kepala DusunPemongkong Timur dan sudah di bangun rumah permanen di atasnya serta sudahdi terbitkan Sertifikatnya;d. Seluas + 5 are kepada Rusdan S.Kep (Tergugat 5), dan belum di bangun rumah diatasnya tetapi sudah di terbitkan Sertifikatnya;e. Seluas + 1 Ha. (10.000 M2.) oleh Tergugat 1 Najamudin alias Haji Najamudin telahmenggadaikan dengan harga gadai Rp. 50.000.000, kepada Jamiludin, S.Pd.

Tergugat Ill), namun sertifikat tanah tersebutdijadikan sebagai agunan pinjaman di BRI unit Keruak sedangkan bukti T1.320 adalahberupa silsilah keturunan dari Sahrim alias Alias amaq Sahrip yang membuktikan bahwaInaq Sahni alias Kamariah dan H Najammudin (T.I) adalah keturunan dari Sahrim aliasAlias amag Sahrip ;Menimbang terhadap gugatan para Penggugat , Tergugat II di persidanganmenyampaikan surat pernyataan tertanggal 27 Mei 2020, yang pada pokonya Rusdan(T.V), Amag Har (T.II), Abdul Wahid (T.III), Murdi

Sardina bin Murdi (alm).;----------------------------- Uang berjumlah Rp.428.000 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah_ yang terdiri dari 7 (tujuh) lembar Rp.5000, 3 (tiga) lembar uang Rp.10.000, 7 (tujuh) lembar uang Rp.1000.;----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada sdr. Misli bin Antawi (alm).;------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna biru dengan No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIJAN bin MURDI) terhadap Penggugat (ISTINI binti SENIN ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

: Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;
Sebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;
Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;
5.2. Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas 4.908 M2
Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Barat : Tanah milik Murdi

PRASebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.

PRAb. objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yangterletak di lokasi yang sama yakni di Subag Dusun Karang Kubu Desa Bilebanteyang hanya dipisahkan tanah sawah warga dengan jarak timur baratnya kuranglebih 150 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Sawah milik Murdi;Sebelah Timur : Sawah milik H. Sarne;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.

Arif, Murdi anaknya Sarne ;Sebelah Timur : sawah Amaq Fatimah ;Sebelah Selatan : saluran irigasi ;Sebelah Utara =: sawah jeru Wayan Jenggala ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani kurang lebih 20 tahun dan telahdigadaikan oleh Ayani kepada NahriBahwa saksi sering membawa nasi ke sawah tersebut; Bahwa saksi tahu Milan tidak pernah diberikan tanah oleh Dalimin karenatanah sengketa dikerjakan oleh Dalimin dan setahu saksi Ayani tidak pernahdihibahkan oleh siapapun; Bahwa saksi tahu Dalimin lebih

PRASebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yang terletakdi lokasi yang sama yakni di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante yanghanya dipisahkan oleh tanah sawah milik warga dengan jarak timurbaratnya kuranglebih 150 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.

Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.908M2Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala DusunKarang Kubu Desa Bilebante dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H. Sarme ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.

Noor bin Murdi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Dinas Sosial Propinsi Riau), bertempat tinggal di Jalan Sianok RT.003RW. 020, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya , KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan para Pemohon, saksi adalahpegawai dari Dinas Sosial.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak para Pemohon datangke dinas Sosial untuk mengadopsi anak.Bahwa para Pemohon

Mantra/telabah ;Sebelah Timur : tanah kebun Haji Murdi ;Sebelah Selatan : tanah kebun Ketut Sumantra ;Sebelah Barat : telabah ;selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;Bahwa sejak meninggalnya Log Nur tanah sengketa langsung dikuasaioleh isterinya (Inaq Munarah) ahli waris satusatunya dari almarhum, dan olehkarena menurut hukum dengan meninggalnya almarhum Log Nur hak milik atastanah sengketa dengan sendirinya beralih kepada Inaq Munarah (isterinya) ;Bahwa pada saat Loq Nur kawin dengan Inaq Munarah,

Caringin Rt.003/006 Desa Sukajadi Kecamatan Sukakarya KabupatenBekasi Terdakwa mencurigai Terdakwa yang mengambil 1 (Satu) unit Laptopmiliknya sehingga saksi korban Ujang mendatangai rumah Terdakwa bersamadengan saksi Murdi dan ditanyakan kepada Terdakwa tentang keberadaan 1(Satu) unit Laptop tersebut.

permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 06/06/I/2014, tertanggal 13 Januari 2014yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dan telah dibubuhi materaicukup, kemudian oleh Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai;Bukti Saksi:Iryanuddin bin M Muhammad Murdi

Termohon Kasasi yang menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi merupakan Pengemudi dari Taksi Rajawali (Bukti P2) ;Bahwa selain alat bukti tulis tersebut di atas (P1 dan P2), kami selakuPara Pemohon Kasasi juga melihat alat bukti tulis yang diajukan oleh TermohonKasasi (Bukti T5.h) yang dengan jelas menerangkan bahwa Para PemohonKasasi telah mengajukan surat lamaran pekerjaan yang ditujukan kepada pihakTermohon Kasasi untuk bekerja sebagai sopir Taksi Rajawall ;Bahwa menurut keterangan dari saksisaksi ADI MURDI

Daerah Nomor 10 Tahun 2001 Tentang Penyelenggaraan AngkutanOrang Di Jalan Dengan Kendaraan Umum Di Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Bahwa selama dalam persidangan perkara a quo, kami selaku PemohonKasasi telah menyampaikan alat bukti tulis berupa Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) dari armada taksi yang menunjukkan bahwakepemilikan armada Taksi Rajawali adalah berada pada pihak Termohon Kasasi(Bukti P3) ;Bahwa selama dalam persidangan perkara a quo, berdasarkan padaketerangan saksi ADI MURDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 388/93/IX/1990 tanggal 17 September 1990 dengan nama MURDI bin MARDJID, dengan tempat tanggal lahir: Rejosari, 23 th yang benar seharusnya MURDIONO bin MARDJID, dengan tempat tanggal lahir: Tulungagung, 15-11-1970, sedangkan identitas Pemohon II tertulis SOLIKAH binti KASENI, dengan tempat tanggal lahir: Rejosari, 17 th yang benar

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Putusan No.1146/Pdt.G/2020/PA.PraAgustus 2019 di Dusun Kebon Bajur, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikanh Ayah kandung Penggugatbernama Sapi'i maskawin berupa Uang Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)Dibayar Tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu dihadin oleh + 50 Orang serta duaorang saksi masingmasing bernama SA'AD dan MURDI.