conon dalam proses jual beli dihadapan Notaristersebut hal ini adalah cacat hukum sebagaimana syarat dan ketentuanjual belli yang berlaku atau Yulis Mariawati, SH tidak membuatkan aktejual bell;Bahwa pada posita gugatan Penggugat nomor 04 menyatakan bahwatanda terima pembayaran dibuat dan ditanda tangani oleh Hindun;Tergugat menjadi curiga apakah ini hanya akalakalan Penggugat sajayang tanda tangan orang lain sedangkan si penerima uang secaralangsung tidak tanda tangan, ibarat hanya orang bodoh dan tolol

antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:a) Tergugat lebih mengutamakan teman Tergugat dibandingkan Penggugat;b) Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, merusak barangrumah tangga (kipas, lemari, magicom, laptop, HP) dan Tergugat pernahmengucapkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,bodoh, tolol

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, sering terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan: Tergugat mempunyai sifat temperamental suka marahmarahkepada Penggugat dan sering melakukan KDRT/ memukul kepadaPenggugat dan anak; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti dengan katakata : Anjing, bangsat, tolol, goblok;4.

Tolol !, goblog , bego, indit maneh ! sambil bawa golok,Mau apa kamu ! dll, Serta sering membanting barangbarangperabotan rumah tangga.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang selaluHalaman 2 dari halaman 24. Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Sor.bersikap kasar dan ucapanucapannya yang selalu menyakitkanTergugat, dan demi untuk menghindari perbuatan buruk lainnya, makaPenggugat dengan terpaksa meninggalkan rumah sejak bulan Maret2019.6.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan kotor seperti, bego banget7 ttsi lu, tolol banget si lu, anjing, bangsat, dan lain sebagainya,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA. Tngsehingga Penggugat merasa sangat sedih dan tidak dihargai sebagaiseorang istri;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat suda tidak ada kecocokansehingga sering timbul perselisinan yang panjang;5.

Saksi WAYAN KARTOLO alias TOLOL, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi penganiayaan pada hariSenin, tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 21.30Wita bertempat diWarung Tuak Banjar Bungunliman, Desa Buruan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah Saksi Wayan Marten;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut karenasaksi sedang asik main HP

Setelah itu Tergugat kembali lagi ke Lampung danmempunyai usaha sendiri dan nafkah tetap ada untuk Penggugatbahkan lebih dari cukup ;Mengenai sifat Tergugat yang tempramen adalah benar, karena Tergugatpunya alasan untuk marah yaitu Tergugat merasa tidak dilayani sebagaiseorang suami oleh Penggugat dimana saat Tergugat pulang kerjaTergugat menginginkan Penggugat membuatkan kopi untuk Tergugatnamun Penggugat selalu sibuk main Handphone ;Benar Tergugat pernah mengeluarkan katakata bodoh, tolol kepadaPenggugat

kejadiansaksi sempat menerima BBM dari handphone tab milik korban yang hilang;e Bahwa terdakwa mengirim BBM ke handphone milik saksi tersebut pada harisenin tanggal 15 februari 2016 dan tampilan BBM yang digunakan olehterdakwa tersebut yaitu gambar Dp nya korban dan saksi memang bertemandengan BBM Handphone Tab merk samsung yang hilang milik korban;e Bahwa saksi menerangkan katakata BBM yang dikirim oleh terdakwamenggunakan handphone tab samsung milik saksi korban yang hilangtersebut yaitu ANJING bukan elo tolol

Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersama Tergugat;5.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering memukul Penggugat hinggalebam.

Yang benar sejak tanggal 24 Oktober 2020Tergugat pemah berkata kasar seperti bodoh atau tolol, bukan kata kasaryang lainnya seperti nama binatang, Tergugat tidak pernahmengucapkannya untuk istri Tergugat. Perkataan kasar yang pernah keluardari mulut Tergugat juga masih bisa dihitung dengan jari dan hanya di saatkita berselisih paham saja.

Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga dalam hal ini sering berkata kasar kepada anak Tergugatbersama Penggugat dengan perkataan anjing, bego, tolol, dan lainlain;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 2566/Pdt.G/2018/PA.Tng5.

dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena;1) Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat selamadalam rumah tangga;2) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat mengucapkan katakata yangtidak baik (anjing, tolol

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama;2) Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangbernama XXX;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti bodoh, tolol:;4) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak bulan Oktober 2018 sampai dengan sekarang;8.

(Seorang hakim diisyaratkan sebelum memutus hendaknya mempunyaipengetahuan yang memadai tentang sejarah dan preseden, agar putusannya tidak menjadiputusan yang congkak dan tolol); danSejalan juga dengan pemikiran hukum Prof., Satjipto Rahardjo, bahwa:Para hakim termasuk orangorang profesional yang bekerja dengan diamdiam.Lingkungan dan suasana kerja hakim adalah suasana yang tenang dan tenteram, sangatberbeda dengan komponen peradilan lainnya, seperti polisi.

RISKA laluTerdakwa langsung marah dan berkata Tolol amat si Bu !!!! namun saksi hanya diam sementara truck yang dikendarai olehTerdakwa menuju pulang ke rumah, tidak lama berselang saksimenasehati Terdakwa untuk berhenti meminum minuman keras karenasaat Terdakwa mengendarai truk hauling yang Saya tumpangi bersamaSdri. DESI dan Sdri. RISKA, Terdakwa meminum minuman kerasjenis ciu setelah saksi menasehati kemudian Terdakwa marah danmenuduh saksi berpacaran dengan Sdr.

harmonis sebagaimana rumah tanggayang baik, tetapi sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama;2) Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaXXX asal Cianjur;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, bangsat, setan, bodoh,tolol

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering memukul Penggugat.Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untuk bercerai;Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 501/Padt G/2019/PA.Bjm7.

bulan;4.2.Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadaanak Tergugat dengan Penggugat;4.3.Sejak bulan Februari 2011 Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;4.4.Tergugat sering bermabukmabukan dan diketahui langsung olehPenggugat saat Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan teler akibatbermabukmabukan;4.5.Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yaknibego, tolol

Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol;Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada tanggal 15 Mei 2019Penggugat meninggalkan rumah yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 4 bulan lalu dan sejak ituTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepada

Namun jawabanTergugat merupakan kejadian ketidaksengajaan, ini diluardari pernyataan penggugat;e Meluruskan gugatan, bahwa Tergugat sering berkatakasar bila sedang marah, anak yang menjadi sasaran,kata anjing, goblok, anak setan, sia, belegug, tolol,itulah yang sering anak dengar dari amukan ayahnya;e Sering melempar barang, apabila marah sudahkerapkali hp Penggugat yang menjadi korban,aquarium, piring, dan lainlain;e Kasar pada anak sudah dari dulu, semenjak memilikianak 3, anak pertama yang menjadi