PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.BjmSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , lahir di Banjarmasin, 17 Desember 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, RT.OOO RW. 000 No. 00Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

SALINAN PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2014/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan GeologistTambang, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah RI, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Maret 2008 bertempat di Dusun Jorok Tiram, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat., sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 100/05/III/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat.,tertanggal 09 Maret 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenHal.1 dari 11 Perkara No. 1222/Pdt.G/2018/PA.SelSumbawa Barat dan kemudian berpindah tempat tinggal ke ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 orang keturunan;a. ANAK 1, lakilaki umur 10 tahun (ikut Penggugat);b.

Kisterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor: 196/36/IV/2017, tertanggal 17 April 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan seorangjanda dengan seorang duda yang di dasari rasa saling mencintai danmenyayangi, setelah menikah Penggugat

pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali padaalamat Tergugat ada yang di ubah menjadi bertempat tinggal Dusun VII DesaTali Air Permai Kecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batubara;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 196/36/IV/2017, tertanggal 17 April 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Tanjung Tiram

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2001 yang bertepatan dengan 08 Syaban 1422 H yang dicatatoleh pegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara dengan Nomor Akta Nikah : 656/13/XI/2001 tertanggal26 Oktober 2001Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Jalan Dusun VI Desa Sei Balai Kec.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 656/13/X1I/2001,tertanggal 02 Agustus 2019, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

perkaranya:Elsa Octavia binti Mariadi , lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Oktober1997 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Ib rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanVeteran, Gang IX, RT.019, RW. 002, No. 55, KelurahanKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMahisa Akmi bin Ismail , lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Januari 1994(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanMAN, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

, Gang PalangMerah, RT.37, RW.03, No.70, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmain Barat, Kota BanjarmasinSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Januari 2019 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Parno bin Samsuddin, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram RT. 02 RW. 04, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Salma binti Amaq

Sahnum, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Jorok Tiram RT. 02 RW. 04, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;e Telah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rifai Bin Midun) dengan Pemohon II (Rokayyah Binti Tiram) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sebbuh Desa Tobaddung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Mei 1984berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/25/V/1984 yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 383/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 April 2016;.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 86/25/V/1984 tanggal 26 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Holis bin Bekri) dengan Pemohon II (Hamimah binti Tiram) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001 di Desa Rongdurin, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 058 / 58 / /2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 28 Januari 20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah dinas KUA Meranti selama 4 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis..

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor058 / 58/1/2013, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Wa Muna binti La Luba, Tanjung Tiram, O01 Juli 1969, agama Islam,pendidikan TK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan PDAM, Km. 08, RT. 38, No. 154, Kelurahan GrahaIndah, Kecamatan Balikpapan Utara

NO. 10&12, JLN Gemilang 3 TamanPerindustrian Cemerlang, Ulu Tiram, 81800 Johor MalaysiA; No.IDPasport : B7202597, NO. KTP Malaysia: PD9478089;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGATDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22022018 diwakili olehkuasa hukumnya: Hari Ananto, SH.MH., AdvokatKonsultan Hukum berdasarkan SKMenteri Kehakiman RI. No.D.305 KP.04.13.02 Jo. SK. PERADI A.02.10257;berkantor di JI. Mayor Jendral D.I.

(lebih kurang empat ribu sembilan puluh tiga meter persegi)yang terletak setempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, KecamatanSei Balai (dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagaiberikut:e Sebelah Utara dengan jalan dusun............... 45,50meter.e Sebelah Timur dengan parit eae 79meter.e Sebelah Selatan dengan parit see 47meter.e Sebelah Barat dengan Suparman ..........0: 98meter.Bahwa pada mulanya bidang tanah persawahan

(empat ribu sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletaksetempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai(dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan jalan dusun ............... 45,50meter.e Sebelah Timur dengan parit eae 79meter.e Sebelah Selatan dengan parit see 47meter.e Sebelah Barat dengan Suparman ..........0: 98meter.adalah sah milik Penggugat.6.

Tiram, sekarang oleh karena pemekaranmenjadi Kecamatan Sei Balai.Bahwa adalah benar Pujiatik menjual tanah objek sengketa milikTergugat kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat, dan olehkarena tanah objek sengketa tidak pernah Tergugat jual baik kepadaPujiatik maupun Penggugat, maka seharusnya yang paling dicari olehHalaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2016/PT MDNPenggugat adalah Pujiatik karena telah menjual tanah yang bukanhaknya, dan seharusnya Penggugat kan tahu Pujiatik menjual

Bahwa memang benar saat ini penguasaan dan pengusahaan atasobjek sengketa sebagaimana dimaksud pada point 9 gugatanPenggugat diusahai oleh Tergugat dan dasar hukum untuk itu sangatjelas yakni Surat Keterangan Tanah Nomor: 580/311/VIII/1987diketahui Camat Tanjung Tiram Nomor: A.15/ST/TT/1987 tertanggal 12Agustus 1987..

(tiga ribu delapan ratus meter persegi) yang terletaksetempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai(dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut: sebelah utara dengan jalan dusun 45,50 meter.sebelah timur dengan parit 81,50 meter.sebelah selatan dengan parit 47 meter.sebelah barat dengan Suparman 81,50 meter.

Saksi Anmad Nisyadi Tiram, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyaimempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPemohon dan Saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon hendak merubah namanya di Akta Nikah dari Nur Faozimenjadi Nur Faoji; Bahwa Saksi tahu mengenai permohonan Pemohon karena diberitahuoleh Pemohon seminggu yang lalu;Halaman 4 dari

uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, dan P6, keterangan Saksi Ahmad Nisyadi Tiram

perubahan nama dalam masyarakathukum adat Indonesia dan Hukum Perdata Indonesia dikenal dandimungkinan dengan tujuan untuk kepentingan dan kebaikan Pemohon sertaakan tetapi bukan untuk menghilangkan identitas atau asalusul Pemohon,bukan untuk menghindari hutang atau untuk melakukan penyelendupanhukum lainnya yang haruslah diketahui atau atas persetujuan keluarga intiyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P1, P2, P3, P4, P5,dan P6 yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Ahmad Nisyam Tiram

KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :150/42/III/2017, tertanggal 27 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa pernikahan Penggugat dengan

Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 150/42/II/2017 tanggal 27 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18September 1996 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:421/48/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 24 September1996;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudian Pemohon danHal 1 dari 10 hal.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:421/48/1X/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, tanggal 24 September 1996 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIHal 3 dari 10 hal. Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1.

Mulawarman No. 17 Tarakan, Kalimantan Utara danSebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel. Sebengkok Kec.

Nalias NJOY di rumahnya di Sebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel.Sebengkok Kec.

Lukman Makmur dirumahnya di Jalan Sebengkok Tiram No 42 RT 010 RW 005 KelurahanSebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dan sdr. LukmanMakmur mengaku bahwa disuruh oleh sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 13 April 2015 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0210/027/IV/2015, tertanggal 13 April 2015.2.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kis13 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/58/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Mei 2011;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 631/Pdt.G/2016 /PA.

Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:269/58/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram