Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Baamang, saksi pertamamenerangkan sebelum tinggal di Baamang Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu tinggal di rumah orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat berhubungan layak suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat;Menimbag
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1507/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ris olsArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa anak Pemohondan Termohon yang bernama ANAK TUNGGAL, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam disebutkan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak
Register : 29-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 10 Maret 2014 — AMAD PATAH bin REJO DIKROMO (Alm)
26 — 2
26 — 2
Kun yang beralamat di Desa Rowosari, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen;Menimbag, bahwa terdakwa menerima komisi sebesar 20% dari omzet yangdiperoleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menerima titipan pembelian antara Rp 60.000,(enam puluh ribu) sampai dengan Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per hari;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual ataupun menerima titipan pembeliannomor togel Hongkong dengan cara menawarkan kepada orang yang sedang di warungsehingga orangorang tahu kemudian pembeli
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Hukum Islam, dimanaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termnohon jelasjelas sudahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi keutunan dan keharmonisannya.Oleh karenanya permohonan Pemohon petitum angka 2 (dua) a quo dinilaitelah beralasan hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonpetitum angka 2 (dua), maka Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon(Wasrip bin Saleh) untuk mengikrarkan talak di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;Menimbag
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 306/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMMAD SABARULLOH
32 — 3
32 — 3
melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti 1 (satu) HP Samsung warna hitam dengan nomor SIM082335810804, 4 (empat) lembar kertas rekapan titipan nomor judi togel dan 1(satu) potong celana jeans untuk menyimpan HP dan kertas rekapan, Terdakwamenerima titipan nomer togel setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu danKamis, Terdakwa sebagai pengecer memperoleh komisi dari pengepul sebesar20 (dua puluh) % dari Sdr.HALIM, Terdakwa tidak ada ijinnya untuk permainanjudi togel tersebut ;Menimbag
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 874/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
GEMA ANDARAS Alias GEMA Bin JAMBU LIARDI
66 — 9
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
GEMA ANDARAS Alias GEMA Bin JAMBU LIARDI
66 — 9
Dwi Saparina denganalasan mau menjual laptop;Menimbag, bahwa terdakwa terdakwa langsung membawa 1 (satu) unisepeda motor Jenis Yamaha Mio GT KB 4202 OL Warna merah tahun 2013dengan Nomor Rangka MH32BJ001DJ009713, Nomor Mesin 2BJ009811menemui saudara Redy dan mengadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari,Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanMika Sari mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000
Register : 25-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2161/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
DONI ALEX SANDRO SIWABESY anak dari YOHANES RAHELZA S
32 — 4
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
DONI ALEX SANDRO SIWABESY anak dari YOHANES RAHELZA S
32 — 4
Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Ari Wira Widana, surat danKeterangan Terdakwa Doni Alex Sandro Siwabesy Anak Dari Yohanes
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
Sipil, Kabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukupdan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama Rika Widyowati, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil Serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayah dari calonmempelai wanita, dengan fakta hukum tersebut, Pemohon dapat dinyatakansebagai subyek hukum yang berhak mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya;Menimbag
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
J Jan) Go aus cadg ailaglh WoloISI Go olgl 35481 Ul procdla W>VL coi olLagio jis ut olSArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAKTUNGGAL yang lahir tanggal 18 Agustus2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan mempedomani ketentuan
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Saksi danSaksi II dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 20-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0155/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
Jika tidak dapat dibagi secara natura,harus dijual lelang dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang, dibagi duasama besar masingmasing bagian untuk Penggugat dan Tergugat;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Dalam Rekonpensi:Hal. 13 dari 19 hal.
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
saksi Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah sebagaimanaterurai di atas, didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antara satu dengan11yang lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahannya,Tergugat menghadirkan dua orang saksi keluarga bernama SaksiTergugat dan Saksi Tergugat :Menimbag
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 177/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 15 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 36
46 — 36
dapat diperbaiki lagi dan menyatakan tidakkeberatan atas gugatan cerai yang diajukan oleh Terbanding tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbangan pertimbangantersebut, maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahretak dan pecah sehingga alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompiasi Hukum Islam,karena itugugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan;Menimbag
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
61 — 20
pada dasarnya kewenangan Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili permohonan isbat nikah adalah berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbag
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN TLM Tanggal 23 Mei 2016 — HELMI R BULUATI Alias EMI
73 — 30
73 — 30
saksi tidak datang dan saksi hanya mengetahui dari orang lain kalaumereka telah menikah ;e Bahwa awalnya saksi Nurmala datang ke rumah saksi lalu ia bertemudengan terdakwa dan berkenalan dari situ hubungan mereka berlanjutpacaran ;e Bahwa terdakwa saat itu berstatus bujang ;e Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka tidak tinggal serumah ;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa tidak menafkahi sterinya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan mengatakan keterangansaksi sudah benar ;Menimbag
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 203/Pid.B/2018/PN Png Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
ANGGA BANGUN ANDI PUTRA Bin HADI WIBOWO
39 — 15
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
ANGGA BANGUN ANDI PUTRA Bin HADI WIBOWO
39 — 15
Delictie)adalah termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, sehinggaterhadap perkara ini memenuhi syarat kKewenangan mengadili (Kompetensi)untuk dapat dilanjutkan pemeriksaannya, selanjutnya diambil putusannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni melanggar Pasal 310 ayat 3 UndangUndangRI No 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Atau Pasal 310ayat 2 UndangUndang RI No 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbag
Register : 06-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 128/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Pasal 19 huruf dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf dan (f) Buku I KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanya gugatanpenggugat a quo dinyatakan cukup beralasan menurut hukum;Menimbag, bahwa dalam perkara ini sangat relevan dengan pendapat ahli HukumIslam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini yangmenyatakan sebagai berikut
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atauorang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Japar binUdang dan Andriana binti Zakaria dibawah sumpah kedua orang saksi tersebutHlm. 10 dari 18 Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Sgutelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbag
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil, kKarenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi Kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 15/Pid. B/2013/PN.Bkl. Tanggal 5 Maret 2013 — MUHAMMAD LUKMAN HAKIM al. LUKMAN al. MAT BIN FATHUR (Terdakwa)
27 — 5
27 — 5
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ; Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa dalam persidangan bahwa pencurian yang dilakukan di rumahsaksi korban H. Said Ali Gunadi, SH. pelakunya lebih dari 1 (satu) orang yaituterdakwa bersamasama dengan Tar dengan jalan kaki mencari sasaran dari alun alunBangkalan sampai di jalan Jokotole Gg. I Bangkalan dan setelah terdakwa berhasilmembawa sepeda motor dari halaman rumah H.