Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/1977tertanggal 651977 atasnama TUKIMIN dengan MARIYEM, diberitanda bukti P2;3. Potokopi SuratKeteranganpengantardari Kelurahan Waru tertanggal09 Januari 2017diberi tanda bukti P3.4.

Potokopi Kartu Keluarga Nomor: 3313143005055548 , tertanggal 24012017, atas nama Kepala Keluarga DARMO SUWITO TUKIMIN, diberitanda bukti P4.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwaPemohon telah pula mengajukan 2(dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. SAKSI SARJONO.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 10 Safar 1436 Hijriyah bertepatandengan tanggal 03 Desember 2014 Masehi, oleh Kami Tukimin, SH, MSI sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H. Juhri dan Drs.

Yusma Dewi, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Drs. Marwoto, SH, MSI.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:Hj. Yusma Dewi, SH 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan Rp. 145.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 246.000,

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. DamanhuriAly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Emawati binti Tarmin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung makan,tempat kediaman di dukuh Kunti Kidul RT.004 RW. 002 desaKunti Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANEdy Nollyanto bin Tukimin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Edy Nollyanto bin Tukimin) terhadapPenggugat (Ernawati binti Tarmin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edy Nollyanto bin Tukimin) terhadapPenggugat (Ernawati bintt Tarmin) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Andong, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Reni Puspita Sari binti Ngadiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun VI Sidoluhur RT.002 RW.006 KampungSidoluhur Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanSriyadi bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 595/05/X/2010 atas nama ReniPuspita Sari binti Ngadiman dengan Sriyadi bin Tukimin yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah tanggal 30 September 2010, telah dicocokan sesuai denganaslinya dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Ngadiman bin Narjo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);4.

maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Awalnya Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN buat STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU /TIDAK ASLI mulai dari bulan Nopember tahun 2013, sekira jam : 22.30 wibdi Kamar depan rumah Terdakwa Il SURADAL Bin KROMO TUKIMIN

,kemudian Alat yang Terdakwa II SURADAL Bin KROMO TUKIMINpersiapkan berupa CPU, Monitor, Printer, Mose, Keyboard, kertas Hvs, tintawarna, Carter, gunting dan lain lainya, selanjutnya Terdakwa II SURADALBin KROMO TUKIMIN mulai belajar untuk membuat STNK (SURAT TANDANOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI Dan setelah Terdakwa IISURADAL Bin KROMO TUKIMIN mulai bisa membuat STNK (SURATTANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI dan terlihat sepertiAslinya maka selanjutnya setelahn Terdakwa Il SURADAL Bin KROMOTUKIMIN

Selanjutnyakonsumen tersebut mengatakan kepada Terdakwa Il SURADAL BinKROMO TUKIMIN jika STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN)PALSU / TIDAK ASLI hanya di gunakan untuk ngambil uang ke LEASINGsaja tidak untuk jalan Kemudian setelah Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN merasa mampu membuat STNK (SURAT TANDA NOMORKENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN bisa maka, lambat laut dan berjalanya waktu hingga tahun 2021hingga saat ini, di karenakan kemungkinan konsumen tersebut memberitahu

, kepada teman temanya atau yang lainya maka Terdakwa IlSURADAL Bin KROMO TUKIMIN membuat STNK (SURAT TANDA NOMORKENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI tambah rame, yang meminta tolongkepada Terdakwa Il SURADAL Bin KROMO TUKIMIN akhirnya Terdakwa IISURADAL Bin KROMO TUKIMIN memintai ongkos atau Jasa uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) hingga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah); Adapun STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAKASLI tersebut Terdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) pesan

dariTerdakwa II SURADAL Bin KROMO TUKIMIN melalui Whatsapp denganmengirimkan No rangka dan No mesin kendaraan Kemudian setelahTerdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) merasa mampu memesanSTNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLITerdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) bisa maka, lambat laut danberjalanya waktu hingga tahun 2021 hingga saat ini, di karenakankemungkinan orang tersebut memberi tahu, kepada teman temanya atauyang lainya maka Terdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) membuatSTNK

Saksi TUKIMIN DULAH MUKHSIN bin MAJA WIKRAMA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, dari tahun 1981; e Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Pemohon, namun saksi tidak tahu waktumenikahnya; omen nnn nen neem nnn en nen ene ne neee Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama SUMERI dan JUMIRAH,; e Bahwa saksi tidak tahu waktu Pemohon lahir; Bahwa TEGUH LUSIANTO belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas; 2222222 Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TUKIMIN

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Aryani binti Wijiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Saksi Pertama : Tukimin bin Citro Pawiro, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Sekulan, Lemahireng, Pedan, Klaten :Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama kontrak di Bekasi, namun sejak bulan Oktober 2015antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah

perkawinan yangsah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Tukimin

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Tukimin ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Aryani binti Wijiyanto)di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan ... Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 8 dari9 Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANDI SUPRIYATNO bin TUKIMIN, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 17April 1982, Umur : 34 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Desa Pesantren RT 002 RW 001, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Pekerjaan : Buruh, Status

Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, selain itu termohon bermain cinta denganSipur; Bahwa kemudian pada bulan Maret tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaisekarang 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halamanAPRIYANTO bin TUKIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI SUPRIYATNO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARYANTI binti AMINMARTOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pemilik Salon, Tempat tinggal di Jalan Ais Nasution RT.010RW.003 No. Kelurahan Kuala Pembuang Dua, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNOOR AHSANI bin H. SANUSI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Montir, dahulu bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution RT.010RW.003 No.

Tukimin) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

TUKIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Metro TV Perumahan Panca SetiaGardent Blok D No.8 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur; e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi merupakan kakak seayahPenggugat; 22222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nena nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Dani Pratama;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

45/Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PANUT bin JAMAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Suka DamaiRT.26 Kelurahan Eka Jaya Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi (Rumah Suyahmin), sebagai "Pemohon";MELAWANJUMINI binti TUKIMIN

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PANUT bin JAMAT) untuk ikrar menjatuhkantalak satu kepada Termohon (JUMINI binti TUKIMIN,) di hadapan sidangPengadilan Agama Sengeti;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (PANUT bin JAMAT) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (JUMINI binti TUKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pencatat Nikahdiwilayah tempat Pemohon dan Termohon berdomisili dan dimana Pemohondan Termohon melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., bertempat tinggal diJalan Gaperta Ujung Komplek Tata Alam Asri Bakti VINomor 96 Medan Helvetia Kota Medan;KOMALA NETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Utara7 Nomor 42 E5 Kelurahan Buaran Indah KecamatanTangerang Kota Tangerang;ROSANNA BETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Perumahan Puri BintaroPB 12/53 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan;CORRY HARTINI BINTI H.

Nomor 710 K/Ag/2019Rini Binti Tukimin S.D., yang dalam perkara a quo berkedudukan sebagaiTergugat ;Bahwa seharusnya Judex Facti mempertimbangkan dan menetapkanterlebih dahulu pembagian tentang harta bersama antara pewaris (almarhumH. Liberty Manurung) dengan istrinya/ Tergugat I.

NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., 3. KOMALA NETTY MANURUNGBINTI H. LIBERTY MANURUNG, 4. ROSANNA BETTY MANURUNG BINTIH. LIBERTY MANURUNG, 5. CORRY HARTINI BINTI H. LIBERTYMANURUNG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor71/Pdt.G/2018/PTA.Mdn. tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriah jo.

Nomor14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur kepada Tergugat yang terletak di Condongcatur,Depok, Sleman dengan surat permohonan Nomor365/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober 2013, dan SuratPermohonan Nomor 366/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober2013; Bahwa sesuai dengan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSleman, Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin

2016/PA.Smn yang dilampirkan tidak menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak MilikNomor 14183/Condongcatur sebagai objek gugatan;Bahwa terhadap surat pemberitahuan pencatatan pemblokiran dari ParaPenggugat tersebut, Tergugat menanggapinya dengan Surat Nomor410/34.04600/II/2016 tertanggal 28 Februari 2017 dengan isi pokoksurat tidak mengabulkan permohonan pemblokiran terhadap SertipikatHak Milik Nomor 14182/Condongcatur karena sedang dalampemblokiran sementara oleh Tukimin

Putusan Nomor 333 K/TUN/201814182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur, Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman,terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin Suyudi Utomo sejak tanggal 25 Oktober 2013sehingga telah berakhir berakhir pada tanggal 24 November 2013 danterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor

pendidikan SLTA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin

Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin

mengajukan dua orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya telah memberikan keterangan bahwa tahun 2013 di Desa SeiLitur Tasik Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawit Seberang;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikanayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan dua orang saksi yangbernama Tukimin

Pemohon,keterangan Pemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara AgamaIslam pada tanggal 18 Oktober 2013 di Dusun VI Sei Litur, Desa Sei LiturTasik, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikan walinasab yaitu ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Tukimin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TUKIMIN bin KASIN) dengan Pemohon II (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P5);Bahwa, disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I:SUCIPTO bin ASTOKO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Codo RT.025 RW. 004, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN

orang anak bernama: Yufana Aris F, Umur 31tahun; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cera;Saksi II:MARGIONO bin LEGIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa (KASUN), tempat kediaman di Dusun Bringin RT.005 RW.002, DesaBringin, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, didalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN

Mig.permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:i.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TUKIMIN bin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TUKIMIN bin KASIN) denganPemohon Il (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmanadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal 5 dari 6 hal Put. No 178/Pdt.P/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put. No 178/Pdt.P/2019/PA.Bbs

.15.32.20/Pw.01/122/2014 Tanggal 24 Maret 2014tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509091702120061 tanggal 08 Maret 2013 (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Masi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari kabupaten Jember Nomor474.2/10/35.09.09.2001/2014 (P.5);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai oranganak nama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai orang anaknama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearah para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearahn para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amharberkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkan senjata apikearah para korban.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias lrawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearah para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi alias Paidi binKarso Tukimin ; Nomor : 445/132.c/Ill.12/TB/2016 A.N. Ketut Sartono alias Anggianak dari Wayan Salim adanya perbuatan Terdakwa yang mengetahui danmenghendaki menghilangkan nyawa KETUT SARTONO ALS. ANGGI yangtermasuk dalam kesepuluh sandera di Kebun Karet Kampung Terang AgungKec. Gunung Terang Kab. Tulang Bawang Barat dengan cara menembakbagian kepala belakang KETUT SARTONO ALS.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No 2131/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp(Lima ratus enam ribu rupiah)30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2131/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehTergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.