1456/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiana Alias N.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Srgsyarat formil dan materiil.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufvee eee ees dan Pasal 116 huruf ........

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ...... ,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat PR.1, dst., serta ....orang saksi;Menimbang, bahwa bukti PR.1 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.SrgH.M Thahir, SHPanitera Pengganti,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Srg

1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang. Kemudian Penggugattanya Tergugat kenapa tidak pulang, namun Tergugat hanya diam danhal itu membuat Penggugat semakin kesal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

./3/XII/2016 tanggal 02 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yangHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgoleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, buktitertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Saksi:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 tidakrukun lagi, telah terjadi perselisihan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa akibat dari perselihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga saat ini lebih kurang2 (dua) bulan:3.

Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal17 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, tanggal 02 September2016, atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00RRR Rel +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrAkta Nikah Nomor: 0163/23/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terpisah. Penggugat di rumah orang tua Penggugat diXXXXX X, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XAXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX dan Tergugat bekerja berpindahpindah namun seringmenjenguk Penggugat di Purworejo selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrTERGUGAT dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat di Purworejodan memilin tinggal di Pati bersama orang tuanya, Tergugat tidak member!nafkah lahir dan batin untuk Penggugat, Tergugat menutup komunikasi denganPenggugat, semua nomor dan media komunikasi lainnya di blokir.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1456/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saat inibertempat tinggal di Miaoli Country Taiwan R.O.C., namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya AGUS

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdJawa Tengah, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 08 September 2014;2.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdAkibat pertengkaran tersebut dan melalui Pemikiran yang matangmatang maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan GugatanPerceraian di Pengadilan Agama Purwodadi. Dan sejak puncakpertengkaran terjadi sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan AgamaPurwodadi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya Suami dengan istri Sampai dengan sekarang ;6.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1456/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1456/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4429/PJ./2017 tanggal 15 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018Nilai juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018

1456/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.10.7.11.Pemohon Banding) baik pada saat proses pemeriksaan maupunkeberatan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) selisin tersebut dimungkinkan terjadi karena adanya dua halyaitu:a. Pelunasan dilakukan pada tahun 2007.b.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.11.7.7.11.8.7.11.9.diperoleh, kegiatan usaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak,atau objek yang terutang pajak;b. Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atauruang yang dipandang perlu dan memberi bantuan gunakelancaran pemeriksaan;c.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201610.11.12.Mart terkait dengan alasan kualitas barang yang tidak sesuaidengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201619.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2016

1456/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXX tanggal 22 Nopember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlwlgalle login gio VI ys rola!

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlwTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIi Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ss Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT.)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlw

1456 K/Pid/2013

No. 1456 K/Pid/201310.

No. 1456 K/Pid/2013Nama : Tn. Hasbi ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Umur : 45 tahun;Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Suku Dos5Agama > Islam ;Alamat : RT. 06 Desa Tanjung Bojo Kec. Batang AsamKab.

No. 1456 K/Pid/2013Kab.

No. 1456 K/Pid/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.

No. 1456 K/Pid/2013

dan tanggal lahir, Bandar Agung, 04 Desember 1989,umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di RT 024 rw 005 Desa KedungringinKecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1456

Bahwa Puncaknya pada perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNopember 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak tahan dengan tingkahlaku Tergugat dan dari keributan ini Tergugat keluar dari rumah bersama dankembali pulang kerumah orangtuanya seperti alamat Tergugat di atas yangHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.Sdnletaknya masih 1 lingkungan dengan rumah bersama dan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun lebih 11 bulan;8.

sidang, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor2114/Pdt.G/2021/PA.Sdn ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 25 Oktober 2021 dan telah terdaftar di Register Surat Kuasa KhususHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1456

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Yusi Apriani yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Ringin, Kecamatan PasirSakti, Kabupaten Lampung Timur, nomor 470/151/19.2005/2021, tanggal10 Oktober 2021, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.Sdn2.2.

Fatkul Mujib, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnZENA 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0155/020/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut diatas pada bulan januari2020 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan selama 10 bulan dan selama itu pula tidak adakomunikasi;Hal. 2 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan hakim mediator Pengadilan Agama KabupatenMadiun Iqbal Kadafi, S.H., M.H. dan sesuai laporan mediator tertanggal 26November 2020, oleh hakim mediator tersebut proses mediasi dinyatakanberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal26 November 2020, tentang berhasilan mediasi dalam perkara yangHal. 3 dari 6 hal Pen 1456

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusane. Cabut Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Victor. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / Tanggal 23 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sungai Saddang 2 No.1 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari

Sungai Saddang 2 No.1Kelurahan Mardekaya Kecamatan Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMakassar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam

Dimana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan Pembungkus rokok surya 12 yang berisikan 10 (Sepuluh) sachetplastik bening berisikan sabusabu dan 1 buah pireks kaca yang tersimpandidalam tas selempang yang ditemukan diatas koper dalam kamar dan penurupHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mksbotol plastik terdapat pipet plastik yang ditemukan di lantai Kamar. Dan setelahterdakwa terdakwa mengakui bahwa paket shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh Lk.

Riyanto Aloysius, S.H.Doddy Hendrasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMuhammad Ilyas B., S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

1456/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1456/Pat.G/2015/PA.

No. 1456/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat ; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2015 ; Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena perselisihannya sudah memuncak ;2.

No. 1456/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya maksimal untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan untukmemenuhi PERMA No. 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi telah dilakukanoleh Mediator Drs.

No. 1456/Pat.G/2015/PA. Put.

No. 1456/Pat.G/2015/PA. Put.ttd. tid.Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,tid.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya App : Rp. 50.000,3.Baiaya Panggilan : Rp. 375.000,4,.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 1456/Pat.G/2015/PA. Put.

Menyatakan perkara nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1456/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbnses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 6 Maret 2019dengan nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan petitum sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman I dari 4, Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Menyatakan perkara nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1456/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bjms >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara :Renny Rosiana binti A. Riduan , lahir di Banjarmasin 12 Agustus 1979(umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang kecil,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Veteran RT.07RW. 01 Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin.

Samadi Ilham RT.16 No. 86 Kelurahan BelitungUtara Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 23 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1456

/Pdt.G/2017/PA.Bjmnomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 23 Oktober 2017 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Helman, M.H. serta H.Adarani, S.H., M.H.I . masing masing sebagai Hakim Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bjmtersebut dan Husain Adam, S.Sos.I., S.Sy., sebagai PaniteraPengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Helman, M.H. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000, (Lima ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1456/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Putusan No:1456/Padt.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;b.

Putusan No:1456/Padt.G/201 7/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No:1456/Padt.G/201 7/PA.SrgDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S. AgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Terbilang (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No:1456/Padt.G/201 7/PA.Srg

1456/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alfian G.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/62/V1I/2013 tanggal 30 Juni2013;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa sejak bulan awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah karena Tergugat dengan sendirinya pulang ke rumah orang tuaTergugat;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal Masehi, bertepatan dengantanggal Hijriah, oleh kami Drs. H. Agus Purwanto, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Husin Ritonga, M.H. dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Smg

1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Bahwa pada tanggal 18041998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmoncol , XXxXXxXXXxXxXXX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0045/045/IV/1998 ;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, dan statusTergugat Jejaka.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 06 Januari 2020, ataukurang lebih telah 7 (tujuh) bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, nafkah lahir dan batin sudah tidak diberi,hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjadi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg425.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0541.000, 06

1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1456/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN9.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANdibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagtttial Cs plied!

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1456/Pdt.G/201 6/PA. Slw.