1681/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 10 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Menetapkan anak bernama ANAK, umur 6 tahun, berada dibawahhadhanah Pemohon dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 135.

::ccccceeeesseeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1681/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 29 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal O7 Juli 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0616/36/VII/2018, tanggal 09 Juli 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaJalan Metro Tanjung Bunga, Komp.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mkssumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :2.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dalam hubunganselaku ...

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya:1.2.3.456.Jumlah:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 Rp 526.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 946000,00 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan Pemohon dan mempelajari Suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 05 Oktober 2020telan mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 05Oktober 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr.perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain karena Termohonsering merasa kurang cukup dan kurang menerima atas nafkah/uang yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha dengan sungguhsungguh untuk mencukupi kebutuhan bersama, serta Termohon telah senangdengan laki laki lain. Sehingga menyebabkan perselisihan dan pertengkaran;5.

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar/register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 946.000, (Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr.pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Xxxxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 22 Rabiul Awal 1439 H bertepatan pada tanggal11 Desember 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor361/26/X1I/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHal 1 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.MdnPerjuangan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Desember2017;2.

Dikarenakan sudah tidak tahan menghadapiHal 2 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdnperbuatan Tergugat, Penggugat pun memutuskan untuk bercerai dariTergugat;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 5April 2018, sampai anak tersebut dewasa;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000, 7. Biaya Meterai : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

-- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;

1681/Pdt.G/2010/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1681/Pdt.P/2023/PN Sby

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Semarang telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara ;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Polrestabes, tempatkediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca surat gugatan Pemohon tanggal 04 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg.beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebut tanggal 16September 2019 Nomor: W411A1/5131/Hk.05/IX/2019 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran kekurangan biaya perkara dengan catatan

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SemarangPada Tanggal: 21 Oktober 2019.KETUA MAJELISDrs. H. Agus Purwanto, M.H.

1681/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Mlgwe Mee ps et = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS. tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal27 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1681/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 29 September 1988 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMIGE ccasvasscnsnsasacas yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang tanggal 29 September 1988; Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 1 dari 13 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Pendem KecamatanJunrejo Kota Batu selama 23 tahun ; 3.

Alasan pembelaan saya (Tergugat) dituduhselingkuh (bermain cinta itu tidak benar) dan sayatidak pernah melakukan perselingkuhan atau maincinta dengan wanita lain apalagi berboncenganataumelakukan halhal yang dilarang baik secarahukum agama seperti dalam surat tuduhan ituhanyarekayasa belaka (bohong);Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 5 dari 13 hal5.

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 675.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 13 dari 13 hal

1681/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 9 bulan;4.

No3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatif mendengarketerangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA./bg.

1681/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1681/Pdt.G/2015.

1681/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.1.

Pemohon Il Saudara Kandung PEMOHON II;Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.9.

Dan telah mempunyai Penetapan Ahli Waris sendiri;Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 13 him.18.

Menetapkan,Ahli waris dari Almarhum. xxx yang telah meninggal duniasecara Islam Pada 03 Februari tahun 2011 adalah : xxx (Sebagai Saudara Perempuan);Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 13 him.4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1681/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 13 him.Penetapan Nomor 1681/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.

1681/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1681/Pdt.G/2015 /PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Kota Semarang, antara Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya hubungan suami isteri, serta dikaruniai1 orang anak bernama Xxxxxx, lahir di Semarang pada tanggal 20 bulanJuli tahun 2010, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;3.

No.1681/Pdt.G/2015 /PA Smgdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa

No.1681/Pdt.G/2015 /PA Smghingga sekarang dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugattidak saling komunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil;.

No.1681/Pdt.G/2015 /PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1681/Pdt.G/2015 /PA SmgPerincian Biaya1.af & PfPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Junaidi Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Sal Put. No.1681/Pdt.G/2015 /PA Smg

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :AJI bin SAWIKARTA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 003, RW.004, Desa Suro, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANYUNITA KRISTININGTYAS

binti SUSILO HANANTO, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempattinggal dahulu tinggal di RT. 003, RW. 004, DesaSuro, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, saat ini sudah tidak diketahui denganjelas dan pasti keberadaan maupun alamatnya diwilayah Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Bms telah mengajukan perkara CeraiTalak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Menyatakan perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Bms tanggal 03November 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 28 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH.

,MHPerkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 3 dari 4 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.255.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Perkara nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 4 halaman

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)

1681/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraSep tsSE: vats meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Potrojalu RT.002 RW. 012 DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, sebagai

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Potrojalu RT.002 RW. 012 DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1681

/Pdt.G/2018/PA.Kra., mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secarahalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kraresmi dan patut yang relass panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, demikian juga Tergugat

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);halaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1440H, oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. M.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sasmito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KraBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 410.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 506.000,00,halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kra

1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsmepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi,SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Pemohon;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung XxxxKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25 Mei 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1681

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 MeiHalaman 1 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohonmaupun kepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1681/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 01April 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0047/02/IV/2015 tanggal 01 April 2015 dalam status jejaka dan perawan;2.

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pucung, RT 002 RW 002,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng4.oODesa Balepanjang, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri selamasekitar 2 tahun (2015 2017);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama: IKBAL NUR AFANDI, lakilaki, lahir

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312215601970002tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.WngPanitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Wng

1681/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Lengkong Rt.004 Rw.002 Desa Lengkong,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2003;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa akibatnya hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 5 tahun 6 bulan, selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik, selama itu pula tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat baik secara lahir maupun bathinsehingga Penggugat merasa tidak rela;10.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat suami isteri yang sah;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis,akan tetapi pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 5 tahun 6 bulan;4.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBP.Biaya LegesBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1681/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PenyiarRadio

, bertempat tinggal di Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggalO05 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/A.Bgtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/A.Bg8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/A.Bg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/A.Bgl

1681/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 11 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0155/15/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja. hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat sejak Februari 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.