1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptcui Il atl adlle ali!

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. Sarwan, M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya PNBP Rp. 10.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

1701/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pt.asm) Cpa ll att) aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD

PutusanNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa XXXX Kecamatan Jakenan Kabupaten Patiselama 12 tahun 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 3 tahun 6 bulan atau sejak Juni tahun 2003 rumah tangga

PutusanNomor 1701/Padt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, makasemua biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

PutusanNomor 1701/Padt.G/2016/PA.Pt.Tid.Drs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaTid. Tid.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Pati, 9 Januari 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573024504810001, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510020705760003

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1701

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (DutaPhone), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 10 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1701

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 14 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halt dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Mlgarsinmansoemenen seme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 14 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 8

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. H. MUH. DJAMIL, S.H2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3.45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000210.0005.0006.000301.000KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

SRIYANI, M.HHal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1701/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS789/SK/06/2019 tanggal 25 Juni 2019 telah memberi kuasakepada Muhammad Arif Sulaiman, S.H.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS19 butir (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 butir (f).

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS3.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Raden Ayu Husna ARPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttd.Atiyah Shaofanah, S.H. 1. PNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 725.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS

1701/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Kendal, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Abdurrahman SalehBugis, S.Sy.

Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diKota Jakarta Utara:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1701

/Pdt.G/2020/PA.JBAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 580.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JB

1701/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP U T U S A NNomor : 1701/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg2.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04 April 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1701

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04April 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Hasan Hariri, sebagaiKetua Majelis, H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., dan M. Kamal Syarif, S.Ag.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.

., M.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1701/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1701/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada... dan ...

SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1701

:Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.HI.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms

1701/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 28 Mei 1982, agama Islam

No : 1701/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak.

No : 1701/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ni agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugatterhadap PenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1701/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 1701/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1701/Pdt.G/2017/PA.Krs

1701/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng . Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaan........:eeee , pada tanggal .........e ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .

1701/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1701/Pat.G/2019/PA Tng.dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.1701/Pat.G/2019/PA Tng.

No.1701/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No.1701/Pat.G/2019/PA Tng.2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissekurangkurangnya sejak awal Januari 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat pergi dari kediaman Bersama tanpa alasan yang Jjelas;3.

1701/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:B.81/Kua.11.25.07/Pw.01/2/2020, tanggal 10Februari 2020;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 8 tahun 4 bulan di Rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Oktober 2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak, bernama : ANAK, umur 12 tahun,ikut Penggugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketeapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325046008870001 tanggal 7Februari 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Btg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak Juli 2016telah terjadi pisah tempat tinggalSelamad4 DULAN 222 2 ono enn nn ene nn nen eee nee ne nent nena ne neePutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4 bulanTergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya Suami isteri; 8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat; Bahwa terhitung sejak Juli 2016telan terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu )Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1701/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No:1701/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P) 06 September 2012;4.

Putusan No:1701/Padt.G/201 7/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No:1701/Padt.G/201 7/PA.Srg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Drs. Saifudin Zuhri, SH.MH dan Drs. M. Nur Sulaeman, MHImasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No:1701/Padt.G/201 7/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No:1701/Padt.G/2017/PA.Srg

1701/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 20 Desember 1983, AgamaIslam, Pendidikan D III, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir Jakarta

, 07 Mei 1979 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa gading, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/10/III/2012 tanggal 06 Maret 2012);.

Tergugatmempunyai sifat temperamental sering marah marah dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013yang lalu sampai sekarang;Halaman 4 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU2.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,rupiah )( lima ratusHakim AnggotaDra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiRifai,S.H,M.Henam belas ribuHalaman 13 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU

1701/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Perpisahan Penggugat dengan tergugat tersebut sudah berlangsungsekurangkrangnya 2 tahun; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti walaupunPenggugat dan keluarga sudah berupaya maksimal mencarinya;2.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri dalamputusan ini sebagai berikut :les ego!) slot!

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Ahmadi MH serta Drs. H.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.

1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 November2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:op Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalttd,Nove Ratnawati, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1701/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.JP2 ~v) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXKXXXKXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Juli1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 November 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.921/Kua.09.03.3/PW.01/11/2018tanggal 26 November 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JI. XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon di kediaman orang tua TermohonHal 2 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaisekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilHal 3 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PAJP tanggal

Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Pilang, RT.015 RW. 004, Desa Pilangsari KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.