Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN MALANG Nomor 225/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6112
  • -08112016-0003 tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilam Negeri Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam register perceraian tahun yang berjalan;
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 559.000
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000

Register : 03-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 31 Januari 2013 —
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 559.000, (lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah ;Hal. 13 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 H oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum dan Drs.
Putus : 16-09-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/Pdt/2008
Tanggal 16 September 2009 — NY. MUSLIMAH ; NY. LILY PERMATASARI
2523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Utara : Tanah milik Perusda Jalan Mpu TantularNo.45, Semarang ; Sebelah Timur : Tanah perkampungan Kebonhario ; Sebelah Selatan: Jalan Mpu Tantular Semarang ; Sebelah Barat : Jalan Raya Mpu Tantular Semarang ;" Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ; Menghukum/memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan obyeksengketa tersebut di atas dalam waktu 14 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.559.000
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/PDT.SUS/2011
YAYASAN SERIKAT OESAHA ( YSO ) ABADIAH PADANG; ERMAWATI, DKK.
3539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fariati Agus Rp. 559.000,f. Heldayati, S.Pd Rp. 400.000,g. Mardalena Rp. 402.000,h. Zakaria Ismail, A.Md Rp. 937.400, Hal. 14 dari 29 hal Put. No.97 PK/Pdt.Sus/201115.Bahwa karena Para Tergugat Rekonpensi saat ini sudah tidakbekerja lagi pada Penggugat Rekonpensi, maka sudahseharusnya Para Tergugat Rekonpensi dihukum untuk melunasisemua pinjaman dimaksud pada poin tersebut di atas kepadaPenggugat Rekonpens!
    Fariati Agus Rp. 559.000,vi. Heldayati, S.Pd Rp. 400.000,vil. IMardalena Rp. 402.000,Vill. Zakaria Ismail, A.Md Rp. 937.400, f. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang telah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 27/G/2008/PHI.PDG tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI :1.
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6039/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6039/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • .- (Lima juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (Lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
PT Dayton Borneo Sukses
Tergugat:
PT Mulia Bhakti Kahuripan
295270
  • Pasal 8angka 3 Surat Perjanjian, disepakati harga sewa per/jamnya sebesarRp.559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dengan totalminimum sewa sebanyak 400 HM/bulan untuk tiap unitnya.Bahwa senyatanya Tergugat tidak mengembalikan alatalat berat milikPenggugat selama kurun waktu 35 (tiga puluh lima) bulan sejak berakhirnyamasa kontrak terhitung sejak 30 juni 2016 s/d didaftarkannya gugatan ini diPengadilan Negeri Denpasar pada bulan Juni 2019.Bahwa minimum charge yang patut dan harus dibayar
    Minimum Charge untuk 5 unit ExcavatorYang didapatkan dengan rumus : Harga sewa perunit/jam x 400HM/bulan x 5 unit x 35 bulan ;Rp.559.000, x 400 HM/bulan x 5 Unit x 35 Bulan = Rp.39.130.000.000.Total minimum charge untuk 4 unit Bulldozer + 5 unit ExcavatorRp. 16.170.000.000+ Rp. 39.130.000.000, = Rp.55.300.000.000, (limapuluh lima milyar tiga ratus juta rupiah).Hal 4 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN Dps17.18.Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang akan dialamiPenggugat
    Minimum Charge untuk 5 unit ExcavatorYang didapatkan dengan rumus : Harga sewa perunit/jam x 400HM/bulan x 5 unit x 35 bulan ;Rp.559.000, x 400 HM/bulan x 5 Unit x 35 Bulan = Rp.39.130.000.000.Total minimum charge untuk 4 unit Bulldozer + 5 unit ExcavatorRp. 16.170.000.000+ Rp. 39.130.000.000, = Rp.55.300.000.000, (limapuluh lima milyar tiga ratus juta rupiah) 5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • di

    persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Wardoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti

    Mariyah binti Sodikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 559.000

Register : 01-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 65/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3315
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 150/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 2 Mei 2016 — AZWAR ABDULLAH ABDILLI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. PT. LIPPO CIKARANG Tbk
11133
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat hingga kini sebesar Rp. 559.000, (lima ratus lima puluhSembilan ribu rupiah) secara tanggung renteng; 4.3. Bahwa Penggugat sampai dengan pada saat ini belum pernahmelakukan peralihan hak melalui apapun atau dengan cara apapunjuga.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Wiwiek Marlina
Tergugat:
Connie Kurniawati
9429
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

DALAM REKONVENSI :

  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 559.000,- (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 325/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
BENDRI Als BEBEN Bin SUTISNO
10017
  • J5AXGFO30046AZZ Harga Rp. 2.489.000, ( DuaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu ) rupiah. 1 (Satu) Unit HP SAMSUNG GALAXY J7PRO J730G PINK,Nomor IMEY358796081882384 Harga Rp. 3.330.000, ( Tiga Juta Tiga Ratus TigaPuluh Ribu) rupiah.e1 (satu) Unit HP MITO A117 1GB DARK BLUE ,Nomor IMEY356376077862906 Harga Rp. 649.000, ( Enam Ratus Empat PuluhSembilan Ribu) rupiahHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Sbre 1 (Satu) Unit HP MITO A880 1GB RED ,Nomor IMEY 356376079545624Harga Rp. 559.000
    ASUS ZENFONE MAX PRO M1 ZB602KL 3GB 32GBBLACK, Nomor IMEY J5AXGFO30046AZZ Harga Rp. 2.489.000, ( DuaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu ) rupiah. 1(satu) Unit HP SAMSUNG GALAXY J7PRO J730G PINK,Nomor IMEY358796081882384 Harga Rp. 3.330.000, ( Tiga Juta Tiga Ratus TigaPuluh Ribu) rupiah.e 1 (Satu) Unit HP MITO A17 1GB DARK BLUE ,Nomor IMEY356376077862906 Harga Rp. 649.000, ( Enam Ratus Empat PuluhSembilan Ribu) rupiah 1 (Satu) Unit HP MITO A880 1GB RED ,Nomor IMEY 356376079545624Harga Rp. 559.000
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000.
Putus : 27-08-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2009/PN.Pwk.
Tanggal 27 Agustus 2009 —
3020
  • Cikumpay terletak dalam provinsi Jawa Barat Kabupaten Purwakarta Kecamatan Campaka Desa Cikumpay dengan luas 3533 M2 tetap sebagai jaminan, sebelum kewajiban pelunasan hutang sebanyak Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupuah) dibayar oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi ;- Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini berjumlah Rp. 559.000
    00861/ Desa Cikumpayterletak dalam provinsi Jawa Barat Kabupaten Purwakarta KecamatanCampaka Desa Cikumpay dengan luas 3533 M2 tetap sebagaijaminan, sebelum kewajiban pelunasan hutang sebanyak Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupuah) dibayar oleh Tergugatrekonpensi kepada Penggugat rekonpensi ;e Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang sampai saat ini berjumlah Rp. 559.000
    HASTUTI, SH T.T.D.SUYAT, SH.Rincian Biaya Biaya Panggilan : Rp. 515.000, HHK :Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah Total :Rp. 559.000, (Lima ratus lima puluh sembilanribu rupiah)SALINAN UNTUK DINASPENGADILAN NEGERI PURWAKARTAPANITERA/SEKRETARIS,R. DH. SETIANI, SH.NIP : 040033851.Tindasan sah untuk dinasPENGADILAN NEGERI PURWAKARTAPANITERA/SEKRETARIS,R.
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 223/Pid.B/2022/PN Pol
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Alias MAMA SULTAN Binti SUMANG
485
  • melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana surat dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMLAH Alias MAMA SULTAN Binti SUMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp 559.000
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
Register : 28-08-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7217
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.559.000; ( lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1435 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 559.000,(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 42 dari 37 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Register : 11-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • PUJIONO, SH.M.HumPanitera Pengganti,AGUSTINA PARERAPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Pencatatan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp 460.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp 3.000,Jumlah =: Rp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Amb