• masing-masing:

• Transfer melalui ATM Mandiri ke nomor rekening 1420007734303 milik Tergugat, pada tanggal 03 Desember 2018 sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
• Transfer melalui ATM Mandiri ke nomor rekening 1420007734303 milik Tergugat, pada tanggal 17 Desember 2018 sebesar Rp 14.600.000,- (empat belas juta enam ratus ribu rupiah)
• Transfer melalui ATM Mandiri ke nomor rekening 1420007734303 milik Tergugat, pada tanggal 26 Desember 2018 sebesar Rp 6.150.000

• : Diserahkan uang kepada Afsirin 18.000.000, Pembelian sapi untuk Sandiarjo 16.000.000, Pembelian sapi untuk Samin S 6.000.000, Pembelian sapi untuk KAstamiarjo 5.800.000, Pembelian sapi untuk Taryoto 6.000.000, Pembelian sapi untuk Tamireja 4.500.000, 56.300.000,Jumlah uang dipakai untuk pribadi Wakhyono 80.383. 750TAFSIRIN (KETUA KELOMPOK)Penerimaan uang dari hasil penjualan sapi : Terma uang penyerahan dari 18.000.000, Wakhyono Setoran uang dari Sandiarjo 39.350.000, Setoran uangdariKarsam S 6.150.000

  .24.000.000, sebagai berikut : Uangdisetorkan kepada Wakhyono 20.000.000, Uangdipakai sendiri oleh Suhemi 4.000.000,SANDIARJO K Menerima 2 ekor sapi dana dari 16.000.000,Wakhyono Menerima 2 ekor sapi dana dari 10.000.000, Tafsirin Menerima pinjaman uang dari Tafsirin 2.500.000,(untuk keperluan pribadi Sandiarjo) Penjualan 8 ekor sapi seharga Rp.52.550.000, sebagai berikut : Uang disetorkan kepada Wakhyono 13.200.000, Uang disetorkan kepada Tafsirin 39.350,000,KARSAM K Penjualan 1 ekor~ sapi, uang 6.150.000

  .24.000.000, sebagai berikut: Uang disetorkan kepada Wakhyono 20.000.000, Uang dipakai sendiri oleh Suhemi 4.000.000,SANDIARJO K Menerima 2 ekor sapi dana dari 16.000.000, Wakhyono Menerima 2 ekor sapi dana dari 10.000.000, Tafsirin Menerima pinjaman uang dari Tafsirin 2.500.000,(untuk keperluan pribadi Sandiarjo) Penjualan 8 ekor sapi seharga Rp.52.550.000, sebagai berikut: Uang disetorkan kepada Wakhyono 13.200.000, Uang disetorkan kepada Tafsirin 39.350,000,KARSAM K Penjualan 1 ekor sapi, uang 6.150.000

  Diserahkan uang kepada Tafsirin 18.000.000, Pembelian sapi untuk Sandiarjo 16.000.000, Pembelian sapi untuk Samin S 6.000.000, Pembelian sapi untuk Kastamiarjo 5.800.000, Pembelian sapi untuk Taryoto 6.000.000, Pembelian sapi untuk Tamireja 4.500.000, 56.300.000Jumlah uang dipakai untuk pribadi Wakhyono 80.383.7503 TAFSIRIN (KETUA KELOMPOK) Penerimaan uang dari hasil penjualan sapi : Terima uang penyerahan dari Wakhyono18.000.000, Setoran uang dari Sandiarjo 39.350.000, Setoran uangdariKarsam S 6.150.000

  Uang disetorkan kepada Wakhyono13.200.000, Uang disetorkan kepada Tafsirin39.350,000, KARSAM K Penjualan 1 ekor sapi, uang diserahkankepada Tafsirin 6.150.000, 105 Penjualan 1 ekor sapi dipakai sendiri olehKarsam K3.500.000, SAMIN S Menerima 2 ekor sapi dari Wakhyono6.000.000, Menerima pinjaman uang dari Tafsirin(untuk keperluan pribadi Samin S)3.500.000, Penjualan 4 ekor sapi18.042.000, sebagai berikut:seharga Rp.

• . = Rp 6.150.000. (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) merupakan harta bawaanTergugat dan diansur selama 35 bulan jadi yang menjadi hartabersama adalah cicilan sejak Mret 2014 hingga lunasHal 26 dari 31 Hal Put.

• Besar 32.000, 32.000, Kertas HVS 150.000, 120.000, 30.000,Map Plastik 48.000, 48.000, Map Karton Biasa 20.000, 20.000, e Peralatan Kerja 4.350.000, 2.350.000, = 2.000.000,Sub Total 20.000.000, 8.800.000, 11.200.000,PelatihanPembuatan Spanduk Pelatihan 400.000, 250.000, 150.000,Penyusunan dan Penggandaan/2.000.000, 1.130.000, 870.000,(Insentif 6 Penyusun Materi)Dokumentasi 1.350.000, 1.000.000, = 350.000,Perlengkapan Peserta 500.000, 600.000, 100.000,Konsumsi, Akomodasi danJ7.550.000, 1.400.000, 6.150.000

  ATKBuku Besar 32.000, 32.000, Kertas HVS 150.000, 120.000, 30.000,Map Plastik 48.000, 48.000, Map Karton Biasa 20.000, 20.000, Peralatan Kerja 4.350.000, = 2.350.000, 2.000.000,Sub Total 20.000.000, 8.800.000, 11.200.0002 PelatihanPembuatan Spanduk Pelatihan 400.000, 250.000, 150.000,Penyusunan dan Penggandaan2.000.000, 1.130.000, 870.000,(Insentif 6 Penyusun Materi)Dokumentasi 1.350.000, 1.000.000, 350.000,Perlengkapan Peserta 500.000, 600.000, 100.000,Konsumsi, Akomodasi dan7.550.000, 1.400.000, 6.150.000

• Putusan No. 0448/Pdt.G/2019/PA Dppasal 1 dan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ternyata tertulis mahar berupa barangbarang seharga Rp.6.150.000, yang tercatat dalam kutipan tersebut telahdibayarkan secara tunai, akan tetapi senyatanya maharmahar tersebut olehPemohon/Tergugat Rekonvensi berdasarkan pengakuan di dalam persidanganbelum diserahkan seluruhnya sebagaimana yang termuat

• Undang undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2013.Tentang Ketenagakerjaan.Bahwa oleh karena itu Tergugat dapat memberikan hak Penggugat,berupa :1.uang penghargaan masa kerja dan uang pengantian hak sesuai denganketentuan Pasal 156 (1) dan (38) pada point huruf c. uang penghargaan masa kerja.sejumlah 4 (empat) bulan gaji x Rp 2.050.000, Rp 8.200.000. uang pengantian Hak :Rp 2.050.000, 3x upah Rp 6.150.000, x 15% Rp. 922.500,Jumlah Rp.9.122.500.Bahwa berdasarkan jawaban yang telah Tergugat uraikan

• Bglsebesar Rp.195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah), yang terdiridari:e Belanja Pegawai Rp. 25.575.000,e Belanja Barang dan Jasa Rp. 148.425.000,e Belanja Modal Rp. 21.000.000, Bahwa perincian masingmasing belanja langsung tersebut adalah sebagai berikut:e Belanja Pegawai: Rp. 25.575.000,="Honorarium Tim TEPPA Rp. 3.225.000,"Honorarium Pegawai Honorer Tidak Tetap Rp. 7.200.000,"Honorarium Tim Alokasi Dana Desa (ADD) Rp. 6.150.000, =" Honorarium Pelaksana Administrasi Rp. 9.000.000

  dalam rekening dinas Kecamatan TebatKarai, maka terdakwa bersamasama dengan Burhandi, S.IP., mencairkan uangdari rekening Dinas Kecamatan Tebat Karai sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dengan cara menggunakan Cek Bank Bengkulu CabangKepahiang yang ditandatangani bersama oleh terdakwa dan Burhandi, S.IP..Bahwa setelah UP sejumlah sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), berada dalam kekuasaannya, maka Burhandi, S.IP. menyerahkannyakepada terdakwa, sejumlah Rp.6.150.000

  maka terdakwa selaku PA bersamasama dengan Burhandi, S.IP. selakuBP, mencairkan uang dari rekening Dinas Kecamatan Tebat Karai sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara menggunakan CekBank Bengkulu Cabang Kepahiang yang ditandatangani bersama oleh terdakwadan Burhandi, S.IP..Bahwa setelah UP sejumlah sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), berada dalam kekuasaannya, maka Burhandi, S.IP. selaku BPmenyerahkannya kepada terdakwa selaku PA, sejumlah Rp.6.150.000

  ,MM. selaku PA bersamasama dengan Burhandi, S.IP. selaku BP adalah sengajadibuat secara palsu karena setelah UP sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) tersebut cair, maka terdakwa Lisusanto, S.Sos., MM. selaku PAmeminta uang anggaran tersebut kepada Burhandi, S.IP. yang kemudianmenyerahkannya sejumlah Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa Lisusanto, S.Sos., MM. selaku PA, sehingga pembayaranyang dilakukan oleh Burhandi, S.IP. selaku BP tidak sesuai

  Tebat Karai, juga telahdicairkan sejumlah tersebut dengan cara menggunakan Cek BankBengkulu Cabang Kepahiang yang ditandatangani bersama olehterdakwa selaku Pengguna Anggaran (PA) dan saksi selaku BendaharaPengeluaran, dan uang sejumlah tersebut telah saksi serahkan kepadaterdakwa sejumlah Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah) dengan alasan dipaksa dan diminta terdakwa.

• Pemohon sampai saat ini belum pernah menerima uang sebesaritu dan Pemohon hanya menggunakannya. sebesar Rp.6.150.000, ( enamjutas seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sbb :Uang Rp. 2.000.000, untuk DP dan Sisanya Rp.4.157.500 Termohonsendiri yang membayar dan mengambil mesin las (Bukti kuitansiterlampir) dan membayar jaminan tabung gas Rp.1.500.000,h Pemohon telah memberikan uang kepada temohon dengan rincian Sbb.

• Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor Kawasaki Ninja R waamerah sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)tersebut belum sempat Saksi berikan kepada Praka Dadi Kusuma Atmajakarena Saksi disuruh Praka Dadi Kusuma Atmaja untuk mengantar Sdr.Yunus alias Said pulang ke Lampung, pada saat diperjalanan menujuLampung Praka dadi Kusuma Atmaja menelepon Saksi dan menyuruh untukmemberikan uang hasil penjualan sepeda motor Kawasaki Ninja R warnamerah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta

• KemudianSaksi6 memerintah Saksi7 dengan cara memberikan kartu ATMBCA dan Kartu Kredit Card berserta Nomornomor PIN yangsemuanya milik koroban dengan maksud dan tujuan agar Saksi7melakukan pengambilan/pencairan uang milik korban, total uangkorban yang diambil dari mesin ATM sebesar Rp 6.150.000, (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) dan di mesin gesek Lily di BGJunction Surabaya sebesar Rp 39.200.000, (tiga puluh Sembilan jutadua ratus ribu rupiah) dan semua uang tersebut telah diserahkan dariSaksi7

  BudiHartono, kemudian untuk mendapatkan nomor pin dari kartutersebut dilakukan oleh Terdakwa1, Saksi6,Saksi5 dan Saksi468 dengan menggunakan ancaman dan kekerasan serta secarabersekutu. dan masingmasing mendapatkan pembagian uanghasil pengambilan dari ATM milik korban Sdr Budi Hartonosebesar 6.150.000, dengan demikian pencurian sudahterlaksana dengan sempurna (perbuatan vultoig).Keberatan Ketujuh bahwa unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu*, Terdakwa1 dan Terdakwa2 hanya

  Sehingga jumlah keseluruhanyang diambil Saksi7 Sdr Fitroni sebesar Rp 6.150.000,(Enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2014 sekirapukul 01.00 Wib Saksi kembali ke toko untuk membakarbarangbarang milik koroban Sdr.

• Asep Nursyamsi kepada pengurus FKPD yang berasal dari 153Pustu terkait uang kegiatan penyaluran kendaraan operasional sepedamotor di Dinas Kesehatan Kabupaten Tasikmalaya Tahun 201410.Uang sejumlah Rp. 6.150.000.

• diPolres Metro Kota Bekasi selama 2 bulan, apabila diwujudkan dalambentuk uang sehingga dapatlah diperkirakan kerugian moril yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah), yang harusdibayar secara tanggungrenteng oleh Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus setelah Putusan Perkara ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap.Bahwa total kerugian yang dialami Penggugat akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp 6.150.000

• Fotocopy Nota No.5, 29 Sept 2010 : slg 1x paket Rp. 16.200.000, dan NotaNo.6, Sept 2010 : facial 1 Paket Rp. 6.150.000,, diberi tanda P10C ; D. Fotocopy Nota No.7, 30 Sept 2010 : slg 1 paket Rp. 22.500.000, dan Nota No.9,30 Sept 2010 : 3x % paket sliming Senilai Rop.22.500.000,, diberi tanda P10D ; E. Fotocopy Nota No.10, 30 Sept 2010 : paket sliming Rp. 45.000.000,, diberiTAGE, P1QE. 5 ~ ain nnn rin te ie rearmmrt eartarraarmF.

• Biaya Perencanaan 0,83% sebesar Rp.12.450.000,b.Cc.Biaya Pengawasan 0,76%sebesar Rp.11.400.000,Biaya Adminstrasi Proyek 0,41 % sebesar Rp.6.150.000, Bahwa untuk perencanaan kegiatan pembangunan Turap/TaludjBronjongtanggul Kali Kriyan tidak memakai Konsultan Perencanaan melainkandikerjakan sendiri oleh Bidang Sumber Daya Air dan Mineral (SDA) DinasPUPESDM Kota Cirebon, sumber dana yang dipakai menggunakan sisapagu anggaran fisik pekerjaan yakni 0,83% sebesar Rp.12.450.000, danuntuk Konsultan Pengawas

  Biaya Adminstrasi Proyek 0,41 % sebesar Rp.6.150.000, Bahwa untuk perencanaan kegiatan pembangunan Turap/Talud/Bronjongtanggul Kali Kriyan tidak memakai Konsultan Perencanaan melainkandikerjakan sendiri oleh Bidang Sumber Daya Air dan Mineral (SDA) DinasPUPESDM Kota Cirebon, sumber dana yang dipakai menggunakan sisapagu anggaran fisik pekerjaan yakni 0,83% sebesar Rp.12.450.000, danuntuk Konsultan Pengawas dilaksanakan oleh Tim Teknis dari Bidang SDADPUPESDM Kota Cirebon yang ditunjuk berdasarkan

  Biaya Adminstrasi Proyek 0,41 % sebesar Rp.6.150.000, Bahwa untuk perencanaan kegiatan pembangunan Turap/Talud/Bronjonqtanggul Kali Kriyan tidak memakai Konsultan Perencanaan melainkandikerjakan sendiri oleh Bidang Sumber Daya Air dan Mineral (SDA) DinasPUPESDM Kota Cirebon, sumber dana yang dipakai menggunakan sisapagu anggaran fisik pekerjaan yakni 0,83% sebesar Rp.12.450.000, danuntuk Konsultan Pengawas dilaksanakan oleh Tim Teknis dari Bidang SDADPUPESDM Kota Cirebon yang ditunjuk berdasarkan

  Biaya Perencanaan 0,83% sebesar Rp.12,450.000,Biaya Pengawasan O,76%sebesar Rp.11.400.000,Biaya Adminstrasi Proyek 0,41 % sebesar Rp.6.150.000, Bahwa untuk perencanaan kegiatan pembangunan TurapjTaludjBronjongtanggul Kali Kriyan tidak memakai Konsultan Perencanaan melainkandikerjakan sendiri oleh Bidang Sumber Daya Air dan Mineral (SDA) DinasPUPESDM Kota Cirebon, sumber dana yang dipakai menggunakan sisapagu anggaran fisik pekerjaan yakni 0,83% sebesar Rp.12,450.000, danuntuk Konsultan Pengawas dilaksanakan

• untuk itu untuk keluar dari objek sengketa serta menyerahkan objek sengketa kepada para penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sebagai ahlowaris secara sukarela untuk dibagi ke masing-masing ahliwaris tersebut;

• Menghukum para tergugat dan turut tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
• Menolak gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum para tergugat dan turut tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 6.150.000

• .* Norma 20% Penghasilan netto Rp. 85.800.000, Penghasilan Tidak Kena Pajak (status K/2) Rp. 16.800.000,* Penghasilan Kena Pajak Rp. 69.000.000, PPh Terhutang Rp. 6.600.000, PPhpasal 25 UU PPh (angsuran bulanan) Rp. 6.150.000, PPh Kurang Bayar (PPh pasal 29 UU PPh) Rp. 450.000,e Tanggal pembayaran PPh pasal 29 UU PPh 03 Maret 2009Yang mana SPT Tahunan tersebut telah ditandatangani oleh Terdakwa danTerdakwa juga melampirkan :e Surat Setoran Pajak PPh pasal 29 UU PPhe Daftar Harta dan Hutang pada akhir

  Nomor 1590 K/Pid.Sus/2016 Peredaran Usaha Rp. 107.299.900.920, Norma 20% Penghasilan netto Rp. 21.459.980.184, Penghasilan Tidak Kena Pajak (status K/2) Rp. 16.800.000, Penghasilan Kena Pajak Rp. 21.443.180.184 PPh Terhutang Rp. 7.471.363.000, PPh Pasal 25 UU PPh (angsuran bulanan) Rp. 6.150.000, PPh Pasal 29 UU PPh Rp. 450.000, PPh Kurang Dibayar Rp. 7.464.763.000, Bahwa akibat terdakwa sebagai Wajib Pajak telah dengan sengajamenyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT) Tahunan PPh Orang Pribadi untukTahun

• ;Pajak Penjual : Rp.123.000.00, x 5% = Rp.6.150.000,;Pajak Pembeli : Rp.123.000.000, x5 % = Rp.6.150.00=Rp.6.150.000, + Rp.6.150.000, = Rp.12.300.000.

• 1 (Satu) Buah Tas Warna Biru Merk INDOMARET;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnakan;

• Uang Tunai Sebanyak Rp 6.150.000 (Enam Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah). Dengan Rincian Pecahan Rp 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) : 40 Lembar, Pecahan Rp 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) : 43 Lembar.

• Okt. 20154 Okt. 20154 Okt. 20154 Okt. 20154 Okt. 20154 Okt. 201511 Okt.201511 Okt.201511 Okt.201511 Okt.2015Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,45.029.500,36.900.000,12.300.000,Rp. 4.750.000,RpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.21.525.000,21.525.000,24.600.000,18.450.000,21.525.000,21.525.000,36.900.000,12.300.000,49.200.000,24.600.000,24.600.000,21.525.000,21.525.000,12.300.000,24.600.000,11 Okt.2015 Rp. 6.150.000

• No.783 K/Pdt/2010penyerahan PK oleh Tergugat telah tidak dapat diharapkanlagi karena nyata bahwa Tergugat telah menghentikanpenyerahan bahkan kemudian diketahui telah menjual PK yangtelah diperjanjikan dengan Penggugat kepada pihak lainpula;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak terpuji danmerugikan Penggugat' tersebut maka Penggugat' terpaksamembeli PK sebanyak 6.150 (enam ribu seratus lima puluh)ton atau 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu)kilogram dari pihak lain dengan harga yang