Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abd.rasyid abdurrasyad abdurrasid abdulrasid abdurrasik
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Abdurrasyid, HS);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon dantermohon datang menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanpihak pemohon dengan pihak termohon dan memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh mediasi dengan bantuan seorang Hakim Mediator yang ditunjuk olehPengadilan bernama DENDI ABDURRASYID, S.HI akan tetapi tidak berhasildidamaikan.
    dalildalilpermohonan Pemohon, sehingga dapat disimpulkan bahwa antara Pemohon denganTermohon benarbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkankeduanya berpisah tempat tinggal disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Iwan Kurnia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha Menimbang .....dengan Termohon baik di dalam persidangan maupun di luar persidangan denganmemerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh mediasi dengan bantuan seorangMediator bernama DENDI ABDURRASYID
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 18 Februari 2013 — LEKOM MARAS PANGABUAN INC >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA dan PT. PERTAMINA EP
76 — 45
  • Mampang Prapatan No.2 Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Prof.Dr.H.Priyatna Abdurrasyid,SH,PhD,FCBArb selakuKetua Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANJ), dalam hal ini memilih domisilihukum di kantor kuasanya Rahayu Indrastuti, SH.MH., dan Anitha DJ Puspokusumo,SH.MH., advokat dan konsultan Hukum berkantor di Jl.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon dengan didampingi kuasa hukumnya dan Termohon telahhadir secara in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama proses persidangan telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, dan telah ditempuh dengan bantuanmediator Dendi Abdurrasyid, SHI., MH ternyata berdasarkan laporan
    Dengan demikian telah memenuhi maksud Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP Nomor 9tahun 1975, Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Pemohon dan Termohon bahkan telah dilakukan mediasi denganseorang hakim mediator yang bernama Dendi Abdurrasyid, SHI., MH, namuntidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. SUMI ASIH VS VINMAR OVERSEAS Ltd
637 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Priyatna Abdurrasyid, S.H. dalam suatutulisan yang berjudul Pelanggaran Terhadap Ketertiban Umum(Public Policy) Membatalkan Keabsahan Suatu Putusan ArbitraseInternasional (Bukti P7) menyatakan bahwa dengan tidakdipenuhinya salah satu ketentuan yang terdapat pada Pasal 54UU Arbitrase oleh suatu putusan arbitrase internasional, makaakan menyebabkan putusan arbitrase tersebut tidak dapatdilaksanakan (lihat bagian Kesimpulan hal.910 Bukti P7);Oleh karenanya menjadi jelas bahwa suatu Putusan Arbitraseharus
    Priyatna Abdurrasyid, S.H. dalamtulisannya yang berjudul Pelanggaran Terhadap Ketertiban Umum(Public Policy) Membatalkan Keabsahan Suatu Putusan ArbitraseInternasional (Bukti P7) knususnya bagian kesimpulan, dengan tegasmenyatakan bahwa masalah ultra petita merupakan bagian dariketertiban umum yang merupakan prinsipprinsip hukum umum yangdiakui olen Negaranegara yang beradab.
    Priyatna Abdurrasyid, S.H., Putusan AAA telah memenuhisyarat sebagai suatu putusan yang dapat dibatalkan atau setidaknyadinyatakan tidak dapat dilaksanankan/non eksekuaitur. (lihat bagianKesimpulan hal.9 Bukti P7);Bukti Ketiga (Ill) Putusan AAA bertentangan dengan Ketertiban Umum :Putusan AAA cacat hukum karena tidak ditandatangani oleh Majelis Arbitrase.16.
    DR.Priyatna Abdurrasyid, S.H. dalam tulisannya yang berjudul PelanggaranTerhadap Ketertiban Umum (Public Policy) Membatalkan Keabsahan SuatuPutusan Arbitrase InternasionaL, dimana pada bagian kesimpulan, BapakPriyatna Abdurrasyid menuliskan halhal sebagaimana dikutip berikut:D. KesimpulanPokokpokok ketentuan hukum Indonesia yang tercantum tersebut diatas merupakan persyaratanpersyaratan hukum Indonesia danInternasional yang tidak boleh menyimpang, yakni:1.
    Priyatna Abdurrasyid, S.H. maka Putusan AAAmemiliki alasan yuridis yang kuat untuk dibatalkan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat dilaksanakan (non eksekuatun);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama alasanalasan peninjauan kembali tanggal 5 Juni 2013dan jawaban alasan peninjauan kembali tanggal 11 Februari 2014 dihubungkandengan pertimbangan (Judex
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT.SUS/2008
PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA; PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO)
263 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Priyatna Abdurrasyid adalah sebagaimanadimuat dalam artikel Hukumonline.com yang berjudul ''SalahProsedur, putusan Arbitrase Bisa Diibatalkan" tertanggal 10September 2002 (Bukti P10) dan juga sebagaimana dimuat dalamBuku ''Proceedings: Rangkaian Lokakarya Terbatas HukumKepailitan dan Wawasan Hukum Bisnis LainnyaArbitrase danMediasi Kerja sama antara Pusat Pengkajian Hukum dan MahkamahAgung RI, halaman 16 alinea ke3 (Bukti P11).hal. 13 dari 45 hal.Put No.729 K /Pdt.Sus/2008Putusan BANI mendasarkan
    5Mei 2008 (Bukti P15) mengenai pihak mana yang bertanggung jawab harusmembayar atau melakukan pengembalian pembayaran, yaitu Termohon yangharus mengembalikan/membayar sebagian biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 87.079.000, (delapan puluh tujuh juta tujuh puluh sembilan riburupiah) ;6 Bahwa berdasarkan uraian di atas terbukti bahwa terdapat kesalahan ,prosedural (hukum acara) dalam Putusan BANI dan karenanya sebagaimanahal. 21 dari 45 hal.Put No.729 K /Pdt.Sus/2008pendapat Bapak Prof.Priyatna Abdurrasyid
    BANI sendiri, dan sebagai akibat hukumnya Putusan BANI menjaditidak dapat dieksekusi (dilaksanakan) oleh Pemohon menurut ketentuan Pasal59 ayat (4) UndangUndang Arbitrase ;Pasal 59 ayat (4) UndangUndang Arbitrase berbunyi sebagai berikut :Tidak dipenuhinya ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), berakibatputusan arbitrase tidak dapat dilaksanakan"910Bahwa pembatalan Putusan BANI sebagai akibat kesalahan proseduralsebagaimana uraian di atas adalah sejalan dengan pendapat Bapak Prof.Priyatna Abdurrasyid
    Priyatna Abdurrasyid tersebut di atas, Putusan BANI haruslahdibatalkan ;Berdasarkan uraian hukum tersebut di atas, Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Sumedang untuk memberikan putusan sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Membatalkan Putusan BANI Reg.No.03/2007/BANI BANDUNG tertanggal17 Maret 2008 ;Menyatakan Putusan BANI Reg.
    (Ahmad Kamil dan M Fauzan,Kaidahkaidah Hukum Yurisprudensi, Edisi Pertama, Cet.2, Jakarta: Kencana, 2004,halaman 41.3 Bahwa menurut mantan Ketua Badan Arbitarase NasionalIndonesia (BANI)Prof.Priyatna Abdurrasyid, pembatalan putusan BANI bukanlah hal baru.Sebelumnya, tujuh putusan BANI telah dibatalkan oleh Pengadilan Negeri(PN).
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAM'ANI bin ABDURRASYID) terhadap Penggugat (JUBAIDAH binti JAMHURI);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar agar dicatat dalam daftar yang telah disediakan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 968/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 13 Nopember 2014 — Mohammad Arif bin Ismail dan Sitti binti Ranjani
15 — 8
  • Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Sudirman bin Masing, umur 30 tahun dan Abdurrasyid bin Hasan,umur 48 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi pertama mengetahui para Pemohonadalah suamiisteri karena saksi pertama menghadiri pernikahan paraPemohon, sedangkan saksi kedua menerangkan, tidak mengetahui pernikahanpara Pemohon
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdurrasyid alias Abdur Rosyid bin Punas) dengan Pemohon II (Desi Hardiani binti Dian Ardiansyah) yang terjadi pada tanggal 18 Januari 2019 di Kecamatan Banjarmasin Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 106/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2012 — ADIKARA ARNAN >< PANJI SANTOSO
39 — 15
  • CN.LL.M, Hetiah Moerad Kuswana, SH, Priyatna Abdurrasyid, SH dan IkeSusanti, SH Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di FARIDASULISTYANI & PARTNERS beralamat di Jl. Sampit IT No.13, BlokB.4, Kramat Pela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Juli 2011, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat ;.DANPT.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 10/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmatullah bin Abdurrasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shalihatul Mastura binti M.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 247/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yani Indriansyah Bin Abdurrasyid dengan Pemohon II Nova Pajria Binti Edi Supardi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2017 Di Desa Kalabeso, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0300/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 24 April 2012 — - PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 0
  • ABDURRASYID tanggal13 April 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Alalak Tengahdan diketahui oleh Camat Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan perbatasan dan ukuran sebagaiberikut :Sebelah Utara : Gang H. M. Taha : 10mSebelah Timur : Idris >: 15mSebelah Selatan :H. Agus >: 10mSebelah Barat : Hj.
    ABDURRASYID, tanggal 13 April 2011, adalahharta bersama Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, yang harusdibagi dua;Menetapkan hutang untuk pembangunan rumah PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut di atas, berupa :4.1. bahan bangunan dan upah tukang sebasarRp 65.960.000, (enam puluh lima juta Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah),4.2. emas murni sebanyak 10 gram,sebagai hutang bersama Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi
    dibebankan kepada kedua belah pihak;Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untukmemberikan Uang mutah sebesar Rp 8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untukmemberikan Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untukmemberikan nafkah anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT Bin ABDURRASYID
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 46/Pdt.P/2024/PN Pwk
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
SITI SYAMSIAH NURUL
14 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-03092021-0030 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 3 September 2021, dari semula tertulis Rasyid Jabbar Prawira menjadi Muhammad Abdurrasyid Prawira;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Blb.
Tanggal 16 Mei 2017 — - Grace Melina Pramono R ( Penggugat ) - Iskandar Oemar ( Tergugat )
56 — 15
  • ,M.M,Priyatna Abdurrasyid ,S.H, Fenny Stanita, S.H,Aldo Ravellio, SH, kesemuanya adalah advokatdi Kantor Hukum Hutagalung , Djoni & Rekanberkantor di Komplek Paskal Hypersquare B25Jl Pasirkaliki No.2527 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017sebagai Penggugat;LawanIskandar Oemar , Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu Penggugat hadir menghadap kemuka sidang Kuasa Hukum Dr.RobertoHutagalung,DH,MH, Dr Djoni Toat SH.MH, Donny Hartanto,SH.MH, Dr RusiliWaluja,SE SH.MH, Pritatna Abdurrasyid,SH, Fenny Stanita, SH, AldoRevellio,SH, berkantor di Kantor Hukum Hutagalaung, Djoni & Rekan diKomplek Paskal Hypersquare
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 80/Pdt.P/2024/PN Pli
Tanggal 2 Agustus 2024 — Pemohon:
Rasyid
14 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama Rasyid bin Asmail menjadi Abdurrasyid bin Ismail;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama Rasyid bin Asmail menjadi Abdurrasyid bin Ismail tersebut dalam:
      1. Kartu Tanda Penduduk NIK: 6301050806620003 atas nama Rasyid; dan<
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 891/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 11 Nopember 2014 — Res bin Alimudding dan Hadijah binti Ramang
12 — 5
  • Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Abdurrasyid bin Hasan, umur 48 tahun dan Nurhayati binti Nuhun,umur 44 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2774/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrasyid,SH.I MH. danAlvi Syafiatin,S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Nurwilis, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2774/Padt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrasyid, SH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/PDT.G/2014/PN LP
Tuan M. Syahri, bertempat tinggal di Dusun V Teratai, Desa Lubuk Rotan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai (d/h Kabupaten Deli Serdang), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syapri Chan, S.H., M.Hum, Pengacara, beralamat di Jalan Denai No. 95-A Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2014 dan Subril Razak, S.H., Pengacara, beralamat di Jalan Denai No. 95-A Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2014 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Hamdan, berkedudukan di Dusun III Desa Lubuk Rotan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------Tergugat I; 2. Nurman, berkedudukan di Dusun V, Desa Lubuk Rotan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------Tergugat II; 3. Kepala Desa Lubuk Rotan, berkedudukan di Desa Lubuk Rotan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------Tergugat III; 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai, berkedudukan di Jalan Medan-Tebing Tinggi, Kecamatan Firdaus, Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut sebagai ----------------------------Tergugat IV;
48 — 15
  • Kepala Desa LubukRotan;e Berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 12Januari 2002 yang diketahui oleh Kepala Desa LubukRotan dan ditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi, tanahtersebut kemudian dialinkan Ulik kepada Hamdan;e Kemudian Hamdan mengalihkannya kepada Nurmanberdasarkan Surat Penyerahan Tanah Dengan CaraGanti Rugi tertanggal 12 Maret 2008 yang ditandatanganioleh 5 (lima) orang saksi dan diketahui oleh Kepala DesaLubuk Rotan;4) Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, hibah antara AbdurRasyid
    AbdurRasyid; diberi6. Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaNurman tanggal 13052008 yang ditandatangani diatas materai cukupdan diketahui oleh Kepala Desa Lubuk Rotan; diberi7. Asli ldentifikasi Subyek dan Obyek Tanah Negara atas nama Nurmantanggal 13052008 yang diketahui oleh Kepala Desa LubukRotan;:diberi8.
    Idrus;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P1 adalah merupakanalas hak pertama objek perkara berupa Surat Keterangan Tanah No. 42464/A/IV/6 tanggal 30 Maret 1974 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala DaerahKabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1 dibuktikan bahwaobjek perkara terdaftar atas nama Maani yang mana berdasarkanketerangan saksisaksi di persidangan bahwa Maani adalah istri dari AbdurRasyid;Menimbang, bahwa semua saksisaksi di persidangan baik saksi dariPenggugat
    surat bukti bertanda P1 tersebut, dan sesuai dengan keterangansaksisaksi di persidangan, sehingga dengan demikian surat bukti bertandaP1 adalah akta autentik yang memiliki kekuatan pembuktian secara formildan materil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah merupakandasar kepemilikan Penggugat atas objek perkara yakni berupa Surat Hibahtanggal 15 Mei 1984;Menimbang, bahwa dari Surat Bukti bertanda P2 tersebutmerupakan hibah wasiat yang dilakukan oleh Maani beserta suaminya AbdurRasyid
    Maani dan AbdurRasyid yang mengakibatkan bahwa Surat Penyerahan/Ganti Rugi tertanggal12 Januari 2002 tidak dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa jika pun penerbitan SHM No. 237/Lubuk Rotandidasarkan penguasaan secara fisik oleh Tergugat II, ternyata di persidanganTergugat Il menguasai objek perkara tersebut adalah sejak tahun 12 Maret2008 dan SHM No. 237/Lubuk Rotan telah terbit pada tanggal 27 Oktober2008, yakni hanya berselang 6 (enam) bulan, sedangkan penguasaan fisikoleh
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Bwn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Fahmi Juniawan bin Najdi) terhadap Penggugat (Risa Umami binti Abdurrasyid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu Rupiah);