Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 588/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus tanggal 30 September 1996,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 451/86/IX/1996 tanggal 30 September1996 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 11 tahun 9 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan danjejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 7 hari, di rumah oprang tua Penggugat 1 abulan
Register : 23-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0514/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No: 0514/Pdt.G/2011/PA.Krskenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2002, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar abulan, disebabkan karena Penggugat minta uanguntuk membayar arisan namun oleh Tergugat tidakdiberi malah mengatakan kalau Penggugat boros dantidak jujur sehingga menyebabkan terjadipertengkaran setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
63 — 8
63 — 8
dengantermohon sebagai isterinya bernam: (abulan Nopember 2011 dan selama menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumahbersama di Wonoketingal Kr.
Register : 29-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pad abulan Oktober 1999;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat lalu di rumah adik Penggugat terakhir tinggal dirumah milikbersama, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Bahwa saksi di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2004,rumah tangga Pemohon dan Termohon di JI.Pembangunan No.248 Garut,dikaruniaianak satu orang,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik,harmonis,namun sejak abulan
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
No. 0776/ Pdt.G/ 2010/ PA.Krs6.kepada anak Pemohon dan anak Termohon' bahwaTermohon dianggap sebagai pembantu9 oleh Pemohon.Kemudian Pemohon ~ mengatakan kepada Ter mohon,Kalau kamu menganggap kamu sebagai pembantu sayaberarti kamu mnta bayaran setiap hari, kemudianantara Pemohon dan Termohon terjadi pert engkarandan Pemohon pulang ke rumah ke rumah orang tuaPemohon dan berpis ah rumah sampai sekarang selamasekitar Abulan ;Bahwa sela m berpis ah, Kaur Kesra DesaSumberkerang sudah mengupayakan agar
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kms EEETEEE saecens abulan dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakimHal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 7 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa alasan lain adalah Penggugat tidak tentram berumah tanggabersama Tergugat, ketidaktentraman tersebut karena adanya jarak yangjauh antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut membuatPutusan Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3 dari 14 halamanPenggugat waswas dan tidak tentram, serta merasa kurang kasihsayang dari Tergugat ditambah lagi dengan Tergugat ;Bahwa kemudian pada abulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena alasan bekerja, akan tetapi setelah beberapa bulanTergugat
Register : 11-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1166/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Maret 2002 berdasarkanKutipan Akte Nikah Nomor: 264/ 60/III/200 2. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 06 Maret 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bakalan Krajan KecamatanSukun Kota Malang selama kurang lebih 5. tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah milik Penggugat di Kelurahan Bakalan KrajanKecamatan Sukun Kota Malang selama kurang lebih 2tahun abulan
Register : 11-12-2006 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 791/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 27 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal l11Desember 2006 yang terdaftar di register perkara Nomor:0791/Pdt.G/2006/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek tanggal 04 Nopember 2001,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/02/XI/2001tanggal O05 Nopember 2001 yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 tahun 1 abulan
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2482/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan penggugat.Bahwa akibat perselisinan tersebut akhirnya pad abulan Juli 2012, antarapenggugat dan tergugat sudah pisah ranjang namun masih tinggal satuatap.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak
Register : 10-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1233/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pokoknya sebagai berikut Bahwa benar, saya dan Penggugat telah terikat sebagaisuami isteri, yang telah menikah pada 06 Juli 2009 danbelum dikaruniai anak; Bahwa benar, sejak 6 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat' sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal karenaTergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Pengggugat Bahwa benar, akibat dari perselisihan tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih abulan
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2755/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 9 Tahun 10 bulan lamanya namun kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2015 rumah tangga tersebut sudah mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah Oleh sebab itu penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada abulan Mei 2015sehingga menyebabkan Tergugat
Register : 28-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 1 Maret 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 0119/Pdt.G/2018/PA.Pctdikarenakan sejak Juli 2017 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Termohon sering tidak patuh pada Pemohondan tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon dan puncaknya terjadipad abulan Agustus 2017 yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon Telah berpisah rumah selama 9 bulan tidak!
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pwtmohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun,Abulan karena Termohon telah pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu pula tidak pernah kembali lagi dan telah melalaikan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri serta sudah putus komunikasi; Bahwa Pengadilan maupun pihak keluarga sudah berusahamendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa sejak abulan Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal bersama, yang meninggalkan tempat adalah Tergugat;Halaman 8 dari 10 hal. Put. No.338/Pdt.G/2019/PA Pal5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab yaitu Ghoyatu!
Register : 24-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 483/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60 — 0
60 — 0
saksi;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : > Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutkarena saksi tetanggaTermohon; eer eee> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan ceralterhadap Termohon karena rumahtangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sampaidengan saat ini tidak bisa memberikanketurunan 5 eee eee eee> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtempat tinggal bersama selama aBulan
Register : 23-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 649/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon pindah ke Surabaya menempati rumahkontrakan kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon kurang lebih 2 tahun abulan = ; ++ ee ee ee eee ee ee ePage 2 of 154.
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Siringanringan selama 2 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernana abulan,anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal dengan Penggugat:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, antara Penggugat
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat :
Drs .Taslim Mukhtar bin Mukhtar Hani
Tergugat:
Lainedra binti Alimuniar
56 — 27
Drs .Taslim Mukhtar bin Mukhtar Hani
Tergugat:
Lainedra binti Alimuniar
56 — 27
Pemohon yang tidak benar sebagai berikut : Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmeskipun pad a tahun 2012 Pemohon telah menikah dengan perempuan lain; Bahwa tidak benar Termohon sering berpergian dengan orang lain, selaindengan keluarga/family; Bahwa benar Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena tidak tahan lagi menahan perasaan karena Pemohon menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa tidak benar Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama pad abulan