Ditemukan 317 data
65 — 19
terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa para terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melakukan pemalsuansurat dan penipuan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitar jam10.00 Wita bertepat di SMPN 1 Bontubontu Desa Bahari, Kecamatan Napaalano,Kabupaten Muna ;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi sementara berada di dalamruangannya kemudian tibatiba datanglah terdakwa Adry
William Firdaus yangpada saat itu sedang memekai baju yang bertuliskan KPK (Komisi PemberantasanKorupsi) dan kemudian Nasrudin dan Ikman saat itu memperkenalkan dirinyakepada saksi bahwa terdakwa Adry William Firdaus mengatakan ia dari KPK(Komisi Pemberantasan Korupsi) dan sambil memperlihatkan 2 (dua) lembar suratyaitu 1 (satu) lembar surat tugas memiliki kop KPK ( Komisi PemberantasanKorupsi) serta satu lembar lagi adalah surat rekomendasi dari Dinas PendidikanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara
;Bahwa saksi sempat membaca suratsurat yang diajukan oleh terdakwa AdryWilliam Firdaus yaitu surat Rekomendasi kemudian ketika saksi sedang membacasurat rekomendasi tersebut kemudian terdakwa Adry William Firdaus langsungmengambil surat tersebut dari tangan dan langsung dimasukkan ke dalam tasnyakemudian terdakwa Andry William Firdaus mengeluarkan kamera dari dalam tasyase sedan kemudian mewawancarai saksi dengan pertanyaan siapa ketua komitekemudian saksi menjawab La Saudi kemudian terdakwa Andry
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suwija Bin Hadi Mulyono ) terhadap Penggugat (Adry Kumara Tresnadi Binti M.Danuri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.
1.ADRY RINALDY, S.H
2.MOHAMAD QASIM THALIB. SH
3.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
4.FANDY AHMAD. SH
5.ATIEKAH ACHMAD.SH
Terdakwa:
TIN HALUSI Alias TIN
146 — 2
Penuntut Umum:
1.ADRY RINALDY, S.H
2.MOHAMAD QASIM THALIB. SH
3.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
4.FANDY AHMAD. SH
5.ATIEKAH ACHMAD.SH
Terdakwa:
TIN HALUSI Alias TIN
2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE
78 — 10
2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE
26 — 10
rokoksampoerna warna merah dan setelah dibuka ternata isinya adalah 2 (dua) buahmancis gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisi Narkotika diduga jenis Shabu sisa pakai shabu dan dari tangansebelah kanan terdakwa saksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna Putih dengan Nomor 082392154264 dengan noimei 359972056189522.7Bahwa setelah itu saksi mengintrogasi sdra SUHARDI Als ARDY Bin DJAMIN(dalam berkas lain) dan sdra SUHARDI Als ADRY
rokoksampoerna warna merah dan setelah dibuka ternata isinya adalah 2 (dua) buahmancis gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah kacapirex yang berisi Narkotika diduga jenis Shabu sisa pakai shabu dan dari tangansebelah kanan terdakwa saksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna Putih dengan Nomor 082392154264 dengan noimei 359972056189522.Bahwa setelah itu saksi mengintrogasi sdra SUHARDI Als ARDY Bin DJAMIN(dalam berkas lain) dan sdra SUHARDI Als ADRY
128 — 0
Penuntut Umum:1.ADRY RINALDY, S.H2.MOHAMAD QASIM THALIB. SH3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH5.FANDY AHMAD. SH6.ATIEKAH ACHMAD.SHTerdakwa:FRANGKI HAMTAR alias ANGKI
47 — 21
Terdakwa:WIRNANDO BILONDATU Alias NANDO Penuntut Umum: 1.ADRY RINALDY, S.H2.MOHAMAD QASIM THALIB. SH3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH5.FANDY AHMAD. SH6.ATIEKAH ACHMAD.SH
Pembanding/Penggugat II : Jefry Lakoy Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat III : Adry Waroka Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat IV : Deker Ronlad Rugian Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat V : Frangky Mamuaja Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat VI : Dantje Tumangkeng Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS
172 — 50
ADRY WAROKA sebagai Kepala Jaga V, 18.
ADRY WAROKA sebagai Kepala Jaga V, 18. JEFRY LAKOY sebagai Kepala Jaga VI; --------------------------------
Menghukum Tergugat/Terbanding membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------
Pembanding/Penggugat I : Hengky Markus Batty Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat II : Jefry Lakoy Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat III : Adry Waroka Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat IV : Deker Ronlad Rugian Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat V : Frangky Mamuaja Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat VI : Dantje Tumangkeng Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS
PT BPR Wirosari Ijo
Tergugat:
1.M Saemuri
2.Sukarni
3.Maryati
4.Mardan
33 — 8
BPR Wirosari ljo,yang telah memberikan kuasa kepada ADRY IRAWAN, YTdan AULIA ZAHRA DIBA ANHAR, selaku karyawan padaPT. BPR Wirosari ljo berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/WICAB/SKU/IX/2018 bertanggal 24 September2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 25 September 2018 denganNomor : 134/SK/Pdt/2018/PN Bla, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan;M.
Demikianlah gugatan ini Kami ajukan, semoga Ketua PengadilanNegeri Blora Berkenan mengabulkannya.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN BlaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap Kuasanya yaitu ADRY IRAWAN YT dan AULIAZAHRA DIBA ANHAR sedangkan Para Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan tanpa alasan yang sah maka Hakim memerintahkan memanggilkembali Para Tergugat agar hadir pada persidangan selanjutnya sebagaimanaRelaas panggilan sidang
52 — 19
Penuntut Umum:1.ATIEKAH ACHMAD.SH2.ADRY RINALDY, S.H3.MOHAMAD QASIM THALIB. SH4.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH5.ANDI DEDY PRIYANTO, SH6.FANDY AHMAD. SHTerdakwa:RAFLIN NIATI Alias IPIN
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ABDUL RACHMAN TOEKAN BIN SALIM TOEKANterhadap Penggugat ADRY YULIAWATY BINTI UMANG S ALIAS M.
40 — 18
Adry Runako Abgari, lahir di Balikpapan, tanggal 13 April 2015Bahwa pada tanggal 09 Maret 2021 penggugat dengan tergugatbercerai di Pengadilan Agama Pengadilan Dengan bukti berupa Aktacerai Nomor : 330/AC/2021/PA.Bpp bertanggal 22 Februari 2021.Bahwa setelah proses perceraian 1 orang anak penggugat dengantergugat tersebut ikut dan dalam pemeliharaan penggugat ;Bahwa sejak tanggal 2 April 2021 tergugat mengambil alin danmemaksa untuk memelihara anak tersebut tanoa musyawarah denganpenggugat, dan selama
18 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adry Yansyah bin Muhammad Bakri.
94 — 50
SH3.ADRY RINALDY, S.H4.MOHAMAD QASIM THALIB. SH5.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH6.ANDI DEDY PRIYANTO, SH7.ATIEKAH ACHMAD.SHTerdakwa:ZURYATI USMAN alias UI
87 — 14
Sus/20 16/PN.Pblterdakwa langsung menuju rumah Ipan (DPO) untuk mengambilpaket sabu yang dipesan oleh saksi Hery Adry Cahyono denganmenggunakan sepeda motor miliknya;e Selanjutnya setelah mengambil paket sabu dari Ipan (DPO) yangditaruh didalam bungkus rokok class mild terdakwa mendatangilagi saksi Hery Adri Cahyono lalu ketika akan menyerahkan sabutersebut terdakwa ditangkap oleh petugas dari SatreskobaPolresta Probolinggo dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 bungkus
Senin tanggal 16Nopember 2015 sekitar jam 21.30 Wib sepakat bertemu dengansaksi Hery Adri Cahyono (anggota Satreskoba PolrestaProbolinggo) yang sedang menyamar berpura pura membelipaket sabu sebanyak 2 gram kepada terdakwa lalu saksi HeryAdri Cahyono menyerahkan uang tunai sebesar Rp 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi Hery Adri Cahyono menunggu danterdakwa langsung menuju rumah Ipan (DPO) untuk mengambilpaket sabu yang dipesan oleh saksi Hery Adry
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bonadi bin Misman) terhadap Penggugat (Lekat Hidayah binti Adry);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat
34 — 13
Penuntut Umum:1.ATIEKAH ACHMAD, S.H.2.ADRY RINALDY, S.H3.MOHAMAD QASIM THALIB. SH4.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH5.ANDI DEDY PRIYANTO, SH6.FANDY AHMAD. SHTerdakwa:HAPID LASIMPALA alias HAPID
98 — 23
Penuntut Umum:1.ATIEKAH ACHMAD, S.H.2.ADRY RINALDY, S.H3.MOHAMAD QASIM THALIB. SH4.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH5.ANDI DEDY PRIYANTO, SH6.FANDY AHMAD. SHTerdakwa:- ISMAIL MOHA alias PANDI
48 — 25
Pidana- Penuntut Umum:1.ADRY RINALDY, S.H2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH3.MOHAMAD QASIM THALIB. SH4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH5.FANDY AHMAD. SH6.ATIEKAH ACHMAD.SH- TerdakwaJAHRUN BADRI Alias JAHRUN
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
berada dalam naungan UNHCR maupun tidak;Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa secara langsung terlibat dalampengorganisasian rencana keberangkatan kelompok orang Pakistan dan Afganistanmenuju Australia mulai dari Puncak Cisarua Bogor Hingga perjalananan.Alasanalasan yang dikemukakan oleh Majelis Hakim seperti tersebut diatasadalah tidak benar dan keliru oleh karena :Majelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi ALIYIUS GONZAGA, AHMAD ADRY
Bahwa oleh karena perbuatan terdawka adalah perbuatan yang belumselesai dilakukan, maka terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;Alasanalasan yang dikemukakan oleh Majelis Hakim seperti tersebut di atasadalah tidak benar dan keliru oleh karena :Majelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi ALOYSIUS GONZAGA, AHMAD ADRY,MUJIANTO dan keterangan TERDAKWA yang saling berkesesuain antara satu denganHal.9 dari 15 hal. Put.